법, 국가와 법
선택의 자유는 - 그것은이다 ... 선택의 자유 : 예
많은 문화권에서는, 남자의 일반적인 개념이있다. 이 표준 이미지는 특정 문화의 많은 지지자를위한 벤치 마크입니다. 그러나, 그것은 여전히 지구상의 생명체의 다양한 사람을 구별하는 것에 대해 많은 이론이 있다는 것을 주목할 필요가있다. 보기의 생물학적 관점에서, 사람 만이 그를 우리 주변의 세계에서 완전히 다른 모습에 할 수있는 의식을 가지고있다. 그러나 의식은 우리 행성의 생존을위한 게임의 모든 핵심 인물 취하면? 종교 신앙의 대표들은 사람이 사람이 하나님을 수 있다고 생각합니다. 결국, 유일한 사람은기도 할 수 즉시 하나님의 계획을 구현합니다. 표현의 이론은 합리적이지만, 그들은 완전히 현실을 커버하지 않습니다. 사실, 사람이 자신을 알고 있다는 사실 외에, 그것은 주로 사회적 존재이다. 이것은 단순히되지 않도록 자신의 종의 다른 회원들과 공존 할뿐만 아니라 밀접하게 그들과 상호 작용을 의미한다.
자유 의지
몇 가지 기본적으로 같은 현상을 특징으로 용어,하지만 서로 다른 관점에서이 있습니다. 그의 의식의 존재의 미덕에 의해 사람의 능력입니다 - 의지의 자유가 있음을 다음 선택할 수 있도록 특정 상황에 따라. 그러나, 위의 용어 선택의 자유 변형 다름 아닌 철학 종류를 특징 짓는 것을 주목해야한다.
자유 의지의 두 시각
철학, 자유 의지를 고려해야 할 두 가지 방법이있다. 첫 번째는 형이상학 적 자유주의라고합니다. 그는의 존재를 나타내는 인간의 자유 결정론이 사실이라고 부정 의혹의 미덕 의지를. 즉,이 방법의 지지자는 사람이 스스로 선택을 자유롭게 것을보기를 지원합니다. 두 번째 방법은 결정론이 잘못되었다고 말한다. 따라서, 자유 의지가 존재하지 않습니다. 당신이 순수하게 철학적 전망 이외에 다른 지표에 초점을 맞출 경우 두 번째 접근 방식은 근본적으로 잘못된 것을 주목할 필요가있다. 남자는, 사실, 동물과는 달리, 엄격한 자연 틀에 구속되지 않습니다. 가장 간단한 예는 동물 세계의 존재, 먹이 사슬과 인간 환경의 부재이다.
선택의 자유는 무엇인가?
선택의 자유 -가, 사실, 같은 일 자유 의지하지만, 이전의 용어는 철학, 법학에서 사용되지 않습니다. 역사는 여러 세기 동안, 사람들은 개인적으로 스스로 뭔가를 선택 할 수있는 가능성을 박탈되었다는 것을 보여줍니다. 만 결정은 인권이 우선 순위 XX 세기의 한가운데에서 촬영했다. 따라서, 선택의 시간 자유에서 - 그것은 용어, 그리고 국민의 권리와 자유의 원칙의 구현뿐만 아니라입니다. 이 정의가 바로 그것의 프리즘을 통해 고려되어야한다고 다음과 같습니다.
선택의 자유 법
거의 모든 세계, 선택의 자유의 원칙을 안치과 그 구현을위한 조건을 만들 법안의 수준의 규정이있다. 이 글에서 저자는 러시아 연방의 국가 법적 전통의 원칙에 비추어이 고려됩니다. 전체 그들의 힘의 사용뿐만 아니라, 돈 등이 보유 자원을 만드는 모든 사람의 개인, 무료 권리 - 러시아 민주주의의 추세, 선택의 자유를 감안할 때. 즉 선택의 자유의 원칙의 표현의 기본적인 예가있다 :
- 개인적으로 장소와 작업의 유형을 선택할 수있는 직원의 권리;
- 자신의 요구를 충족하기 위해 사용 가능한 현금의 소비 지출에 대한 권리;
따라서, 위에서 제시 예있는 선택의 자유는 크게 사람이 수행 할 수 있습니다 자격으로 설정됩니다.
헌법 조항
는 RF 헌법의 제 2 장 기본의 수를 정하는 명심 권리와 인간과 시민의 자유를. 이들 중 하나는 선택의 자유에 대한 권리입니다. 그러나 하나 오히려 흥미로운 사실이있다. 직접 헌법에 존재하지 않는 선택의 자유의 권리를 결정합니다. 그것은 그들의 헌법 권리를 행사하는 사람의 가능성을 결정하는 총 개념이다. 예는 다른 힘, 즉, 할당 된 정관의 제 2 :
- 삶에 대한 권리 (제 20 조).
- 신체의 자유와 안전에 대한 권리 (제 22 조).
- 개인 정보 보호에 대한 권리 (제 23 조).
- 종교의 자유에 대한 권리 (제 28 조) 등
우리가 알고있는 것처럼 그것은 러시아 헌법은 모든 국민과 사람이주는 모든 힘을 구현하기 때문에 자연의 기본에 대한 헌법상의 권리가 있으므로, 간단하게 이해가되지 않습니다 별도로 선택의 자유의 원칙을 등록합니다.
선택의 자유의 문제
오늘날 많은 법학자는 점은 정말 선택의 자유를 제공 무엇에 대해 생각합니다. 이 경우에, 많은 이론이있다. 러시아와 헌법의 현재 법률에 규정되어있는 프레임 워크에서 행동 할 수있는 사람에게 직접 기회입니다 - 그 중 하나는 선택의 자유가 있다고 주장한다. 반면에, 사람뿐만 아니라 formatizirovannyh 공식 표준 내에서 자유롭게 선택할 수 있지만, 또한 도덕적 원칙에 더 초점을 맞 춥니 다. 따라서, 사실은 법률이 직접 선택하는 과정에서 우선적으로해야하는지 여부 불분명, 또는 개인 권한 순수인지? 대부분의 경우, 사람들은 스스로 선택할 수있는 기회를 제공하고 있지만 모든 결정은 러시아에 존재하는 법적 체제 아래에 있어야합니다.
자유, 선택, 책임
못지 않게 중요한 선택과 책임의 자유 사이의 관계의 문제입니다. 러시아의 헌법이 전체의 문서에서 설명하는 원칙을 확립로 사실. 사실, 사람은 그가 원하는 무엇이든 할 수 있습니다. 그러나 일부 홍보는 사기 및 기타 요인은 사람들이 모두에게 자신의 아이디어를 실행하는 것을 허용하지 않습니다. 예를 들어, 한 사람이 범죄를 저지하고자합니다. 사실, 그는 자신의 선택을합니다. 그러나 그를 위해, 그는 법에 의해 설립 된 책임을 부담합니다. 그들이 부정적인 경우 법의 관점에서, 행동의 법적 틀을 넘어 처벌해야한다. 그러나 상식의 관점에서, 그들에게 선택을 커밋에 대한 실제 책임이있는 사람입니다. 따라서, 선택의 자유 - 듀얼 카테고리, 모두 법적, 철학적 필드에 존재합니다.
결정은 선택과 책임의 자유의 관계는, 많은 변호사가 사회의 도덕적 기초를 참조에 관한 것이다. 앞서 지적 된 바와 같이 사실, 사람은 - 주로 사회적 존재이다. 따라서 다른 사람들과의 상호 작용의 과정에서, 그는 우리 각자가 짐승 같다고 준수하지 않고, 일반적으로 확립 된 규칙을 준수해야합니다.
선택의 자유의 위반
수시로이 영역의 모든 원칙을 위반하는 인간의 권리와 자유의 실제 보증인,해야 상태. 이 경우 우리는 사람들이보다 나은 제어를 위해, 특정 국가에서 권력을 특정 정치 체제에 대해 말하고있다. 실제로는 여러 세기를 보여주고, 이러한 반 민주적 정권은 거의 항상 사람의 권리를 침해. 이들 국가의 선택에 같은 자유에 인구는 사실이 아니다. 이니셔티브의 표현은 처벌한다 있기 때문에, 같은 사람들은 의도적으로 생성의 틀에서만 살 수있다. 이러한 국가에서는 원칙적으로 "죽은"헌법있다. 전체주의 정부는 헌법상의 권리 것을 이해하기 때문에 - 자연의 기본. 헌법 규범의 엄격한 준수 할 수없는 경우에는 어떤 식 으로든 국민을 억압합니다.
전체 제어의 비슷한 모드 상태 및 영토의 주민을위한 좋은 아무것도 가져 오지 않는다는 것을 주목할 필요가있다. 그들없이 원하는 효과를 달성하기 불가능하기 때문에 새로운 국가 조직 견고한 프레임 워크의 초기 단계에 있지만 그것은 필수적이다.
요약하면
결론적으로, 선택의 자유가 실제로 우리에게 모든 인간을하게 말할 수 있어야합니다. 따라서,이 기회를 게을리하지 않지만, 반대로, 모든 주요 상황에서, 그것은 모든 시간을 사용하려고합니다.
Similar articles
Trending Now