스탈린의 책 "소련에서 사회주의의 경제 문제"

1952 년에 나온 책 - "소련에서 사회주의의 경제 문제". 저자는 자신의 소련에서 생산의 개발의 기능에 대한 의견, 현재 상황의 평가 및 설명에 관한 마르크스주의의 특정 조항의 개정을 표현했다. 이 작품은 당사자의 이니셔티브에 년 전에 출시 된 토론의 결과였다. 또한, 그것은 그것의 교과서의 편집에 대한 지침이 될 것이라고 가정 하였다 정치 경제.

전제 조건

이 책은 "소련에서 사회주의의 경제 문제"때문에 토론과 새로운 교과서의 준비뿐만 아니라 나타났다. 개인적으로 그의 어깨에 소련 지도자 스탈린이 경제 개혁을 수행 할 수있는 좋은 경험이 있다는 사실. 그것은 주로의 문제이며 , 산업화와 집단화 국가 경제의 전후 재건을 언급 할 필요가 없을 것입니다. 계획 및 정책 관리, 생산 및 교환을 통해 당사자의 엄격한 통제하고 필요한 과학적 설명과 정당화의 소비 집중. 또한, 마르크스주의 교리의 특정 조항, 소련의 현실에 부합하지 않는 조항들을 개정 할 필요가 있었다. 그것은이 도전하고 자신을 "소련에서 사회주의의 경제 문제"의 저자을 설정합니다.

마르크스주의에 대해

이 책은 스물 다섯 장으로 구성되어 있습니다. 이 책에서, 스탈린은 무조건 현대적인 개념의 이전 용어에 적용하고, 국가에서 국가 경제를 설명 할 때 용어를 대체하기 위해 제안 할 수없는 생각을 표현한다. 예를 들어, 필요하고 잉여 제품, 작업 시간, 작업과 같은 정의의 폐지를 권장합니다. 저자는 따라서 사용되지 않는 이러한 단어들이 제거 할 필요가 있다고 주장 믿는다.

무역에

그는 상품 - 화폐 관계의 존재의 가능성을 인정하지만 책 스탈린 "소련에서 사회주의의 경제 문제", 그러나 자신의 점진적이고 자연적인 제거의 필요성의 아이디어를 제시했다. 네 번째 장에서는, 그는 도시와 농촌, 정신적, 육체적 노동의 구분을 파괴 할 필요가 있다고 말한다. 저자는 사회주의 체제가 국가에서 이러한 중요한 변화의 땅을 준비 이미 것을 확신했다. 이 차이의 실종은 그의 의견에, 자본주의와 착취의 형태의 완전한 소멸을 의미 할 것입니다. 예를 들어, 산업과 농업에 큰 차이가 정신적, 육체적 노동의 경우에 제거됩니다 만 작동 조건에 논의 될 것이다 : 그러나, 그는 이러한 범주 사이에 약간의 차이가 여전히 남아 있지만이 크지 않을 것이라는 점을 인정 문화와 기술 용어이다.

시장에

그의 작품에서 스탈린 "소련에서 사회주의의 경제 문제는"전쟁 후 세계 시장 붕괴의 생각을 실시하고 있습니다. 이 과정은, 그는 고도로 발달 한 것으로, 설명 자본주의 국가는 사회주의 진영 자체가, 자신의 지원없이, 생산에서 이러한 높은 수준에 도달하면서 곧 일어나게했다 있도록, 소련 진영의 사람들의 민주주의을 제공하는 데 실패 정말 유익한 협력과 지원입니다 그는 더 이상 그와는 반대로, 어떤 수입 원료, 외국 서비스가 필요 없지만,하는 시간, 그는 초과 제품을 제거하고자합니다. 이 상황에서, 스탈린은 그 자체가 경쟁 업체의 위치를 훼손하기위한 노력의 일환으로 병렬 시장을 창출이다 자본주의 체제를 비난했다. 그들은 저자가 함께 위기를 벗어나 관리하는 사회주의 국가의 상생 협력을 대조 놓습니다.

전쟁에

가장 중요한 중 하나는 스탈린의 "소련에서 사회주의의 경제 문제"의 일이었다. 이 책은 소련의 내부 상황에, 또한 국제 정세에 대한뿐만 아니라 자신의 견해를 반영한다. 여섯 번째 장에서 서면 유럽의 전후 상황과 세계를 검사하고 서방 국가 사이의 대립이 훨씬 더 깊고 자본주의와 사회주의 진영 사이의 것보다 더 복잡하다는 결론. 그의 말에 따르면,이 유럽의 힘은 오랫동안 미국과의 경제적 우월성을 허용 할 수 있다는 사실 때문이다 마샬 플랜, 결국, 그들 사이의 깊은 위기로 이어질. 이러한 상태 중, 스탈린, 잉글랜드, 프랑스와 독일에 기인 즉 자본주의 진영 사이에, (그것은 두 개의 서로 다른 이데올로기 시스템 간의 깊은 차이를 인정하더라도) 첫번째 세계 대전은 사회주의와 자본주의 사이에하지 시작했다는 사실을 지적하면서.

평화 운동에 대해

그의 "소련에서 사회주의의 경제 문제"에서, 저자는 새로운 전쟁의 피할 수 있다고 주장하고 평화 운동의 필요성에 대한 일반적인 생각을 가졌다. 소련은이 과정에서 결정적인 역할을 할당되었다. 동시에, 스탈린은이 사회 활동은 새 정부가 정부와의 전쟁을 위해 고생 한 전쟁을 선행 년에서 관찰 된 것과 다른 주장했다. 그러나 평화를위한 새로운 운동은 저자에 따르면, 일시적인 조치, 적대 행위의 시작의 지연이었다.

작업에 대한

책 "소련에서 사회주의의 경제 문제는"간단한 내용이있는이 검토의 대상이되는, 자본주의 국가에서 노동 계급의 위치에 대한 질문의 수를 증가시킨다. 스탈린은 단지 노동 인구의 소득 수준에 서유럽의 국가에서 노동자의 복지뿐만 아니라 미국을 판단하는 것은 불가능 상태. 그는 통계가 작동하지 않는 사람을 고려해야한다고 생각하고, 자신의 위치 오히려 부럽지했다. 따라서 저자는 우리가 자본주의 국가에서 노동 계급의 재료 지원의 높은 수준에 대해 성급한 결론을 내릴 수는 계속됩니다.

개발 행위

예약 스탈린의 "소련에서 사회주의의 경제 문제는"자본주의와 사회주의의 법률에 대한 저자의 의견을 알 수있다. 그는 하나는 서유럽 시장의 특수성의 가치를 결정하는 일에 대해 말할 수 있다고 주장한다. 그에 따르면, 율법과이 시대에 행동 , 상품 경제의 자본주의가있을 때. 그는 또한이 경우의 주요 기준은 평균 비용의 표시해야한다는 일부 학자들의 견해를 거부합니다.

스탈린의 작품 "소련에서 사회주의의 경제 문제는"최대 값으로 간주, 다음과 같이 그러므로 저자는 자본주의의 법칙을 공식화해야한다 아이디어를 개발 : 이익을 극대화하기 위해 착취 인구의 욕구, 경제의 군사화입니다.

그는 사회주의의 특성 전개도의 완전히 다른 점 : 그의 말에 따르면이 순서는 인구의 모든 필요를 보장하기 위해 최대한 자원의 공정한 분배를 기반으로합니다. 따라서, 그는 두 진영에서 경제의 기초를 반대했다.

이 책에 대한

교육의 창조 활동 참여는 스탈린 자신이받은 도움이됩니다. 가장 표현 증거 - "소련에서 사회주의의 경제 문제". 사실,이 책에서 그 내용에 대한 저자와 컴파일러에 직접 지침을 제공, 자신의 견해와 의견을 수정하지만, 가장 중요한 교과서는 소련에 대한뿐만 아니라 국제 프롤레타리아에 대한뿐만 아니라 중요성을 정당화한다. 그는이 작품은 사회주의 경제 건설의 경험을 적용 할 수있는 다른 국가 사회주의의 성과를 반영해야한다고 주장한다. 동시에 수당에 공개해야하며 자본주의의 단점 식민지 시스템.

농장에서

결론적으로, 스탈린은 집단 농장 속성이 전국적으로 만드는 방법에 대한 몇 가지 의견을 표명했다. 그는 자신의 자원과가 그렇게 거의 전적으로 국가가 소유 한 논문 그의 발언을 시작했다. 단지 국가가 집단 농장과 현대적 새로운를 제공 할 수 있기 때문에, 그는 자신의 사회화는 그들에게 모든 기술을 제공 할 필요가 있다는 견해에 동의하지 않는다. 잉여 농산물의 잉여 - 그의 말에 따르면, 집단 농장의 처분에 유일한 제품이었다. 그것은 공공 재산 있도록하기 위해서는, 도시와 농촌 사이의 물물 교환을 조직, 스탈린에 따라 필요합니다. 공산주의 -이 개발의 다음 단계로의 전환에 중요한 단계입니다 상품 - 화폐 관계의 제거로 이어질 것입니다.