유진 Vodolazkin, "에비에이터"리뷰

이 책 "에비에이터"는 봄 2016 년에 발매했다. 그 이후로 통과 몇 개월 동안, 그녀는 팬의 군중이 있었다. 이 성공의 이유는 무엇입니까? 이해하려고합니다.

저자에 대한 몇 가지 단어

유진 Vodolazkin은 특별한 필요없이 소개. 고대 문학 전문 박사, 과학 푸쉬킨 하우스 러시아어 아카데미의 회원 : 오래지 않아, 그것은 단지 학계에 알려져있다. 오늘날 그는 러시아에서뿐만 아니라 해외뿐만 아니라 알려져있다. 그것은 "러시아 움베르토 에코"와 "러시아 GG라고 마르, "그의 책은 즉시 베스트 셀러가된다. Evgeniya Vodolazkina 책 "억만 장자는"몇 달 전에 판매에 갔다. 그 첫 약간의 역사를이 리뷰에서 설명하지만, 될 것이다.

초기 문집

그는 30 이상 이미 때 그의 쓰기 경력 Vodolazkin 시작하지만 시작은 신속했다. 2010 년 소설 "Solovyov와 라 리오 노프는"은 "큰 책"에 임명되었다. 다음 소설 "라우 루스는"모든 독서 커뮤니티에 따르면, 2012 년 러시아 문학의 주요 이벤트가되었다. 다음 해 그는, 상 "야스 나야 폴리 야나"을 수상 박물관 L. N. Tolstogo를 설립했다.

이러한 성공에 이어, 독자는 유진 Vodolazkin를 작성하는 다른 무엇을 기대하고 있었다. "애비 에이터는"오래 전에 듣고있었습니다. 아니나 다를까, 그는 즉시 베스트 셀러가되었고, 또한 여러 권위있는 문학상의 후보 목록을 입력 : ". 올해의 책", "러시아어 부커", "큰 책을"

(유진 Vodolazkin 의해) "를 에이터"신규의 스토리

소설은 간단한 관계로 시작합니다. 주인공, 무고한 플라토 노프는 병실에서 깨어 난다. 그는이 없으며, 어떻게 그리고 왜 병원에 입원 한 사람을 기억하지 않습니다. 점차적으로, 이는 메모리를 반환하기 시작합니다. 그리고 기억하지만,이 오히려 조각 및 이벤트를 염려하지 않는, 오히려 감각 (냄새, 촉감, 맛), 곧 그는 상트 페테르부르크에 살고, 그가 1900 년에 태어난 것을 알고 ...하지만 어떻게 이런 일이 가능하며 질병의 종류는 그에게 무슨 일이 있었 이제 1999 년의 법원의 경우?

장르

공식적으로, 소설은 환상적인 호출 할 수 있습니다. 그것은 역사적 장르의 적은 사실은 아니지만. 물론, 사회적으로 중요한 역사적 사건의 "에비에이터"설명 및 평가에 볼 필요가 없습니다. 영화, 최초의 전기 트램, 가족 주문, 상트 페테르부르크 초기 XX 세기의 전망 ... 그리고 과거의 로맨스에 가득한 단어 "억만 장자"그러나 일부 신중하고주의를 기울여 것은 시대의 작은 징후의 저자을 기록합니다.

그러나 저자는 문자 그대로 이해에서 그의 독자를 경고합니다. 억만 장자는 - 그것은 상징, 직업이 아니다. 새의 눈에서 그것을 보이는 사람이 이미지는 사물을 다르게보고 예상치 못한 결과를 만들 : "나는 역사 재해의 본질에 대해 생각 -이 혁명, 전쟁, 그리고 다른 것들. 그들의 주요 두려움이 촬영에 있지 않습니다. 그리고 심지어 기근있다. 그는 그 "(Vodolazkin,"비행가 ")를 비열한 인간의 열정을 면제. 소설의 리뷰는 자신의 아이디어를 음성이 방법은 효과적 일 수 있음을 보여준다.

리셉션

소설은 주인공의 일기 항목의 형태로 기록됩니다. 이것은 매우 경력이있는 저자 스트로크입니다. 동시에 독자는 증인의 입에서 과거의 사건에 대해 배울 수와 캐주얼 관찰자의 평가의 입술에서들을 수있는 기회를 제공한다. 작업은 다소 복잡하지만. 결국, 저자뿐만 아니라 구체적으로 두 개의 서로 다른 시간의 수명을 공부했다, 또한 심각 시작과 XX 세기의 마지막에 연설의 다른 스타일, 음색과 템포를 반영하기 위해, 소설의 언어에서 작동합니다.

별도로, 그것은 유진 Vodolazkin을 특징으로 유머 감각에 대해 말할 수 있어야합니다. "에비에이터"는 리뷰 철저 유머 스며들며,이를 확인. 그것은 소시지 공장을 훔치는하는 방법을 알아 냈어, 재미 Zaretsky 아닌가? 미소 플라토 노프 냉동 야채의 광고에 표시 가져온다 제공하는 아이디어는 아닌가?

아이디어

"억만 장자"의 중심 문제는 - 역사와 관련이 있습니다. 어떻게 일반 역사와 개인 개인의 역사는 무엇입니까? 무엇보다 그것이 그의 삶의 아이디어를 제공입니다 - 그의 어머니가 요리와 상황을 정치 체제와 사회 문제, 또는 이야기의 지식을 태양이 자신의 사랑하는 여자의 머리에 shimmered 방법? Vodolazkin는, 냄새, 소리 돌봐 문구를 가르친다. 월 그들은 역사 책에 빠지지 않을, 그러나 그들은 사람의 본질을 구성한다.

또 다른, 아니 덜 중요한 질문 : 시간이 사람에 대한 변명이 될 수 있는지 여부? 환경의 잔인 함과 혼란은 도덕을 지나쳐합니까? 물론 없습니다. 이 책, "비행가." 저자 유진 Vodolazkin는 심판에 날 모두가 자신의 개인 역사, 자신의 삶에 대해 답해야합니다 것을 회상한다.

문학 롤

그것은 그 비밀이없는 현대 소설, 철학적 깊이로 주장하는 사람들 특히는, 과거의 문학 작품에 숨겨진 명백한 참조를 많이 포함되어 있습니다. 이 수신 및 Vodolazkin ( "비행가")를 사용. 데포와 도스토예프스키의 소설에 대한 리뷰 및 참조는 종종 책의 페이지에서 찾을 수 있습니다.

그러나, 더 미묘한,하지만 덜 중요한 롤. 그들은 소설의 자신의 리뷰를 작성 한 비평가와 블로거의 관심을 끌었다. 알렉스 Kolobrodov 예를 들어, 아이디어 Vodolazkin의 많은에 라자루스 라진, "노인 Hottabych"와 "블루 맨"의 저자. 저자 YouTube 채널 "Biblionarium는"D 케예스에 의해 "앨저넌에게 꽃을"로 이상하게도는 "Luzhin 국방"블라디미르 나보코프, 솔제니친의 산문,와,와 유사성을 보았다.

독자 리뷰

똑같이 사람을 좋아하는 것 단일 것은 없다. 모든 책, 영화, 성능 리뷰는 서로 맞은 편에 찾을 수 있습니다. "Vodolazkin - 억만 장자"그것은 예외 및 책 없었다의 검토는 매우 다양하다. 공정성에 있지만, 우리는 여전히 긍정적 인 그들 가운데 우선주의.

일부는 이야기의 느긋한 리듬에 의해 유혹되었다. 또 다른 기억에 남는 페테르부르크 사랑과 도시의 좋은 지식을 설명했다. 또 다른 아이디어와 자신을 끌어 들여 생각의 책에서 찾을 수 있습니다. 이전에 언급 한 "Biblionarium는"소설의 다음 설명을 제공 : "낭만을하지만, 분홍색 콧물없이; 안타깝게도, 통곡 아니,하지 철학적으로, 그러나 비애없이. "

그래서 많은 사람들이 책을이 역사 소설의 장르에 기록 된 사실의 매우 깊은 인상을 독자들에게 좋아하는 것을 말한다. 환상적인 요소뿐만 아니라 소련의 억압 테마의 아이디어는 새로운 것은 아니지만, 그것은 완전히 새로운 방식으로 기록됩니다. 불필요한 환상 없으며, 내면의 평화와 윤리적 딜레마의 많은. 끝은, 그러나, 많은 사람들이 아주 이해하지 않습니다. 계속 또는이 기능은 다음과 같습니다 독자 묻습니다?

에 대한 질문의 끝의 소설 저자했다 회답 자주. 그것이 전부는 아니다처럼뿐만 아니라, 독자의 생각과 해석을위한 거대한 공간을 제공 아니라 새로운 현상, - 열린 결말 비록.

"에비에이터"(책 Vodolazkin) : 비평가

이 신규의 평가 비평가들은 더 억제 평균 리더 이상이었다.

드미트리 비 코프는 매우 이전 소설의 성공을 추측하지 않았다, 저자는 잘 알려지지을하지 못했다는 사실을 인정하고, 새로운 것을 찾으려고 : 새로운 형태, 새로운 캐릭터와 새로운 언어를. 그러나, 그는 개념이나 방법의 실행에 하나 닫지는 "억만 장자"를 예약 있음을 인정했다.

갈리나 Yuzefovich는 Shalamov 및 prilepinskim 작품과 유사성 "억만 장자"를 지적, 다른 모든 위에 넣어. 그녀의 관점에서, Solovki에 Vodolazkin 정직하게 묘사와 전임자보다 더.

그러나 앤드류 Rudalev는 새롭고 흥미로운 소설 스스로 아무것도 찾을 수 없습니다. 그의 관점에서, 저자는 단순히 독자가 공감할 것이다 살아있는 캐릭터를 생성하는 방법을 알고하지 않습니다. 모든 문자는 일방적, 단순한에서 이동 "합판." 두 조종사는 얼음 조각하지만 아무것도 없다. 이야기 얼음이 녹아, 그리고 피날레는 빈 공간이므로.

알렉스 Kolobrodov 또한 EG Vodolazkin로, 저자의 책을 주위 과대 광고를 설명 할 수있다 "비행가." 자신의 설득력에 대한 열정적 인 관객을보세요. 소설과 intertexts에서 암시의 풍요 로움은 비평가에 따르면, 소설 문학의 걸작 만들어하지 않은, 철학적 깊이 저자의 주장을 잃어 버렸어요. 이러한 모든 치장, 내부, 당신이 보면, 공허함.

손님이 저자의 태도

등급의 도서 판매에 흥미 소식통에 따르면 "비행가."리드 예약 Vodolazkin은이 마약 중독에 둘러싸여, 그것을 볼 수 없습니다. 또한, 인기의 증가는 긍정적 인뿐만 아니라 부정적인 리뷰뿐만 아니라 영향을 받는다. 저자는 그것에 대해 농담 : "모든 광고를, 사망 기사를 제외하고."

그러나,이 농담 뒤에, 그는 명성은 그 자체로 끝 나이를 통과했다고 인정했다. 네, 리뷰, 그가 순서로 기록하기 때문에 작가 매우 중요 좋은, 그리고하고들을 수 있습니다. 그는 자신의 아이디어에 사람을 동반 할 수 없습니다 경우 그는 듣지 않았 더라면, 그때 당신은 이유를 이해할 필요가있다. 그래서 우리는 새로운 단어, 기술, 테마를 찾을 필요가있다. 일반적으로, 비판은 경우는 작가에 대한 건설적인 도움을하는 것입니다.

의 적응을위한 제안

저자의 독자들과의 회의에서 기자들과의 인터뷰에서 그는 자신의 소설의 적응을위한 많은 제안을 받아 이미했다고 인정했다. 이 이야기는 이미지를 필름으로 변환하는 정말 쉽습니다. 밝은 이미지는 시간이 변경 로케일 -이 모든 테이프가 흥미 진진하고 멋진해야한다. 그러나, 여기와 복잡성.

먼저 uniserial 장편의 신규의 전체 내용이 거의 맞 가능하지만 Vodolazkin 연재하도록 바이어스. 둘째, 영화를 만드는 과정에서 저자의 참여 소설의 정도의 문제를 해결해야합니다. 두 가지 가능성이있다. 첫 번째 경우, 저자는 생산자에 자신의 아이디어를 판매하고, 필름의 제작에 참여가 제거됩니다. 그러나 이야기의 결과는 알아볼 수 없을 정도로 변경 될 수 있으므로 저자는 심지어 크레딧에 언급하고 싶지 않았다 있도록. 두 번째 경우에서, 저자는 모든 단계에서 필름을 제조하는 공정을 제어한다. 그리고 그것은 그와 더 많은 지식, 더 많은 시간이 소요에서 요구한다. 결과는 제품의 두 번째 출생 같은 것입니다 만, 예술의 다른 형태에서. 어떤 옵션 유진 Vodolazkin을 선택하고이 영화는 한 아무도 모른다 촬영됩니다할지 여부를 지정합니다.

한 가지는 이미 분명하다 : 현대 러시아 문학의 최고의 작품 중 그 자리를 가지고, 오늘날 우리가 덮여 리뷰 책 (유진 Vodolazkin에 의해) "에비에이터".