치과에서 항생제

특히,이 10 항생제에서 관리 매일 치과 의사, 치아에 붓기와 통증으로 고통 받고있는 환자. 전문가들은 강하게 치과 항생제의 사용을 권장하지만, 권리? 동시에, 여러 임상 연구 결과는 약물의 사용은 바람직하지 않다 것이 좋습니다. 의 누가 옳고 누가되지 않습니다를 이해하려고 노력하자. 그 캐리 항생제 : 이익 또는 손해?

오랫동안 항생제의 불합리한 사용은 항생제 내성의 수준 증가의 출현 감소 등의 위험이 숨어 있다는 비밀이 없었다 치아 감도 등을. 그것은 수십 년 동안 그것에 대해 이야기하고, 문제와 같은 긴 토론에도 불구하고, 여전히 대중의 관심을 끈다.

현재, 다양한 출판물은 항생제가 치과에서 잘못 사용되는 경우의 결과를 설명 가능한 전문가입니다. 이러한 물질에 올바른 사용에 모두 치과 의학의 전화 목소리를 냈다. 그러나, 이러한 치과 의사 중 일부는 논쟁을 회피하고, 그들이 이전에 항생제를 계속 사용할 것으로 보인다.

현대 치과의 주요 목표는 - 바람직하지 않은 결과를 치과 절차를 방지합니다. 그는 인간의 입에 발생하는 문제의 대부분은 차례로 nazachenie 항생제를 자극 감염의 결과임을 확신합니다.

물론, 주장은 의사가 항생제를 임의로 잘못된 처방 것이다. 심지어 의학 문헌 항생제가 반드시 있음을 나타냅니다. 자신의 입원 후 그는 훨씬 더 느끼기 때문에 원칙적으로, 환자는이 약에 대해 없습니다.

다양한 치주 질환, 근관 치료뿐만 아니라에서 악안면 수술 투여 기본적으로 치과 항생제. 가장 인기있는 방법은 페니실린과 아목시실린의 아날로그로 간주됩니다. 페니실린 투여 량, 독성 및 비용에 대한 지식이 모든 작업 치료사. 그러나 다른 수단의 사용 비율의 증가는 현대 비싼 약이 더 효과적이고 효율적이라는 믿음에 의해 발생합니다. 임상 시험의 결과로 치과에서 사용되는 일부 항생제, 효과 또는 유해한 것으로 판명로이 의견은 기존의 마케팅 데이터를 기반으로합니다.

항생제 치료를 필요로 가장 흔한 질병은 근관 질병이다.

근관 질병 치근단 치주염 및 치아 펄프에 영향을 미칩니다. 펄프는 그것이 흔적 기관이되고 그 후 치아의 다른 조직의 형성에 관여하고, 이는 외상 충전 충치 손상에 매우 취약하다. 이러한 손상은 심한 통증과 염증을 초래할 수 있습니다. 이러한 경우, 대부분의 경우 항생제는 치과에서 사용된다. 시간이 항생제 치료를하지 않는 경우, 정점에서, 뼈 조직의 염증을 농양을 개발할 수 있습니다 치아 뿌리의 다른 불쾌한 현상.

어떤 경우에는 항생제를 사용하여, 당신은 몇 가지 매우 중요한 규칙을 기억해야한다 :

- 항생제는 감염 부위로 침투해야합니다
- 치료 약제의 농도에 해당한다;

- 박테리아 생물체의 부작용을 최소화 할 필요가있다;

- 위험과 이익의 양의 상관 관계를 고려하는 것이 중요합니다.

일부 의사들은 함께 치과에서 마취제를 사용하는 다른 사람들이 동안, 항생제 후자없이 할 환자의 세 번째와 마취제없이 치료.