형성, 중등 교육 학교
Belinsky에게 보내는 편지 고골 : 요약, 분석
한 반 세기 동안 V. G. Belinskim 및 N. V. Gogolem 사이의 유명한 논쟁을 검사하는 관심을 가진 자유 주의적, 공산주의 운동에 관련된 교육을 러시아어 사회 단체는 첫 번째 인수에 우선을 제공합니다.
문학 비평
1917 년 이후,이 위대한 사람들의 분쟁은 일반 교육 과정에 포함되었다. 고골에 Belinskiy V. G. 편지 옹호보기 그러나, 교과서에 설명에만 포인트 현실을 향한 그의 태도는 자유 민주주의 사상의 자신의 생각과의 연대를 보여줍니다 반영. 니콜라이는 같은 보수당에 적용됩니다. 고골에서 혁명적 인 러시아의 사상가뿐만 아니라 필요하지,하지만 유해한했다. 그에게서 발산 모든 판단은, 그것을 따라서 알아볼 수 없을 정도로 그들을 변화, 해석, 최상의 경우에 가정 하였다. 수십 년 동안, 단 하나 측에 공식 문학 특성화 고골. 그는의 비평가로 활동 "그가 살고있는 사회." 그것은 그의 작업 독재 정치의 세계, 안티 사람들이 자연의 기존 부르주아 집주인의 부정적인 측면을 설명하기 만 추구 작가로 나타났다. 니콜라이의 정신적 측면 그림자에 남아 있었다.
분쟁 이유
1846년 12월 31일는 게시 온 고골의 책을. 그것은 "친구와 서신에서 선정 된 구절"이라고했다. 분노한 Belinsky 거의 즉시 고골에게 편지를 썼다. 그것에서는, 그는 현실의 저자의 무지를 비난, "사악한"책을 호출합니다. 이 제품은 결국 영구적으로 순환에서 철회 및 덮여 스토리지에 배치했다. 러시아어는 "관리자", "죽은 영혼", "Wii과", "넵 스키 전망"및 기타 소설을 읽을 수. 그러나 저자라는 자신은 "선택된 구절을 ..."그의 유일한 재치있는 책. 현재 그녀는 독자들에게 돌아왔다.
여론
도서 1846 고급 러시아어 사회의 분노의 원인이되었다. 고골 그것을 쓰기 위해 몇 년 동안, 많은 저자는 여러 가지 이유를 제시했다. 일부는 그의 주위에 현실의 올바른 이해를 잃은 하드 쓴 오해의 소지가 저자라고 말했다. 다른 사람들은 책 사상가뿐만 아니라 모든 사람으로뿐만 아니라 자신의 약점을 반영 느꼈다. 또 다른 사람은 고골 예술의 그의 작품에서 다음 결론을 두려워 말한다. 네 번째 책이 자신이 미신과 반동적 유토피아에 갇혀 발견 저자의 이데올로기 적 변동을 보였다 믿었다.
고골에 Belinsky의 편지 : 요약
그것이 그의 죽음 직전에 기록 된대로, 문학 비평 활동의 라인을 그린 것으로 생각된다. 레닌은 고골의 편지는 민주주의 불법 언론의 뛰어난 작품 중 하나라고 생각했다. 이 값은 심지어 오랜 시간 동안 유지됩니다. 처음에,이 책은, 배너로 자랐습니다 "... 선택된 구절을"사회의 부분에 긍정적 인 반응을 만났다. 그러나 결정적인 거절 그녀는 고골의 편지를 주었다. 비평가 무슨 말을? 그의 선에서 그는 작가의 무자비한 특성을 주었다. 평론가는 "채찍의 설교자, 무지의 사도, 계몽주의와 계몽주의의 칭송하는 연설문을 쓰는 사람 타르타르 도덕의 챔피언."그에게 전화를 고골에 Belinsky의 편지의 요약 Petrashevzy과 사회의 모든 진보적 원, 이익과 독재 정치, 농노제에 대한 사람들의 생각의 표현을 바꾸어 말했다. 비평가들은 이전의 작가, 짜르 정부를 비난 농노제 싸워 지주를 조롱 말한다. 혁명 원은 고골했다. 그는 전국 의심 할 여지없이 크게 그들과 함께 투쟁을 촉진 Plyushkin Sobakevich, 감찰을 웃게했다. 객관적인 의미에서, 그는 농노의 처지를 비난했다. 고골 니콜라이 바실리어비치에 Belinsky의 편지는 옛날을 연상. 비평가들은 사람으로, 참으로 진행 경로에있는 지도자 중 하나의 역할, 국가와 연결되어, 그들의 존경을 말하고 그를 위해 사랑 해요. 이 책의 출시 후, "선택한 구절 ..."Belinsky은 "현대"에 매우 부정적인 리뷰했다. 니콜라이 바실리어비치 그의 호출시는 인쇄, 그러나, 그러나, 광범위하게 접수 할 수 없습니다. 어떤 어려움없이 사회의 진보 된 부분은 고골의 편지의 본질을 이해했다. 평론가의 설교 거역 "부도덕과 종교와 채찍의 보호 아래에 있습니다." Belinsky은 러시아 사람들의 무신론적 성격에 편지를 지적했다. 동시에 그는 그리스도의 역사 성 및 자유, 형제애와 평등의 자신의 교리를 인정했다. 고골, Belinsky에게 보내는 편지는, 즉, 사고의 선언되었고 러시아 고급. "비판의 이름이 진보적 인 청소년의 모든 담당자에게 알려졌다"- Aksakov 말했다.
고골에 Belinsky의 편지 : 분석
비평가에 매우 높은 평가 레닌했다. 정부는 저장하고 읽어 추구하고 있지만. 에이전트의 의견과 제 3 분기 Petrashevists에서, 비평가들은 보편적 인 감탄을 만든 것을. Belinsky의 편지는 사회 사상의 주요 기념물로 역할을합니다. 비평가들은 니콜라이 바실리어비치 더 이상 최선 아티스트에 대해 말하지만, 반동 홍보로. 그의 책은 니콜라에 독재가, 농노의 처지가 지원 주장했다. N. V. 고골은 "농민의 아버지"그를 선포, 집주인을 제공했다, 그는 그에게 순종의 필요성을 지적했다. 요새 그는 "씻지 주둥이"이라고합니다. 토지 소유자 고골은 왕과 신하, 오랜 전통의 실행에 순종을 요구하는 농민 노동에 먹이 더 가르쳤다. 이 모든 날카로운 비판했다. Belinsky 러시아의 구원이 금욕주의, 신비주의와 경건주의가 아닌, 인류, 교육, 문명의 성공에 말했다. 그는 절대적으로 수세기 동안 오물과 흙에 짓밟 사람들의 자부심의 각성을 촉구 설교를 반대했다.
참고 메시지
Belinsky은 무익 및 서민에 대한 비준도 유해성에 대한 고골의 말씀에 의해 쳐졌다. 오해의 소지가 절대적으로 거부 - 아마도 그의 책은 니콜라이 단어. Belinsky 러시아에서 생각의 같은 라인이 긴 것으로 알려져있다 고 말했다. 또한, 비평가는 작업의 모든 지능과 재능의 부족을 가리 킵니다. 그는 그것이 어떤 식 으로든 이전 그에 의해 만들어진 그 생물에 맞지 않는 것을 말한다. 이 책은 정신 질환 고골의 열매이었다 결론은, Belinsky 강하게 거부합니다. 그는 작성하기가 더 하루나 이틀, 아마도 년 이상 수행했다는 사실이 설명합니다.
니콜라이 답변
위에서 말한 것처럼, 비평가는 "현대"의 새로운 책에 대한 기사 "선택한 통행을 ..."발표했다. 그것에 의해 기분을 상하게, 고골은 Belinsky에게 편지를 썼다. 그것은 그는 그의 책의 비판은 대부분 개인적인 관계에 의한 것을 말한다. 한편 Belinsky 병이 떨어졌다. 그 시간에 엄격하게 검열 작용하여 러시아에 머물고, 그는 니콜라이 Vasilyevich에 대답 할 수 없었다. 그러나 질병은 해외 가라고 강요했다. 거기에서 그는 화가 답장을 보냈다.
Belinsky에게 보내는 편지 고골 8 월 10 일에 보내졌다. 거기에 작가는 깊이 그의 책에 대한 대중의 반응에 충격을 주었다. 그는 약 50 리뷰를받은 그들은 모두 다른 있다고 말했다. 니콜라이는, 사실, 제대로 이해 상황을 인식합니다. 그러나 Belinsky에게 편지 고골은 회개라고 "선택한 구절 ...". 또한, 우리는 그가 자신의 의견, 연구 결과, 단어와 아이디어의 오류를 인식하지 않았다고 말할 수있다. 그는 단지 러시아에 와서, 모든 거기에있다 찾아 다시 볼 것을 말한다. Belinsky에 마지막 편지 고골은 자신이 나라를 방문하지 않았다 전에, 새로운 무언가를 창조하는 저자의 내키지 않음을 나타냅니다. 저자는 따라서 러시아에도 사람들이 완전히 모든 상황을 이해하지 수 있다고 믿습니다. Vissarionu Grigorevichu에 의존하고, 그는 그와 그의 당은 또한 그에게 알려져 많은 것을 알 수 있다고 지적한다. 따라서, 이유는 충분히 이해가 왜 "귀절을 ..."만들 수 없습니다. Belinsky에 고골의 편지는 아무 호출하지, 아무것도 홍보하지 않습니다. 니콜라이는 표면의 상태를 설명하는 몇 가지 방법으로 정당화하려고합니다. 동시에 그는 가장 가능성이, 그의 말은 비판을 끌어 들여 것이라고 깨닫는다.
Belinsky에 고골의 편지는 저자의 상태를 반영합니다. 그는 우울 거의 비평가에 의해 파괴되었다. 진보적 인 원은 그의 작품의 분노를 만났다, 그러나 열정적으로 대답 G. 비사 리온을 논의. 그의 정부의 책을 제공하는 지원에도 불구하고, 고골은 기대했던 만족을 경험하지 않았다. 비판에 대한 응답에서이 책을 쓰기하라는 메시지가 진짜 이유를 나타내지 않습니다. Belinsky에게 보내는 편지 고골 비판의 메시지에 비해 퍼지 및 흐리게 보인다. 그러나 너무 자신에 초점을 맞추고 있음을 인식하고 있습니다. 동시에 그는 또한 "흩어져."고 Belinsky을 지적 그는 비평가가 그의 동기와 생각을 이해하기 위해 자신이 알고있는 모든 것을 알 필요를 무시했다. 고골의 편지는 1847 개 소원의 건강 끝을 Belinsky합니다. 니콜라이 Vissarionu Grigorevichu 질병의 부재가 어떤 분야에서 건을 관리하는 것이 합리적 일 수 있다는 것을 상기시켜줍니다.
연구 결과
고골 Belinsky 떨어져 러시아, 상황이 매우 행복 할 것 같다 지적했다. 그러나, 근처에 이렇게 아름다운되지 않습니다. 고골은 그것을 인정한다. 그러나이와 함께, 그는 비평가 자신이 많은 것을 알 수 있다고 말한다. 그러나, Belinsky 달리, 고골은 그가 자신의 실수를 인정하고 작업 할 준비가되어 있음을 나타냅니다. 이 경우, 같은 욕망은 물론, 매우 실망, 비평가를 볼 수 없습니다. 그는 러시아 혁명에 곧바로 돌진하지, 모든면에서 삶을 볼 사람들을 필요로 큰 이벤트의 문턱에 있다고 말한다. 아마도 고골 정말 종교의 가르침에 의해 영향을 받았다. 지각 그가 가진 것을, 독재를 향해 자신의 생각을 보냈다. 그는 사람들의 영적 연결과 왕을 보존하고 계속해야 할 필요성에 대해 이야기했다. 이것은 그가 이전에 따랐다 아이디어와 크게 대조. 그러나, 자신의 생각을 포기의 Belinsky의 답변, 그는에 의도하지 않습니다. 그는 다시 검사 만 러시아와이 문제의 상태에 준비가되어 있습니다. 하지만 가능성이 높습니다, 그것은 필요했던 자신의 아이디어의 그에게 더 큰 확인을 위해.
통신 노동자
Belinsky와 고골 한 번 좋은 친구와 몇 가지 아이디어의 지지자였다. 첫째, 평론가, 나는 농노제의 멍에 아래에 있던 농민 대중의 긴급한 요구를 충족 주장, 정부의 강력한 사회적, 정치적 요구를 제시. 우리 시대의 가장 시급한 문제 중, 그는 처벌의 취소, 기존 법률의 엄격한 집행의 도입을 때문. 핵심 요구 사항은 농노제의 시스템을 전복하는 것이 었습니다. 고골은 다시 작가로 지주, 관료의 독재 정치에 대한 증인이었다. 그것은 사람들이 통합 전망이다. Belinsky는 농민의 굴욕적인 위치를 조명, 러시아 인신 매매되는 끔찍한 국가하게 썼다. 상태에서뿐만 아니라 재산, 명예와 인격뿐만 아니라 경찰 순서에 대한 보장이 없었다. Belinsky의 주요 작업은 농노제의 파괴를 보았다. 문학 작품, 그의 의견에, 사람들을위한 가이드이었다. 작가로, 그는 새로운 정권의 지도자를 보았다. 그 중 큰 존경과 사랑, 그리고 Belinsky의, 그리고 고급 사회의 다른 구성원 고골을 즐겼다. 그러나, 해외로 가고, 그는 그에 대해 모든 개념을 뒤엎는 책을 출판했다.
결론
비판에 대한 대응, 고골은 그들의 호의에 인수가 발생하지 않습니다. 그는 단지 설립 사실을 말한다. 아니, 그의 편지, 개선 "다시 생각해"하는 욕망, 공개하기 전에, 모든 후, 사과한다. 시간이 사회의 진보 된 섹터를 인식에서 그의 책은 아니었다. 그것은 주로 사람들이 깊이 독재는 할 수 없습니다 제공하는 새로운 무료 삶에 대한 욕망을 깊이 배어 든는 사실 때문이었다.
Similar articles
Trending Now