논리 유도 방법

유도는 - 일반적인 위치가 개인에서 오는하는 추론 할 수있는 방법입니다. 수학 심리적 사실 프리젠 테이션을 통해 이러한 이유는 몇 가지 전제 조건을 함께 엮어 냈다. 이러한 접근 방식은 믿음을 기반으로하는 서로 절대적으로 독립적 인 모든 현상의 본질.

처음 용어 "유도"여전히 소크라테스에서 발생하지만, 그 값이 현대에서 크게 다르다하십시오. 그는 거짓을 제외하고 몇 가지 특별한 경우의 비교, 우리는 개념의 일반적인 정의를 제공 할 수 있다는 생각. 아직 법 후자의 기초를 설명 할 수 그가 완전하고 불완전 유도의 차이점을 지적했지만,하지 : 아리스토텔레스는 더 갔다. 그는 정반대의 삼단 논법을 추론의이 종류를 믿었다.

때 르네상스의 철학자 아리스토텔레스의 견해에 대하여 적극적으로 반군에 시작, 자연 과학에만 적용 유도 방법을 발표했다. 그는 급격하게 삼단 논법 접근 방식 대조하기 시작했다 고대 그리스 철학자.

유도의 방법은 거의가 현대 과학으로 인정되는 형태로, 그는 프랜시스 베이컨에 의해 지명 된 것으로 믿어진다. 그는 실제로 이미 레오나르도 다빈치와 다른 사상가 등의 전임자를 가지고 있었지만. 즉, 베이컨은 중요성 삼단 논법을 첨부하지 않았다. 그러나 실제로는이 개념의 유도가없는 것은 아니다. 베이컨은 그 일반화는 점진적 및 계정에 세 가지 규칙을 가지고 있어야합니다 생각 삼면이 특정 재산의 표현으로 간주 :

1) 음극의 경우를 검토;

2) 긍정적 인 사례 검토;

3) 재산권 다른 힘으로, 다양한 각도에서 도시되어있는 사례를 검토. 그리고이 모든 시작, 일반화를 추론 할 수있다.

따라서, 베이컨에 따르면 일반 공제에 따라, 새로운 제안을 가져 오지 수 있으며, 삼단 논법없이, 즉, 주제를 요약하지 않고 검사되는 것으로 나타났다. 이것은 과학자들이 완전히 유도 대응하지 수 있음을 의미 연역적 방법, 데카르트 고급. 그러나 베이컨은 거기서 멈추지 않았다. 그의 방법은 단점을 가지고 있음을 깨닫고, 그는이를 극복 할 수있는 방법을 제안했다. 예를 들어, 그는이 과정의 확률 적 특성, 점차적으로 삶의 많은 각층의 사람들에 의해 축적 된 지식의 불완전 성을 극복 할 수있을 것이라고 믿었다.

완전하고 불완전 A : 유도 방법은 두 가지 유형이 될 수 있습니다. 첫 번째 경우, 청구는 아직 모든 옵션을 소진되지 않은 마지막 특별한 경우에 입증 될 것입니다. 결론은 아주 중요한 얻을. 이 방법은 의심의 여지가있다. 또한, 특정 주제에 대한 인간의 지식을 확장합니다.

불완전한 유도 방법은, 반대로, 특정 개별 케이스의 관찰은 입증 할 필요가 있다는 가설을 이끈다. 충분히 인수를 제공 논리의 관점에서, 결론은 그것으로 제시, 오해의 소지가있을 수 있습니다. 자연의 확률 같이 유도의이 방법은, 심지어 일부 증거를 필요는 없다. 그러나 실수는 두 경우 모두 가능하다. 그들은 인해 연구를하고, 거래 조사가, 당신은, 또한, 서로 다른 시간대에 관련 될 수있는 너무 많은 이유를 선택할 수 있다는 사실에 발생합니다.

과학 유도의 가장 완벽한 뷰를 유도합니다. 동일한 클래스에 속하는 객체의 속성에 대해 그녀의 결론에서, 내부 조절의 조사 후에 이루어진다. 이것은 객체의 속성 랜덤 자발적 간주 연구되고있는 종래의 유도에서 차별화.

그런데 그런데이 논리뿐만 아니라 추론 특성을 확인합니다. 과학적 방법 의 철학, 물리학, 의학, 경제, 법률에서 일반적으로 유도.