민사 소송에서 예비 청문회 : 목표, 목적 및시기

권리 또는 주체의 이익의 침해의 위반의 경우 서로 다른 경우에 복원에 적용 할 수 있습니다. 보호하는 가장 일반적인 방법은 공급 스탠드 법원에 응용 프로그램을. 주장 (이의)을 고려하여 여러 단계에서 확립 된 규칙들에 따라 수행된다. 제로서 예비 시험을 수행한다. 에서 민사 소송 이 단계가 특히 중요합니다. 이 단계에서 더 상세히 고려한다.

개요

법원에 항소는 국가에 의해 보장 이익과 권리를 보호하기위한 수단으로 역할을합니다. 헌법에 의해 제공되는 인증 된 기관에 직접 청구의 가능성. 주제는 모두 비 독점과 독점 자연의 요구 사항을 해결할 수 있습니다. 이 두 배우가 불법 행위에 대해 이의를 제기 할 수있는 기회를 보장 / 법에 위배 전원거나 처분 기관의 누락.

규범 적 기본

공인 법원은 생산 응용 프로그램, 규정 및 규칙에 의해 유도되는 것을 받아들입니다. 청각은 법률의 규정을 준수하여 수행됩니다. 일반적으로, 행동의 전체 집합라는 소송을. 현재 규정은 의무와 권한있는 당국의 능력이 절차의 참가자의 행위의 규칙을 정의 설정합니다. 모든 비즈니스 관계는 민사 소송법의 당사자에 의해 지배된다. 민사 소송법의 코드 절차, 방법 및 의사 결정에 대한 항소의 경우뿐만 아니라 절차의 다른 기능을 정의합니다. 부분에 직접 원고와 피고뿐만 아니라 법원이나 당사자의 요청에 의해 초대 다른 사람뿐만 아니라이 걸릴 수 있습니다 경우를 고려합니다.

민사 소송의 예심

이전에 승인 된 응용 프로그램 공식의 승인 후에는 의무적 행동의 수를 수행한다. 그들은 사건의 후속 움직임을 보장하기위한 것이다. 예비 심리는 응용 프로그램에서 증거의 충분 성, 인수의 유효성을 결함을 식별하는 것입니다. 이 공식에 기초하여 결정을 내립니다. 주장은 민사 소송법의 요구 사항을 충족하지 않는 경우, 움직임없이 남아있을 수 있습니다. 식별 된 결함을 보정 할 수있다이 경우에있어서, 원고가 특정 시간에 주어진다. 할당 정정 / 정화의 끝에서 수행되지 않는 경우, 제가없는 것으로 간주된다. 따라서, 이전에 전송 된 자료는 다시 신청자에게 전송됩니다. 청구의 상기 운동에 장애물이없는 경우, 제조 허용. 예심을 실시에 당사자는 적절한시기에 전달.

특성

민사 소송의 예비 심리 절차를 가속화합니다. 이 단계에서, 당사자들은, 요구 사항의 단점을 수정을 지정하거나 추가 서류 요청을 제공 할 수있는 기회를 가질 수있다. 이러한 활동의 총 기간은 지정되지 않은 법안에. 그것은 각각의 경우에 대해 개별적으로 설정됩니다. 같은 날짜에 합리적인 넘어서는 안된다. 초기 단계의 역할을, 예비 청각 보조입니다. 이 단계에서 권한이 부여 된 사람의 행동에서 사건의 전체적인 움직임에 따라 달라집니다. 민사 과정에서 예비 청문회 - 많은 상황에서 필요한 단계. 그것은 분쟁, 청구의 대상, 참가자와 다른 경우의 수의 복잡성에 의존하지 않습니다.

개발 연구소

규율하는 법률 민사 소송은 많은 변화를 겪었다. 새로운 제도는 법적 시스템에 의해 소개되었다. 또한,뿐만 아니라 직접 소송 절차 업무에 영향을 변경하지만, 기반이되는 원칙. 개혁의 과정에서 필요한 단계로 예심 과정에서 포함에 대한 질문이었다. 이전 규칙을 연기하는 것은 준비 단계를 제공하지 않았다. 현재 토목 절차에서 예비 심리는 케이스의 형성 단계를 더 이동되는 것으로 간주된다. 이 절차의 일환으로 참가자의 추적을 공식화된다.

뉘앙스

일부 전문가들은 예심이 모든 경우에하지 않는 것이 적절하다 생각합니다. 한편, 법은 매우 합리적인 것 같다 그것에 의해 구속되는 특별한 경우를 위해 제공합니다. 실제로, 법원은 여러 가지 이유로 처리 하였다. 주장에 승인 된 사람, 어떤 경우에, 그것은 법적 요구 사항 준수 여부를 확인하기 위해 시간이 걸립니다. 또한, 민사 소송의 예심 참가자의 공유 책임의 행동을 촉진하기위한 조치 및 규정의 세트를 공식화하는 단계이다. 이 중간 단계에있는 공인 사람은 요구 사항 및 증거뿐만 아니라 알고뿐만 아니라, (예를 들어, 전문가) 활동의 다양한 분야의 전문가를 포함하여 제 3 자를 포함 할 필요가 결정합니다.

당사자의 행동

예비 청문회는 참가자의 통지와 함께 개최됩니다. 이 단계에서, 당사자들은 결정에 판매하는 권리이다. 이 단계 월에 청구인 :

1. 명확히 또는 요청을 보충합니다.
2. 바로 그를 증명하기 위해 새 / 추가 자료를 제공합니다.
3. 그는 자신을 제시 할 수없는 문서 검색에 적용합니다.
4. , 청원을 요청 항. 예를 들어, 제 3 자 전문을 가지고 요청할 수 있습니다.

신청인은 적은 기회를 제공했다. 그럼에도 불구하고, 회원의 작용은 주로 장점에 대한 자세한 정보를 제공하기위한. 피고는 오른쪽에 있습니다

1. 응용 프로그램에 이의를 제공합니다.
2. 원고의 주장을 반박하는 자료를 제출한다.
3. 청원과 반대 주장.
4. 제한 기간을 표시합니다.

물질의 매립

위에서 말한 바와 같이,이 원고의 요청에 따라 수행 될 수있다. 법안은 또한 분쟁에 관한 문서 및 자료를 요청할 수있는 직권 법원에 권리를 제공합니다. 이 명령은 해당 기관에 이메일 요청 (기관, 정부 기관 등) 전송을 위해. 또한, 법원은 그에게은, 정보를 적법하고 공정한 결정을 내리는 데에 필요한 추가 정보를 요청할 수있는 권리가 있습니다.

목표

입법 권한있는 사람의 행위 및 분쟁 당사자에 의해 결정 주요 목적. 당사자들은 자신을 만들거나 법원 명령의 요청에 따라. 예를 들어, 후자의 경우, 피고 요구에 이의를 제공 할 의무로 충전 될 수있다. 참가자들은 또한 어떤 일부 활동의 이행을 신청할 수 있습니다. 중간 단계의 일부로서 코트 증거과 케이스의 재료의 충분 성을 결정한다. 또 다른 목표는 장점에 절차에 관련된 모든 상황을 설정하는 역할을한다. 이것은 위의 인수, 반대 측면의 연구에 의해 달성된다. 관련 결론은 서면 진술서 및 공개의 고려도 있습니다. 예비 심리에서 피고는 제한 기간의 만료를 표시 할 수 있으며, 법원은, 차례 차례로, 적절한 법적 평가를 제공하기 위해 필요한 경우 응답,이 사실을 확인할 수있는 기회가 있습니다.

결과

예비 심리뿐만 아니라 상당히 분쟁의 전체 시간을 줄일 수 있습니다뿐만 아니라 절차를 완료합니다. 이 단계에서, 권한이 부여 된 사람은 생산이 중단됩니다 활동을 수행 할 권리를 가진다. 법안은 또한이 단계에서 절차의 정지 수 있습니다. 이 경우 예비 청문회의 개최에 대해 해당 정의를 나타냅니다. 청구인은 어떤 이유로 청문회에 나타나지 않은 경우, 응용 프로그램은 고려하지 않고 남아있을 수 있습니다. 중간 단계에서, 참가자들은 또한 정렬 할 수 있습니다 원만한 합의. 신청자는 자발적으로 자신이 제작 한 요구 사항을 철회 할 수있는 권리를 가지고 있습니다. 차례로, 피고는 주장을 인정할 수있다. 또한 생산 종료로 이어질 것입니다. 양 당사자의 부재의 경우, 법원은 두 번째 예비 청문회를 임명 할 수있다. 위에서 주어진 상황이 반복 될 수도 있고,이 경우의 장점은 고려되어야 할 다음의 단계에서 결정된다.

중요한 요인

그것은 놓친 제한 기간에 별도로 피고 지정에 대한 지적됩니다. 법원이 응용 프로그램의 제출 기간이 실제로 만료 및 증거 타당한 이유 제시와 그의 회복의 문을 보내지가 없다는 것을 발견하면 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 특히, 요구 사항이 거부됩니다. 그러나, 신청자 자신이 만료 된 그 제한 기간이 인식하지 못할 수 있음을 명심해야한다. 따라서, 그는 즉시 설명을 제공 할 수 없거나 증거 경의 이유를 전달합니다. 이와 관련, 법원은 다른 사람의 권리를 침해 결정을 방지하기 위해, 모든 사실과 상황을 찾아야합니다.

결론

예비 단계가 정지 또는 생산 요구의 종료 사유는 고려하지 않고 남아되지 않습니다하지 않은 경우, 법원은 결정을하고 첫 번째 전체 청문회를 임명한다. 타당성 및 관할 당국에 의해 결정 준비 조치를 이행 할 필요가 시도합니다.