상대를 준비 검토 - 논문 작업의 과학 수준을 확인하는 문서

공식 상대가 논문 심사 규정 및 정보 자료를 참조 검토합니다.

절차는 전문 학술위원회 관계자 다수의 임명을 제공 학위 논문 심사는 연구의 공정한 평가를 제공합니다. 상대 - 과학의 특정 영역에서 유능한 과학자, 일정한 원칙과 요구 사항에 따라 논문의 포괄적이고 객관적인 평가를 수행 할 수 있습니다. 그것은 추정 특성과 비판에 작품의 내용을 요약한다.

국방 검토 동안 논쟁의 필수 요소는 특별위원회의 회의에서 연설하는 동안 읽어 상대입니다. 연구 과학자 제공 시험에 그것의 의견은 그와 함께 자세한 친숙에 근거하여 준비합니다.

전통적으로, 그의 박사 학위 논문을 방어 두 전문가가 필요합니다. 하나의 공식 상대 - 박사, 다른 - 의사. 박사의 경우에만 제공하는 세 가지 검토를해야 할 과학의 의사를. 이 문서는 그것을 검토하고 의견을 준비 할 수있는 기회를 가지고도 후보에 대한 보호의 날짜 이전에 늦어도 십일보다 적절한 형태와 의견 이사회에 전송되지해야합니다.

상대, 다음의 취소에 표시되어야 주요 구성 요소 :

• 선택한 주제의 관련성;
• 논증의 규정의 과학 참신의 정도;
• 수준의 결론과 결과의 사용에 의해 제공 권고;
• 과학 출판물 디스플레이 연구 자료의 충만과 논문의 모든 섹션의 정보 내용.

작업의 관련성을 주장, 과학 기술의 영역을 약속, 공공 연구 프로그램과 연결을 지정하는 것이 필요하다.

과학 참신의 규정 - 어떤 논문에서 매우 중요한 부분. 상대는 안정적이고 객관적으로 과장 또는 연구원 기여를 최소화없는 강점과 그녀의 손의 약점을 반영합니다.

결과가 맞는지,이 문제의 중요성을 얼마나 높은 정도의 적절하게 선택 방법 : 간단하게 자신의 솔루션에 대해 자신의 의견을 발표뿐만 아니라, 조사되어 반드시 키 문제가 나열되는 리콜합니다.

어떤 주장이 의심스러운 경우, 토론을 장려하기 위해, 상대를 표시하고 선포해야합니다.

리뷰의 준비의 주요 과제 중 하나는 과학 및 실천의 작품의 관련성 및 결과의 적용 범위의 표시를 결정하는 것입니다.

그 결과, 상대는, 전문의 준수 여부 콘텐츠 여권을 나타내는 과학적 정도의 수상에 대한 제안을합니다.

폐기는 결과와 연구 과정의 설명의 완전성을주의 할뿐만 아니라 디자인의 부정확성을 지적하는 데 필요합니다. 외국 절차의 증거로 채택 잘못된 사용, 당국 참조의 부족. 또한, 모든 과학 활동 논문의 리콜 상대에 댓글을 달 수 있습니다. 이 - 각종 회의, 실제 개발 및 구현의 행위에 전문 저널, 활동의 기사.

리콜 작업의 낮은 수준이라면, 그것은이 법안에 따라 정당화 될 수 있어야합니다.

상대 -의 수상에 대한 이벤트의 참가자 정도. 따라서, 문서가 제공하는 목적과 진실 된 정보 담당한다.