예술. 형사 소송법의 24 코드입니다. 거부 사유는 형사 소송 또는 형사 사건의 종료를 시작합니다

예술에서. 형사 소송법의 24 코드는 형사 소송이 제정 또는 중단 생산을 시작할 수 없습니다 수있는 근거를 제시한다. 일반적으로 특정 규칙뿐만 아니라 권한이있는 사람이, 그 능력 것은 적절한 결정을하는 것입니다되는 과목의 범위에 의해 결정. 우리는 다음 그 기사의 주요 조항을 고려한다.

일반 규칙

예술의 1 부. 형사 소송법의 24 코드는 형사 소송을 제정하고, 경우에 중단되어야한다 생산을 시작 할 수 없음을 지정합니다 :

1. 사실 (이벤트) 범죄의 부재 (부당 행위 최선을 다하고되지 않았다).
2. 범죄 행위 특성의 피사체의 동작이 감지되지.
3. 제한 기간의 만료는 기소 설립했다.
4. 용의자의 죽음 / 비난했다. 여기의 생산이 사람의 재활을 목적으로 이루어진다 경우는 예외입니다.
5. 피해자의 진술의 부재. 생산 여기가 다른 이유에 대해 수행 할 수없는 경우이 규칙이 적용됩니다. 이들 예외가 파라. 4 큰술 제공된다. 코드 20.
6. 법원의 의견의 부재, 제 2 항 및 국가 두마 계약, SF는, CS, 자격위원회는 흥분 또는 파라 아래 목록에서 사람의 하나의 참여를 생산의 448 문서의 첫 번째 부분의 2.1에 정의 된 바와 같이, 피사체의 동작에서 형사 범죄의 징후의 존재를 가리키는. 1 3-5 규정 위에서 언급.

추가

예술에 따르면. 범죄는 처벌과 문장이 발효되기 전에 행동의 주체가 새로 법을 채택 제거 된 경우에는 형사 소송법의 24 코드는 문서의 두 번째 단락에 명시된 근거에 거래 중지해야합니다. 이 절차 적 조치가 종료 수반 형사 기소를. 생산은 첫 번째 단락의 시간에 의해 요구되는 경우를 제외하고, 모든 비난 / 용의자와 관련하여 조사 끝에 해지 될 수 있습니다. 1월 27일 기사.

댓글

염기, 특정 시간. 1 큰술의 존재. 클릭당 비용 (CPC)의 24, 연구자 / 연구자는 소송을 제기하는 것을 거부해야합니다. 아직 시작과 사실의 속도에 나와있는 확인 된 조사 중에 한 경우, 검찰은 중단되어야한다. 이 규칙은 예술 아래의 경우에뿐만 아니라 적용됩니다. 중국 공산당의 24뿐만 아니라 기사 443, 439, 28, 431 및 25 절차와 검찰의 종료뿐만 아니라 부여 주제에 대하여 시작하는 거부에 언급 된 외교 면책 특권, 코드의 제 3의 규칙에 따라 수행된다.

사실의 부재 (이벤트)

이 염기는 N에 포함된다. 1 시간. 1 큰술한다. 형사 소송법의 24 코드입니다. 이 경찰에보고 된 범죄를 공개하지 않을 경우 사실 (이벤트) 부정 행위의 부재가 일어난다. 어떤 경우에는 매우 사실이있을 수 있습니다,하지만 인간의 행동의 결과로서가 아니라, 자연 (눈사태, 번개, 지진 등)의 힘의 표현으로하시기 바랍니다. 이 경우, 질의 자 / 리더는 항에있어서, 조사를 정지합니다. 1 H. 1 큰술한다. 형사 소송법의 24 코드입니다. 범죄를 저지 할 수있는 응용 프로그램을 야기하는 행위가없는 경우에 기본이 사용됩니다. 예술. 24시간. 1, P. 1 RF CCP는 잘못된 데이터의 경우에 특히 적용된다.

미묘한 차이

초. 1 큰술에서 인용. 생산을 중단하는 것이 아니라 시작을 거부 할뿐만 아니라 의사 결정에 일반 규칙에 의해 사용되는 기본 24 형사 소송법. 이것은 다음 때문이다. 검증되지 않은 (지정되지 않은) 사건을 체결하기 위해서는 법률에 의해 필요한 모든 조사를 수행하는 것이 필요하다. 이는 다시, 경우 이미 제출 된 경우에만 가능하다.

직원의 부족

이 염기는 N 세트. 2 큰술한다. 형사 소송법의 24 코드입니다. 절차는 종료 또는 여기 같은 경우 거부했다 :

1. 실제 행동은 특수 및 형법의 일반 부분의 기사에 규정 된 범죄의 요소 중 하나 또는 모두를 검출되지 않았다.
2. 행동은 자신의 범죄를 제외 상황과 관련하여 합법적으로 인정 받았다. 이러한 상황은 범죄, 액션 비상 사태 및 형법 제 8 조에 의해 설립 다른 경우를 저지른 피사체의 정지 중에 자기 방어, 부상의 행사 가능합니다.
3. 이 법으로 인해 무의미을 범죄로 인정하지 않습니다. 그 흔적은 제 14 조에서 명시되어 있습니다.
4. 불법 행위의 행위를 투입 한 후 그 punishability 범죄를 제거하는 제정되었다.

예를 들어, 그의 차의 도난 또는 도난 피해자의 응용 프로그램에 대한 이유는 그의 상대의 행동이었다 같은 다른 위치에 소유자의 지식없이 차량을 재 배열 것을 발견하면 기본 사용으로 간주. 이 경우, 우리는 범죄의 징후가있는 어떤 이벤트가 없다고 말할 수 없습니다. 따라서, 제 1 큰술의베이스를 사용한다. 형사 소송법의 24 코드, 그것은 불가능하다. 이 경우, 제 2 항에 의해 수행되는 경우의 종단은 표준 댓글.

제한 기간

그 계산에 대한 규칙이 기사 (78)와 94 공소 시효의 실행에 의해 설정은 비난 / 용의자가 재판을 기피하는 경우에만 중지 될 수 있습니다. 그는 피사체 나 항복의 체포 후 다시 시작했다. 기간이 별도로 각각의 행위에 대해 계산되기 때문에 이것은, 새로운 범죄의위원회의 기간 동안 중단 할 수 없습니다. 문단 세 번째 항목에 의해 제공되는 이유로 생산 중단. CCP (24)는 종신형을 발견 범죄로 기소되는 주제에 대하여 법원의 전속 관할을 의미합니다. 용의자 또는이 이것에 반대 피고인 경우는, 완벽의 추구를 할 수 없습니다.

얼굴 사망

네 번째 조 제의 의도 된 의미. 이벤트 (24) 형사 소송법은 기소 실패하지 생산의 완성을위한 기초이며,. 이는 피고인 / 용의자가 조사 시작 이후에 표시되는 코드의 기사에서 46 ~ 47 사실입니다. 그 절차의 개시 전에 사망 한 경우 예외, 기사 91 ~ 92의 규칙에 구금 대상에 찬성하는 경우로서. 예약의 의미는, 어떤에 따라 결정이 네 번째 단락 만 비난 / 의심의 기초에 제작되는 관계에있는 사람의 제한된 수의, 고인의 재활에 대한 필요성을 확립 할 수있는 시간을 가졌다 연구자 / 관리자와 검사를하는 것 같다. 관련 상황의 존재의 증거가있는 경우 일반 규칙에 따라 계속 될 것입니다. 따라서, 단락은 제 시간에 기재된 이유로 완성 될 수있다. 댓글을 1 조, 및 N. 1 큰술. 사람의 죄가 촬영 된 모든 조치에도 불구하고, 검증되지 않은 유지되는 경우를 포함하여 27 일.

중요한 요인

절차 또는 조사를 계속한다 예비 조사 또는 법원의 대표자에 의해 피사체의 사망 원인의 종료에 대한 비난 / 용의자의 친척에 의한 이의의 존재 14.07.2011 헌법 재판소의 결정에 따르면. 이 경우, 상기 사람들은 예술에 의해 정의 된대로, 고인을 위해 제공되는 권리를 가진다. 42 (CH. 8) CPC의 죽은 피해자에 대하여. 피고인 / 용의자의 친척이 설정되지 않은 경우, 그 부분에 이의가 추정 될 수 없다있다. 구금 죽음의 주제, 그것은 바로 검사, 신체 또는 그 생산의 경우에 전송에서 사람에 의해 통보하여야한다.

결정 문의 사항

고인 의심과 관련하여 소송이 종료되면 / 비난은 의도적 인 범죄의위원회에서 멀리 폭력에 의해 수행 될 수있는 재산의 운명을 결정하는 모호성을 발생한다. 이러한 경우 이해 당사자가 다른 사람의 불법 소지로부터 부당 이득에 대한 보상에 대한 자료 값의 복구를위한 민사 소송을 제정 할 수있다. 그것은 단지 선언 후 소송 중에 피고인의 죽음에 계시되어 있지만, (그들은이 사건을 고려 한 경우) 발효 또는 그 판단 무효 후 항목하기 전에, 그는뿐만 아니라 파기 및 항소 법원의 결정은 감독 절차 폐지해야합니다.

피해자의 진술의 부재

이 법은 절차의 기관에만 영향을받는 피사체의 요청에 따라 할 수있는 경우에 제공합니다. 피해자의 진술의 부재에 따라 조사뿐만 아니라 시작 또는 중지 실패의 원인 역할을 민간 공공 및 민간 적대적하지만, 상업적 또는 다른 회사에 따르면 기소를 가져 오는 절차를 규제 강령 제 23 조에서 규정 된 경우이다. 기술의 두 번째 부분. (20)의 완성을위한 또 다른 이유 제공 절차를. 그들은 민간 검찰의 경우 고소와 피해자 (또는 그 대리인)의 화해이다.

외교 면책 특권

거부 또는 생산 시작의 종료 사유는 이미 조사를 시작으로 그 존재도 제공합니다. 이 규칙 아트. 형사 소송법의 24 코드 혐의로 주문 또는 자격을 갖춘 생산 흥분 또는 이러한 사람들의 참여에 국가 두마, 또는 COP의 동의, 연방 의회, 사법위원회의 부당 행위의 징후 법원의 인식 부족의 형태로 구현되는 제 448 주어진다 목록있는 주제에 적용됩니다.

결론

때문에 범죄의 코퍼스 증거의 부재를 포함하여, 제 448에 나와있는 실체에 대해 소송을 제기를 거부, 연구자 / 검사 받고 관할의 규정에 의한 부정 행위의 문 / 보고서를 검토 할 수있는 권한이 있습니다. 예외적 인 경우,이 권리는 법원에 부여됩니다. 권한이 부여 된 사람의 해당 결정을 내리기 전에 CCP가 설정 한 규칙에 따라 수신 된 데이터를 확인 할 의무가있다. 필요한 경우, 조사 긴급한 성격을 수행한다. 절차 또는 시작하는 거부의 종료에 대한 결정은 문서화되어야한다. 결정은 그것이 만들어진있는 근거를 명시하여야한다. 이 결정은 경우에 개최 사망 한 시민의 친척들로부터 비난 / 용의자뿐만 아니라 응용 프로그램으로 참여 배우의 입장에서 반대의 부재에서 이루어집니다. 참가자 및 이해 관계자 생산은 자신의 의무와 권리뿐만 아니라 그들에 의해 촬영 특정 작업의 결과를 설명하여야한다.