왜 우리는 거짓 뉴스를 생각하는 경향이 있습니까?

웹 온라인 뉴스 피싱의 수가 최근 증가. 일부 지역 정보의 영향의 실제 결과가 발생하기 시작했다 "소를." 예를 들어, 미국의 마지막 대통령 선거를 가져 가라. 범죄 신디케이트에 민주당 힐러리 클린턴의 지도자의 참여와 미성년자의 선동 성 노예에 대한 거짓 소문의 소스 중 하나되면, 법을 준수하는 시민의 하나가 총을 가지고 가고, "수군"를 다루는 스스로 결정했다.

남자, 피자 중 하나에 자신의 의견으로는, 민주당의 지도자의 좋은 이름을 폄하, 직원을 돌파하고, 폭력을 위협했다. 그는 인식하고 싶었다, 그러나 경찰서에 도착. 다행히,이 불쾌한 에피소드는, 사상자는 없었다. 그러나이 사건은 사람들에게 강력한 영향이 거짓 소식이 할 수 있는지 보여줍니다.

정보 공격

사실, 대중이 수행됩니다 가짜 뉴스 웹 사이트 만들 어려운 일이 아니다 "소를." Lzhenovostey 저자는 인간의 심리를 잘 알고 있습니다. 항상 더 정보를 전파합니다 속는 독자가있을 것이다. 당신이 볼 수 있듯이 모든 사람들에 의해를 전달하는 경우, 가짜 뉴스는 이러한 문제를 없을 것이다. 당신이 미끼에 대한 정보를 가을하지 않으려면, 당신은 모든 기능과 "디지털 바이러스"의 아웃 잘 알고 있어야합니다. 거짓 뉴스의 보급은 어떻게?

사람들은 그들에게 관심있는 정보를 찾고 있습니다

일부 전문가들은 상황에 간접적으로 끝없이 온라인으로 우리에게 부어 광대 한 정보 흐름에 대한 책임이 있다고 생각하는 경향이있다. 사람들은 물리적으로 선택적으로 정보에 너무 관심이 세상에서 일어나는 모든 일을 추적 할 시간이 없어. 그리고 독자는 첫 번째 함정을 기다리고있다. 다양한 뉴스 사이트의 위치는 상반 될 수있다. 사람이 이미 문제, 어떤 식 으로든에 대하여 의견을 형성했을 때, 그는 자신의 이론의 확인을 찾을 것입니다. 그러나 이것은 단지 정치 뉴스 검색의 개념을 설명합니다. 무엇 "먹거리"나머지 정보는 어떻습니까?

소스 권위에 부주의

그리고 미숙 한 독자는 두 번째, 더 강력한 함정을 기대한다 : 그들은 정보의 소스의 출처를 무시합니다. 두 수십 년 샤얌 선더 온라인 뉴스 소비의 문제를 공부하고 자신 놀라운 결론에 대한했다. 그것은 몇 가지 실험을 충분히 것을 주목할 필요가있다. 그것은 독자가 정말 뉴스를 전달, 사람들의 권위에 대해 걱정하지 않는 것이 밝혀졌다. 따라서, 온라인 소비자의 무지와 번영 무능한 소스를 생성합니다.

팬들의 무조건적인 신뢰

가짜 뉴스 매우 시작으로 월드 와이드 웹의 확산,하지만, 80 년대, 그들은 사용자에게 전자 메일로 보내졌다. 이제 소셜 미디어의 전성기에, 특별한 비밀 커뮤니티를 만들 필요가 없습니다. 다양한 온라인 플랫폼의 정치와 쇼 비즈니스의 별의 풍요 로움을 위해 가입자의 수백만에 직접 액세스 할 수 있습니다. 팬들은 무조건 자신의 우상을 믿고, 그들은 액면 모든 것을 고려하여 정보와 사실의 신뢰성을 확인하지 않습니다 않았다. 여기에서 우리는 세 번째 주요 함정을 참조하십시오 유명 인사도 그들 자신이 허위 정보 확산의 후크에 잡힐 수있는 사람들이다. 우리는 팬들에게이 소식을 전달하는 경우 즉시 요새 수백만의 형태로 바이러스 배포를 시작합니다.

구십년의 한 연구

우리의 오늘날의 전문가 Shayam 샌더는 펜실베니아 주립 대학의 구성원입니다. 90 년 동안 그는 자신의 논문의 일부 흥미로운 연구를 보냈다. 그것은 인터넷 뉴스 소스가 포함 된 세계 최초의 실험이었다. 지원자는 동일한 뉴스를 나타내 각각 4 개 개의 그룹으로 분할하지만, 다른 소스를 참조 하였다. 세 번째로, 컴퓨터를 선택 독립적 인 소스 - - 뉴스 자원 사용자, 네 번째 - 다른 참가자, 이름이 비밀로 유지 된 한 경우,이 사이트의 편집자, 다른이었던 것으로 추정된다.

자원 봉사자는 뉴스, 정확성과 객관성의 신뢰성을 평가했다 때, 모든 참가자는 소스에 관계없이 동일한 평가를했다. 흥미로운 점은 자신의 동료 나 뉴스 자원의 다른 사용자가 선택한 기사를 읽을 수있는 욕망이었다. 이것은 저자 많은 실험을 의아해. 그러나 그는 사람들이 뉴스 사이트의 더 유능한 편집자를 찾을 수 있다고 믿고 "인기"기계도 임의의 선택에 의해 전문가를 굴복. 따라서, 참가자들은 웹 사이트의 편집자로 바꾸어 말했다 이야기를 무시 가능성이 가장 높은, 그리고 보통 사람들의 소식에 초점을 가능성이 더 높았다.

문제 다층 소스는 무엇입니까?

온라인 뉴스를 입력하는 과정에서, 우리는 그들이 관리자와 부하 직원과 거대한 기관에 의해 백업되어 있는지 확인하십시오 때. 그러나 시간이 결코 같은 속도로 증쇄 소식은 원래의 트랙을 유지합니다. 심지어 소셜 네트워크의 뉴스 피드에, 당신은 종종 다른 소스를 참조하여 정책의 소식을 공유하는 친구 중 하나를 참조하십시오. 뉴스를 제출에 대한 책임으로 간주됩니다 이러한 자원 : 여기서 우리는 또 다른 함정을 볼? 모든 보조 소스는 이미 소스의 신원을 압도하는 것을 처리했다. 우리는이 문제를 교수 샌더의 학생들을 해결하기 위해 노력했다. 그들은 뉴스 사이트의 능력의 예비 분석을 수행 하였다. 예를 들어, 야후 뉴스는 그들에게 신뢰의 최고 등급을 획득했으며, 드러 지 리포트 - 가장 낮은. 이 사이트는 종종 다른 곳에 게시 된 문서에 대한 링크를 게시 알려져 있습니다.

연구 결과

이 소식이 그들에게 정말 중요한 경우에만 독자 이름의 소스에 관심을 지불 밝혀졌다. 다른 모든 경우에 따라서는 웹 사이트의 권위를 중요하지 않습니다. 이것은 페이스 북에서 특정 이벤트에 대한 친구를 참조, 후 재 게시 소식이 될 수 있습니다. 남자 - 사회적 존재, 그는 항상 주요 사이트의 편집자보다 더 자신의 친구를 신뢰하는 경향이있을 것입니다. 따라서, 우리의인지 필터는 약화되고, 거짓 이야기의 홍보에 전념 자원은 투기를위한 비옥 한 토양이다.

보안에 대한 잘못된 인식

더욱, 우리는 우리의 개인 공간 (개인 채널)에 직면 할 때 정보를 신뢰하는 경향이있다. 사용자가 포털에 프로필 페이지를 작성할 때 따라서, 그들은 불필요한 정보를 전송하는 대상이되었다. 이 모든 보안의 잘못된 인식을 만들어, 사람들은 더 이상 질문에 "소"뉴스에 출연 소스의 신뢰성을 호출하지.