침략자 국가 : 정의. 국제 법에 대한 침략 국가

"침략자 국가"의 개념은 제 2 차 세계 대전 이후 국제 법적 필드에 등장했다. 이 전쟁은 거의 끝나 감을 명백한되었을 때, 위해 협회 및 법적 지원의 창조의 작업에 포함 된 안티 - 히틀러 연합 대표는 세계 어느 곳을 침략 이런 종류의 출현을 방지합니다. 그러나 협약과 국제법에도 불구하고, 미국과 같은 강대국의 참여를 포함하여 세계에서 무력 충돌을 계속.

보안 필수

샌프란시스코 헌장 승인에 차 세계 대전 회의 10 월 24 일, 1945 년에 이미 일본의 항복과 9 월에 종료하고, 유엔의 쉰 개 상태의 대표에 의해 서명되었다. 이 문서는, 특히, 힘은 규정 된 안전 보장 이사회. 안전 보장 이사회는 감지 된 위협은 권장 사항을하거나 문제를 해결하고 보안을 복원에 자신의 결정을 취한다 때. 이 용어는 "침략 국가"의 전체 정의가 있었다 처음으로 국제 연합의 법령에 : 그것의 주요 특징은 무엇인가, 무엇.

최고 헌장

침략을 정의하는 문서는 주권, 영토 보전과 정치적 독립에 대한 무력 공격에 초점을 맞추고 있습니다. 동시에 유엔 응답은 조직 또는하지의 여부를 공격 국가 구성원에 의존하지 않습니다. 헌장은 또한 공격적으로 간주 될 수있는 상태의 세부를 그렸다. 침략 행위는 강제 침략, 공격뿐만 아니라 직업 또는 합병의 형태로 이러한 행동의 결과이다. 또한, 그러한 행위의 목록은 팔의 봉쇄에 의한 무기의 사용뿐만 아니라, 그 존재의 침략 행위로 간주 될 수 용병의 영토에 군대를 보내는.

합법적 인 이유

유엔 헌장은 규정하고, 그 공격은 결코 정당화 될 수있다. 특히, 정치, 경제, 군사, 및 기타 고려 사항 다른 상대로 한 국가에 의해 공격적인 행동을 정당화 할 수 있다고. 그런 행동이 범죄로 간주되기 때문에 국제 법에 대한 법률 침략 국가가 범죄로 간주됩니다. 따라서, 이러한 범죄의위원회는 책임을 수반한다. 또한 인수의 침략의 결과로 얻은 지식은 국제 사회의 인식과 법적 지위를 얻을 수 없음을 명확히.

평화 단위

세계의 많은 정치 학자에 따르면, 국제 세계 질서의 구조에 대한 결정은 미국을 포함하는 촬영. 그것은 거의 절대 문이 될 수 있지만, 사실 유엔 헌장이 미국의 도시 중 하나에 구성되고 받아 들여졌다가, 더 밀접하게이 문제를 볼 수 있습니다. 1949 년 침략의 군사적 대결을 위해 더 나은 NATO로 알려진 NATO의 군사 정치적 블록을 만드는 것이 었습니다. 유럽, 미국과 캐나다의 더 많은 국가 : 단위는 28 개국이 포함되어 있습니다. 본부 - 브뤼셀 (벨기에). 2010 년 결합 된 군대는 약 380 만. 남자 번호.

테러 - 소련의 실종 이후 소련과 그것의 반사 공격을, 싸움을 주로 만들어 동맹은 이름이 새로운 적으로 전환. 그것은 테러와의 싸움의 후원하에 있었다 , 나토 국가 아프가 니 스탄, 유고 슬라비아와 리비아에서 싸우는. 워싱턴 제출에 이들 국가에서 정권의 전복은 피 묻은 의해 달성 될 수있는 민주적 가치의이 지역에서 무장 세력의 폭정과 용량에서 거기 사는 사람들의 해방으로 제시했다.

한편, 아무 문제에 노래하는 것을 슬로건 세계 공동체, 대부분은 나토가 강대국, 즉 미국의 이익에 행동을 이해하지 않습니다. 그러나 가장 강력한 군대를 가진, "성조기"스스로 성공적으로 세계의 다른 부분에서 민주주의의 "주사"에 있었다.

선도적 인 글로벌 침략자로 미국

원래는 유엔에 규정 된 의미에서 용어 "침략 국가는"명확하게 신용을 가정한다. 보기의 법적 관점에서, 그것은 미국에 전체 행사를되었습니다 수도 있지만 인권의 경미한 위반의 원조를 hastening, 세계 질서의 강력한 기둥으로 기능을 갖춘, 그러나 지난 세기 말에 단단히 공식을 확고 : "미국을 - 국가 - 공격자를" .

오늘날 많은 여론 조사에서 미국인의 대부분의 응답자 절대 지도자들은 국제 침략의 수준을했다. 사회 학자들은 발칸 반도, 중동, 라틴 아메리카, 아프리카에서 미국의 "십자군"에 증가 초점을 미디어를 비난. 핵무기를 가지고있는 무기의 상태 - 동시에, 그 나라는 정말 약 5 여섯 세계를 파괴 할 수 있습니다.

필요한 카운터 웨이트

정치 분석가들은 여론 조사의 결과는 조금 다르게 상황을보고하는 경향이있었습니다. 명확하고 분명 - 그들에 따르면, 그러한 리더십이 없으면 세계에 무슨 일이 일어날 지 상상하기 쉽다. 이 경우, 명시 적 헤게모니 초강대국 백배의 부재에 지역 갈등과 리더십에 대한 투쟁을 강화.

이 세상에서 더 큰 불안정을 초래, 그 결과 어떤 식 으로든이 주요 통합 충돌과 세계 질서의 새로운 재분배되고있다의. 이러한 의미에서, 견제와 균형의 시스템이있는 생활 세계는, 국가의 리더십은 세계 인구의 대부분의 안전을 보장합니다.

크림 반도와 우크라이나 위기

우크라이나에서 2013 년 말에 강한 정치적 위기가 전개되고있다. 시위대는 현 정부의 사임을 요구하고, 독립 광장에 갔다. 이러한 이벤트의 예기치 않은 결과는 2014 년 3 월 러시아 연방에 크림 반도와 세 바스 토폴의 합병이었다. 지난 2 월 크림 반도의 러시아 권 주민들은 쿠데타 유로 마이 단 지지자에 키예프에서 권력을에 대해 항의하기 위해 거리로 나갔습니다. 국가에서 권력의 변화는 우크라이나 불법의 새로운 리더십을 발표하고 러시아에게 도움을 요청했다. 그리고 처음으로 비난은 전체 서반구에 의해 슬로우 러시아가 - 침략 국가. 크렘린은 국제 법에 따라 책임을 수반 러시아 영토로 강제 편입을 의미, 크리미아의 합병으로 비난했다.

국민 투표는 공식적으로 유럽 연합 (EU)과 미국의 대부분의 국가에서 불법으로 지정되어있는 크림,에서 개최 된 국제 요구에 부합하기 위해. 우크라이나는 러시아 지도부의 행동을 인식하고 크리미아 영토를 점령으로 4 월 2014 년 위치하지 않습니다. 또한, UN 총회 월 말에 크림 국민 투표가 불법 인에 따라 결의안을 채택했다. 이 문서의 절대 다수를 위해 투표했다.

올해 월 말에서, 우크라이나 지도부는 공식적으로 남쪽 - 동부 지역을 향한 침략으로 러시아를 인정했다.

조작 등의 제재

러시아의 행동은 국제적 고립의 조직을 주도했다. 유럽 연합 (EU)도 부과 경제적, 정치적 제재 조치의 결과로 잠재적 인 경제적 피해를 판매의 위치를 위협 미국에 의해 시작. 그들은 "빅 세븐"및 기타 파트너가 합류했다. 제재는 몇 방문을 포함했다. 자산을 동결하고 서쪽은 대략 블라디미르 푸틴 대통령을 믿고 그 성격에 항목을 제한 확인 된 첫 번째 패킷. 이들은 특히, 사업가 형제에서 아와 보리스 로텐버그 중. 다른 나라에서 외국 기업이 많은 러시아와의 협력에서 단계적으로 시작했다 활동의 필드. "러시아 - 침략 국가"의 상태는 아무도에 대한 준비가되어 있지 않았다 워싱턴의 얼굴에 파트너를 잃고, 많은 두려워.

침략 러시아 해석

제재와 kontrsanktsy의 현실에서 완전히 새로운 의미 용어 인수 "침략자 국가를." 러시아의 새로운 현실의 법률 분야를 소개 빌은 "미국 러시아"안톤 로마노프, 에브게니 페도롭에서 의원을 제공했다. 후자는 조직 함께 세르게이 Katasonov의 LDPR 도당의 멤버 "민족 해방 운동"의 코디네이터이다. 문서 12 월 2014 년 고려 정부에 제출했다. 이 법안에 대한 설명에서, 저자는 이러한 법, 러시아와 국민에 대해 소개 비 협력 국가의 공격적인 행동뿐만 아니라 법인 제재의 필요성을 주장했다.

그것은 러시아 정부가 헌법 질서를 보호하기 위해이 용어를 적용 할 수있는 상태의 명단을 결정하는 권한을 부여 할 것으로 가정했다. 이 법안의 필요성은 국가 안보, 국가 경제 발전과 보호에 의해 결정된다. 외국 기업의 컨설팅 사업에 러시아의 존재의 수평 - 법에 의해 추구의 주요 목표 중.

특히, 집에 국가 침략자의 나라 컨설팅, 법률 등의 분야에서 감사를 제공하는 기업은 러시아에서 활동을 수행하기 위해 허용되지 않습니다. 또한, 금지도 확장하고 해외 러시아어 회사에 가입해야한다. 이 법안의 저자에 따르면, 컨설팅 서비스 시장은 외국 기업의 독점이다. 자신의 데이터에 따르면, 매출액 2013 년 시장의 70 % 초과 900 억. 문질러. 영국 언 스트 앤영이나 미국 딜로이트와 같은 주요 업체에 속한다. 이 법안의 개발자 러시아의 전략적 기업의 대부분의 감사가 외국 기업에 의해 개최로 현재의 국제 상황에서, 그것은 경제 안보에 심각한 손상을 일으킬 수 있다고 지적한다.

정부는 승인하지 않습니다

침략 국가와 같은 정치적 지위를 도입 겉으로는 긴급에도 불구하고, 러시아 정부는 의원의 주도권을 지원하지 않았다. 세르게이 프릭호드코의 결론에서 다음과 같이 내용에 반하는 정부 장치의 머리, "침략자 국가"의 상태, 그에게 프로젝트의 저자을주는 정의는 유엔 총회 기간 "공격"에 포함. 또한, 설명에 새로운 법안의 규정은 러시아의 주권 보호 분야에서 고려 의회의 권력의 분화와 국가의 머리의 특수성을 고려하지 않음을 지적했다. 또한, 소설은 조달 법의 규정에 입법 반대를 제안했다.

정치 과학자들과 의원은 법률, "침략자 국가"채택 할 가능성에 대해 회의적이다 - 용어를,의 도입은 갈등의 더 큰 에스컬레이션 발생할 수 있습니다.