1918에서 1928까지의 기간에 소련의 개발. 비교 : NEP와 전쟁 공산주의 (테이블)

볼셰비키의 통치의 첫 10 년은 지배 구조의 전략적, 정치적, 경제적 시스템이 부족했다. 우리는 질적 비교를하려고합니다. NEP와 전쟁 공산주의의 표는 경제의 대립은 1920 년대 삶의 모든 문제 본질을 볼 수있게하는 방법을 보여줍니다. 자기 나라의 역사는 과거의 실수를 반복하지 않을 것을 잘 알고 있어야합니다.

전쟁 공산주의와 NEP (비교) : 경제 분야에서의 차이점과 유사점

"전쟁의 정책이 공산주의"를 실시 하였다 소련의 힘으로 1921 년까지 1918 년에서. 그 동안 당국의 행동의 주요 본질은 - 대부분의 도시의 전체 농민의 권리를 거부뿐만 아니라 주민이다. 인해 경제 상황이 중요하게했다는 사실에 1922을 시작으로, 전원이 도입, 인구와 작업 방법에 대한 접근 방식을 변경 신경제 정책 (NEP)을. "전쟁 공산주의"기간의 모든 현상은 NEP 년의 반대에 해당합니다. 그것은 비교를 쉽게 만들 수 있습니다. NEP와 전쟁 공산주의 표는 명확하게 자연 현상에 얼마나 완전히 반대이다.

전쟁 공산주의와 NEP : 거버넌스와 인권 분야에서 정책의 비교

국가가 첫번째 세계 대전과 혁명의 효과가 발생되었을 때, 집권 후 첫 해에, 볼셰비키는 폭력에 의해 공산주의를 건설 할 수 있다는 확신했다. 당신이 비교를하면 아마 많은 잘 모두가 명확하게 이해 될 수있을 것이다. NEP와 전쟁 공산주의 표는 위의 방법이 반대 효과를 보여줍니다. 우리는보다 효과적인 시장과 농업의 경쟁력 방법을 참조하십시오. 나라에서 이러한 모든 년 (1921까지)이 때문에 공공 관리는 군사 기지에 구축 된 남북 전쟁. 많은 지방에서 전원이 일년에 여러 번 변경되었습니다. 사회적, 정치적, 경제적 삶의 모든 영역의 군사화의 원리는 그 동안의 CPSU (B)의 정책에 따라이었다. 인구는, 특히 농촌 지역에서 1,920에서 1,921 사이의 있도록 압력의이 종류를 견딜 수 없었다. 국가의 모든 지역에서 많은 사람들의 반란을 끊었다.

"전쟁 공산주의"및 NEP의 도입의 붕괴의 주요 원인 중 하나는 전체주의 공산 정권의 전복의 위협이었다. NEP 정책과 전쟁 공산주의의 비교를함으로써, 정부는 NEP를하지 않았 음을 주목할 필요가있다. 공산주의자를 위해 양보를했다 :

• 백열 사회를 제거하는 단계;
• 자체 보안과 집권당의 보존을 보장;
• 국제적 고립에서 국가를 가져올 수있는 기회;
• 국가의 경제 상황을 개선.

새로운 경제 정책의 장점

NEP는 - 많은 사람들을위한 구원입니다. 무슨 공포의 년과 비교 바뀌 었습니까? 그냥 사람들이 정상적인 삶의 가능성을 느꼈다 :

• 밀을 집어 공격 군사 박리의 위협은 없었다;
• 그것은 농촌과 도시 지역 사이의 무역 재개;
• 개인 사업의 부흥.

두 정책의 효과 비교

다시 한번, 우리는 NEP는 CPSU (B)의 프로그램의 목적이 아니었다 있습니다. 공산 요소에 부드러운 전환이 비교에 의해 도시 된 성공했다. NEP 전쟁 공산주의 테이블 결과 볼셰비키 정책은 명확하게하는 방법을 보여줍니다 완전히 다른 결과를 이끌어 이벤트.

바라 건데, 심지어 무지한 사람이 경제 정책을 수행의 시장 기반 접근 방식의 모든 장점을 볼 수 있습니다. 국가의 발전의 폭력적인 방법은 불가능하다.