GPK : 관할. 관할의 규칙 (러시아 연방 민사 절차의 코드)

오늘날의 세계에서, 권리는 사회적 관계의 주요 레귤레이터이다. 즉, 법적 측면은 인간의 삶의 거의 모든 영역에 존재한다. 이러한 예는 많은 수의를 찾을 수 있습니다. 그러나, 항상 현대적인 모습에 대한 권리가 없습니다. 처음에,이 법률과 성가신 코드 페이지에는 법이 없었으며, 사람들의 마음이다. 사실, 고대의 권리는 - 그것은 주어진 사회에 필요한 한 표준 규칙의 집합입니다. 물론, 표현 카테고리의 더 심각한 형태가있다. 예 법률 XII 테이블이나 함무라비 규칙의 로마 코드입니다.

오른쪽은 점차 시간이 지남에 따라 진화하고 있습니다. 현재까지, 카테고리는 자신의 범위가 각각의 가족 및 법적 산업으로 구분된다. 의 중요성은 법원의 절차 적 활동에 대한 권리입니다. 우리가 계정에 로마의 사법 다른 절차 적 형태의 많은 수를 가지고가는 경우 초기에는, 법학 태어났다 이러한 경우입니다.

현대 러시아 연방 사법 활동도 중 하나는 시민 과정, 여러 종류로 구분된다. 이 지역에서는 이러한 주제는 보편적 학자들에 의해 영향을받는 많은 관심이 있습니다. 그 중 하나를 들어, 같은 질문이 될 수 민사 사건의 관할. GIC는 크게 특정 기관을 설명하지만, 문서의 뒷부분에 설명되는 바와 같이 그것은 고유의 기능을 가지고 있습니다.

민사 소송은 무엇인가?

클릭당 비용 (CPC)의 관할을 고려하기 전에 이러한 문제가 존재되는 범위를 분석 할 필요가있다. 따라서, 시민 과정 - 현재 법률에 의해 규제 절차에 참여 법원과 다른 사람의 활동. 즉, SE는 당사자 사이의 관계를 조정하는 규칙의 집합입니다 분쟁은. 남북 과정 법원에서 구현.

많은 과학자 오늘이 유형의 소개 법적 업계의 기원에 대한 다른 이론을 제시 주목해야한다. 시민 과정의 일반 이론에 따르면 그것은 민법의 선택적 요소입니다. 이보기는 지원하는 많은 증거가있다. 예를 들어, 민법의 원칙 대부분의 경우는 절차 적 산업에 적용됩니다.

절차 tsivilisticheskoy 가정

민사 절차의 원칙 - 주요 기관뿐만 아니라 규칙의 적용 메커니즘을 구축하는 기초하여 전체 산업의 기초 순간이다. 그들은 더 구체적으로 상기 유형의 절차의 기능을 이해하는 데 도움이 따라서, 기본 요소가 필요하다고. 현재까지, 민사 절차의 다음과 같은 원칙이있다 :

• 사법부의 독립성;
• 법률과 법의 지배의 규칙;
• 선택성 및 당사자의 경쟁력;
• 구두 심리에 대한 필요성;
• 또는 법률 등 법률의 비유를 사용할 수있는 가능성

제출 가이드 라인 목록은 완전한되지 않습니다. 과학자들은 때때로 당신은 민사 절차 업계의 이해를 확장 할 수 있다는 새로운 원리를 알 수있다. 그러나이 문서에서 우리는에서가 아니라 전체 민사 절차와 주요 포인트지만, 관할이라고하는 가장 중요한 기관의 하나를 찾을 것입니다. 그것은 산업뿐만 아니라 법원의 연습과 구체적인 절차에 당사자뿐만 아니라 의미가있다.

CPC 예술. "관할"- 연구소의 개념

관할권을 구성하는 것에 많은 과학적인 견해가있다. GIC RF는 카테고리의 고전적인 개념과 기능을 구분하는 데 도움이 주요 원인이다. 따라서,이 특정 규정의 조항을 구축하는 데 필요한 관할권을 고려할 때.

민사 소송, 관할권의 코드에 따라 - 그것은 첫 번째 인스턴스의 여러 법원 사이의 경우 분포의 사실이다. 간단히 말해서, 특정 카테고리 코트 특정 문제로 간주되어야하는 결정. 법적 관할권은 여러 가지 상호 연결된 요소를 포함하는 복잡한 현상이다.

구성 요소 범주

용어는 "관할 구역"을 고려할 때 많은 특정 측면이 고려되어야한다. RF GIC는,보다 구체적으로, 본 규정의 조항이 가능 문서 범주에 설치된 두 개의 주요 구성 요소를 구별 할 수 있도록. 관할 구역은 다음과 같은 요소를 포함한다 :

• 능력, 즉, 법원의 전력은 특별한 경우의 고려하여 결정한다,이다;
• 특정 개인에 대한 의무는, 사건의 당사자는 의사 결정의 실행을 방해하고 전심으로 순종하지.

그는 민사 소송법의 관할의 코드에서 설명하는 것은 단지 첫 번째 인스턴스의 법원 사이의 물질 분포의 사실, 당사자의 이익에 영향을 미치는 복잡한 법적 관계가 없습니다.

카테고리의 기초가되는 원리

법적 규정에 따라 법적 업계의 대부분의 기관. 우리가 계정으로 민사 소송법에 규정 된 관할권을 경우, 그 기관이며, 일반적인 법률과 신뢰의 원칙에 모두 존재한다. 이 범주의 범위에서 다섯 개 가지 기본 위치는 다음과 같습니다

• 법원은 다른 기관의 책임 인 경우, 최대 복용해서는 안된다.
• 관할 구역의 규칙을 무시로 만들어진 의사 결정의 모든 종류는 유효하지 않은 것으로 간주한다.
• 특별한 경우 당사국은 권한있는 당국 고려를 필요로 할 권리가 있습니다.
• 관할의 모든 측면 제출의 시간에 의해 결정 불만을. 경우에 더 이상의 변화는 기관에 영향을 미치지 않습니다.
• 일반적으로, 관할은 일부 특정 측면이 있기는하지만, 순수 영토 현상이다.

위의 모든을 고려, 우리는 카테고리의 표현이 절차의 시작부터 민사 소송에 매우 중요하다는 결론을 내릴 수있다.

클릭당 비용 (CPC)의 관할의 기본 규칙

분쟁 또는 다른 문제를 해결하기위한 법원의 선택은 중요한 규칙의 수를 기반으로합니다. 그들 모두는 러시아 연방 민법의 규정을 제공했다. 원칙적으로 관할 판정 주요 요인은 종류 및 케이스의 상황이다. 이 경우 관할에 관계없이 기본 설정 및 당사자의 이익, 법정에서 직접 분석된다. 규칙, 첫 번째 인스턴스에있는 법률의 코트, 고려 민사 사건의 대부분으로. 권한있는 기관을 결정하기위한 다른 규칙이있다. 그들에 따르면, 관할의 다음과 같은 종류가 있습니다 :

• 영토;
• 선거;
• 뛰어난.

각 유형의 독특한 측면이 특징입니다 들어, 완전히 극대화 할 수있는 고려가 전체 관할권을 탐구한다.

영토 뷰 연구소

(민사 소송의 러시아 코드에 따라) 연구소의 기사에서 제시된 다른 지점이있다. 영토 원칙에 관할권이 가장 일반적이다. 이 경우, 법원의 선택은 응용 프로그램에 따라 원고에 의해 만들어진. 영토 원칙은 소송이 거주하는 피고의 장소의 관할 기관에 제출 한 것입니다. 이 문제의 제 2 양태의 경우, 바로 그 위치의 위치 결정 권한 법인이다. 얼핏 보면,이 관점에서 관할의 판정은 매우 간단하다. 원고를 적용하는 경우에는, 피고의 위치를 결정하는데 어려움이있다.

이 경우, 개개의 지리적 위치는 경우의 피고 특히 복잡하지 않다 결정한다. 그러나 법인은 기관의 행방은 종종 어려움을 야기한다. 이 경우 하나는 세금 검사에 의해 표현되는 파라미터를 결정할 수있다. 이 법인 오늘의 행방에 대한 자료는 공용 액세스 열려 있습니다.

선택 과목 관할

사건의 정의 공간의 클래식 버전은 CCP에서 중요한 위치를 보유하고 있습니다. 기관의 이러한 유형의 응용 프로그램이 특정 지점을 존재해야합니다에 대한 청구인의 선택의 관할권은 다시, 그러나 또한 매우 일반적입니다. 독립적의 경우 신청자 수도 승인 기관을 결정 :

• 트랜스 폰더 유지 보수를 복구;
• 육아의 설립;
• 그들은 공통의 미성년 자녀가 사람 사이의 결혼의 해산;
• 소비자 권리의 보호;
• 건강에 손상에 대한 보상.

따라서 만 본 경우에 원고는 응용 프로그램의 장소를 선택할 수있는 권리가 있습니다. 다른 모든 상황에서, 이러한 유형의 관할이 작동하지 않습니다.

뛰어난보기

법원의 결정이 매우 특정 발생하는 특수한 상황에는 여러 가지가 있습니다. 이러한 모든 점은 러시아 연방의 민사 소송법에 정의되어 있습니다. 민사 사건의 관할 예외적 인 성격의 엄격한 요구 사항의 기관이 법률에 규정 된 경우에 적용됩니다. 어떤 방법으로 범주의 위치를 변경하는 것은 할 수 없습니다. 다음과 같은 경우의 배타적 관할권은 다음과 같습니다 :

• (응용 프로그램 물건의 위치에서 이루어진다)를 메인 오브젝트 속성 인 요구의 종류;
• (케이스가 상속 개방 위치에 고려된다) 상속받은 채권의 항 사람;
• 제품의 운송 (운송) 동안의 관계에서 발생하는 상황의 어떤 종류.

최근에 발표 순간이 부동산에 관한 분쟁의 수의 증가와 운송 상품으로, 매우 일반적이다. 관할 이러한 유형의 최신 기본이다. 그러나, 시민 프로세스의 이론은 다른 종류의 분비.

관할 계약에 따라

GIC RF 아트. "관할는"특정 분쟁 간주됩니다 특정 기관의 선택에 의해 지배되는 당사자 간의 계약의 체결을 인정하고있다. 그러나 이러한 합의는 상호해야하고, 표현을 작성했습니다. 이 계약의 관할 구역에서 항상 현실이 아니다. 예를 들어, 계약 이전 발표되었다 예외적 인 상황에서 인스턴스를 결정하는 절차를 변경할 수 없습니다. 또한, 계약 관할 대법원에 의해 이루어집니다 고려있는 분쟁에 적용 할 수 없습니다.

용어의 사용에 오류

종종 사람들은 사법권의 경우 장소 등의 개념을 혼동. 사람 Russian Federation CPC 자세히 두 용어의 측면을 묘사. 물론, 자신의 인접성의 의견은 깊이 결함이있다. 관할 -이 우리가, 당국간 분쟁의 할당을 발견하는 방법이다.

관할권에 대해서는,이 매개 변수는 명령의 특정 상황의 가능성을 고려하여 결정된다 민사 절차를. 따라서,이 개 용어는하지만 서로 비슷하지만 그 의미는 완전히 반대입니다.

결론

따라서,이 문서에서 우리는 관할 같은 특정 민간 기관에서 보았다. 그것의 신청을 조절 제 CCP는 카테고리의 형태 및 기능에 대한 제표의 철저한 수를 포함합니다. 그러나 민사 소송의 관할 응용 프로그램의 메커니즘은 여전히 개선이 필요합니다.