국가의 역사 종류. 국가와 법의 종류

세계에서 약 200 독립 국가가있다. 그들 중 많은 사람들이 개발의 주요 측면의 일반 성과 균일 성을 특징으로 범주에 결합하도록 허용하는 이론이있다. 국가의 여러 종류가 존재한다. 그 많은 결정하는 과학적인 접근 방법. 러시아 과학에서 가장 인기있는 어떤 것들입니까?

뉘앙스 유형학

의 상태의 유형의 개념에 대해 먼저 이야기하자. 이 용어의 일반적인 해석에 따르면 특정 기준의 집합을 특징으로 특정 클래스 (또는 그룹)에 대한 정치 단체의 구성원을 반영합니다. 국가와 법은 연구자들이 믿고 단계로 진화했다. 따라서, 그들은 하나 개 또는 다른 유형에 속한다는 특정 역사적 기간과 상관 관계의 측면에서 모두 추적 할 수 있으며, 시간의 독립적 인 자신의 특성에 대한 연구를 통해,하지만 비교 상황이다. 이 경우 내부 정책 관리 시스템, 법률 기관 및 등등. D.을 작동 기능과 관련된 국가의 일부 연구자 개념 비전 유형에서 고려 용어 동의어 문구 "폼 보드"또는 "정치적 모드"예를 들어 사용할 수있다.

현대 러시아어 정치 과학에서 국가의 유형 종종 클래스로 이해되는 법, 특성은 그들의 formational과 문명 정체성의 맥락에서 하나 개 또는 다른 국가의 정치적 실체를 수행 할 수 있도록. 이 경우, "정부의 형태"또는 "정권"과 같은 용어는 구체적으로 간주 될 수있다. 이와 관련, 국내 연구자들은 특정 형성 또는 문명의 발달과 관련하여 볼 수 있습니다 발생있는 상태의 역사적 유형을 식별합니다. 제 1 및 제 2 기준은, 한편, 정치 기관의 분류에 두 개의 다른 이론적 접근에 의해 결정된다. 형성과 문명 -이 두 개념을 생각해 보자.

formational 방법

대부분의 중, 러시아 과학에서 아주 일반적인 접근 - formational. 프리미티브 (또는 지역), 슬레이브 봉건, 자본 (또는 부르주아) 공산 : 상태의 종류는 다음의 클래스 중 하나에 대응한다. 가르침 칼라 Marksa과에 정의 된 각의 기본 기준 Fridriha Engelsa, 사회 발전의 유물 론적 이론으로 간주됩니다. 관련 개념의 주요 측면 - 형성 (추가 기능을 결정하는) 사회, 법률, 이데올로기의 경제 (의 기초를 형성하는)뿐만 아니라 관계에 의해 결정된다.

마르크스와 엥겔스의 이론에 따라 기록 된 상태의 상기 한 유형은 다음과 같은 주요 구성 요소를 기반으로 분류된다 : 제조 방법, 이들의 일반적인 속성 형태 계급 사회의 분할 정도 및 사회 집단의 개별 특성. 우리가 자신의 기능 중 일부를 연구 보자.

형성의 주요 유형

문제의 이론에 따르면 슬레이브 상태는 농업 경제의 형태로 기준을 특징으로하고, 인구의 대부분이 의존, 노예의 주인이었다 생산 수단의 국가 소유, 사회의 클래스 부문의 높은 수준의 우세 - 소수. 이러한 상태의 예는 고대 동, 고대 로마와 그리스의 역사를 공부하여 찾을 수 있습니다.

군주 정치 단체 봉건 유형의 특징, 차례로, 농업, 장인의 기초 및 제조 경제와 봉건 재산의 우세. 사회의 클래스에 대해서 - 미국에서 인구의 대부분은, 봉건 영주에 따라, 농민 클래스에 의해 표현 된 위의 사회적 지위의 suzerains의 수준. 범주의 국가의 역사 종류 - 러시아 농노 년, 일부 유럽 국가 : 독일, 이탈리아, 프랑스.

자본주의 혹은 부르주아 국가에서는 재산의 다른 형태가 있지만, 공장 생산 및 관계의 시장 특성, 경쟁을 기반으로 개인, 경제 기반에 의해 지배된다. 사회의 클래스는 상단, 중간, 노동자와 자본가 계급의 아래, 눈에 잘 띄는 사회적 역할로 구분된다.

주에서 마르크스와 엥겔스의 개념에 따라, 공산주의 형은 국가와 경제 규제 계획 방식에서 발생 소유해야 주로 생산 수단. 주요 사회 계급 - 노동자, 농민과 지식인.

상태에 따라 과거의 유형 을 형성 방법은, 위기의 결과로서 발생하는 사회적 혁명의 구현으로 변경해야 사회 경제적 프로세스의 프레임 워크 내에서의 관계. 일반적으로이는 하위 클래스가 더 이상 주요 사회 단체, "최고"의 지속적인 관리 및 유지 보수 정책의 만족을 느낄 수 없다는 사실에 반영됩니다.

현재의 형성은 무엇입니까?

우리라는 형성 방법의 일환으로 국가의 기본 유형. 그러나 그들 중 일부에 우리는 현대 국가의 정치적 실체를 분류 할 수 있습니까? 그리고 어떤 기준에 따라? 마르크스와 엥겔스의 개념에 따르면, 부르주아의 형성 후 공산주의 체제를 표시합니다. 그 건설 경험 러시아, 그리고 모델에 지금, 적어도 준수 중국은 아마도 북한을 개발하고 징후이다. 그러나 다른 나라는 어떻습니까? 약 300 년 전에 마르크스와 엥겔스의 이론에 따르면, 자본주의 형성은 오랜 시간 동안 생겨났다. 우리가 말했듯이 적절한 모델의 프레임 워크를 개발하기 시작했다 국가는 생산 수단의 사적 소유의 측면에서, 기초 기능을하기 시작했다. 부르주아 계급의 노동자 계급의 법적 독립성 - 다른 사람의 사이에서, 연구진은이 형성의 특성을 확인합니다. 일부 연구자는 생각으로, 선진국의 대부분이 두 가지 속성에 대해서, 어떤 식 으로든은 마르크스와 엥겔스의 부르주아 분류의 유형에 기인 할 수있다.

전문가들은 사회의 요구에 맞게 근본적으로 다른 형성에 자본주의의 소위 과도기적 모델을 구별 할 합법적 인 고려 그러나이 있으며, 현재 시스템에 만족. 연구자 중이 형성 모든 국가의 명확한 기준의 제휴에 대한 공통의 이해가 없다. 그 다양성은 경우에 따라서 생산 관계의 특성 - 일부 봉건적 요소의 존재를. 하나 개의 형성에 대응하는 전송은 다른 실시 될 수있는 특정 메커니즘은 통합 프로세스를 기반으로하는 몇몇 연구자들에 의해 추정된다. 즉, 다른 나라의 경제 시스템의 조합이며, 어떤 경우에는 - 정치 연합하는 같은 상태로, 결정 요인되지 않을 수 있습니다. 이러한 정치적 단위의 가능성이 사전 이미지 중 일부 전문가들은 유럽 연합 (EU)을했다. 우리가 알다시피, 대부분의 사이에 유럽 연합 (EU) 국가 유럽의 외교 정책의 원칙도 어느 정도 통합되어, 거기에는 여권 컨트롤은없는 단일 통화를 운영하고 있습니다.

유럽 연합 (EU)이 뷰가 있지만 - 어느 정도 한 번에 유럽에서 있었던 무엇을 반환합니다. 모든 국가로 알려진 로마의 역사. 과거에는 지리적으로 현대 유럽 연합 (EU)의 많은 부분을 포함하고있는 엄청난 비율의 제국이었다. 그리고 유럽의 현대적인 통합하기 때문에, 연구자들은 생각 - 재생, 과거에 정치적 주권의 대륙 모델의 조직을 존재로 너무 많은 아마 근본적으로 새로운 형성의 형성이 아니다.

어느 쪽이든, 형성 방법의 관점에서 국가의 역사적 유형의 특성은 현대 국가를 분류하는 특정 방법을 허용하는 조항이 포함되어 있습니다. 대부분의 경우, 현재 세계는 자본주의 체제에 주로 거주하고 있습니다. 우리는 위에서 언급 한 것처럼하지만이, 유일한 기준이없는 상태의 분류. 또 다른 인기있는 유형을 고려하십시오.

문명 접근

이 방법의 틀에서 국가의 역사 종류의 사회 경제적 기준뿐만 아니라 함께 문명의 특성의 집합을 형성 영적, 문화적, 법적 원칙과 규범의 정치 단체에 지배적에 기초뿐만 아니라 기준으로 분류된다. 이러한 범주의 예를 생각해 보자.

세계 문명

역사 유형과 이론적 개념의 많은 연구자에 의해 제안 된 문명 접근의 틀에서 정부의 형태. , 메소포타미아, 이집트 예를 들어, 오스왈드 스펭글러 역사 인류가 8 개 문명 문화 내에서 개발을 통해, 칼 재스퍼스 9 개 문명은 그들의 숫자의 아놀드 토인비의 가르침은, 예를 들어, 고대 문명의 7 과학적 개념의 하이라이트 (21) 하나 찍어 믿었다 비잔틴 그리스 - 로마, 크레타 섬, 중앙 아메리카와 안데스, 약 8 오늘 : 서양, 중국, 일본, 이슬람, 힌두교, 러시아 정교회, 아프리카, 라틴 아메리카.

일부 연구자들은 기본 및 보조 문명을 구분합니다. 경계의 주요 기준 - 사회적 관계에서 정부의 역할. 예를 들어, 기본 문명은 주권 정치적 결사의 개발에 완전한 참여를 포함한다. 이 모델에서 경제, 사회, 국가와 법은 상호있다. 차례로, 국가의 보조 역할의 문명은 다소 좁다. 그것은 상부로 귀결 - 사회 발전의 영적, 법률, 문화 구성 요소를. 이러한 문명의 예 - 라틴 아메리카, 서유럽.

권리의 유형학

국가 기관의 형성과 법의 출현과 발전을 반영하는 관련 프로세스는 밀접하다. 이 방향으로 어떤 이론은 가장 일반적인를 호출 할 수 있습니다?

자연과 긍정적 인 - 권리는 두 가지 유형으로 분류 될 수있는 개념 - 역사 과학에서 인기가 그들 중. 첫 번째는 인간 사회의 규범과 원칙에 직관적 크게 구전 반영한다. 둘째 -이, 차례로, 법률은 특정 규제 환경에 적응, 자신의 규칙과 악기를 자세히.

자연의 법칙은 긍정적 앞에되었다. 말하자면, 형성과 문명의 발생이 실정법 등장과 상관 시간에 어떤 시점에서 : 그러나 과학자들 사이에서 논쟁의 여지가 일을 유지? 그것의 처음은, 사실, formational와 문명 경로의 프레임 워크를 개발하기 시작했다 이후 인류와 함께했던 버전이 있습니다.

기준 유형학로서 형성 상태의기구

유형화는 상태 교육을 통과 한 메커니즘에 근거하여 수행 될 수있다. 연구 환경에서, 이러한 방향으로 개념의 많은 수의. 이전에 다른 독립적 인 정치 단위가 소유 한 영토의 주권을받은 발생 될 수있는 상태가 있습니다. 예를 들어, 이러한 소련의 옛 공화국의 많은입니다. 소련의 붕괴하기 전에 그들 중 몇은 독립 국가 지위의 역사적 경험을했다. 주 교육이 관련 될 수 통합 프로세스 공통의 문화, 언어, 이념을 특징으로 국가 간. 따라서 현대 유럽 국가의 큰 숫자를 형성했다. 독립 정치 실체가 있었다 이들 국가의 영토에 긴 시간 - 예를 들어, 독일과 이탈리아입니다. 어느 정도 미국은 독특한 경험이다. 그들은없는 문화와 국가 관계의 미덕에 의해 결합 상태의 예와 같은 일부 연구자, 특징, 그리고 미국이 18 세기 후반에 잉글랜드에서 독립하기로 결정했습니다 자유와 입헌 시간에 매우 진보적 인의 민주주의 사상에 기초하고 있습니다.

러시아

어떻게 러시아어 국가의 유형을 확인하려면? 아마 무엇보다도 역사적 기간을 고려 무엇으로 결정하는 것입니다. 사실 우리 나라보다 천 년 이상이. 러시아와 현대 국가의 유형을 연관시키는 경우, 마르크스와 엥겔스의 개념을 기반으로, 우리는 자본주의 체제에 속할 가능성이 높다. 공산주의의 구성으로, 우리가 아는 한, 그것은 일어나지 않았다. 우리는 위에서 언급 한 바와 같이, 잘 러시아 역사에서 봉건 형성 있었다. 접근의 또 다른 분석에서 러시아 정교회 문명에 속하는 러시아 정부 호출 할 수 있습니다.

문화, 언어, 종교의 수준에서 -, 고려 건국의 수백년 된 경험을 가지고, 우리가 가장 가능성이, 바르게 통합 과정의 결과로 제기 한 국가에 의한 주권 정치 실체와 같은 나라에서 교육의 요소를 반영하는 기준에 관하여.

러시아 국가의 역사는 - 그것은 슬라브, 피노 Ugric, 투르크과 다른 사람들, 많은 연구자들에 의해 믿어진다 핵심 요소의 결합이며, 러시아의 제국 상태였다. 우리는 마르크스와 엥겔스, 봉건 시스템의 이론의 기초로 가지고가는 경우가 우리 나라의 관련 역사적 시간의 틀 내에서, 이후 자본주의로 대체했습니다.

러시아 - 여러 구조물 국가?

1917 년 혁명 후, 제국 요인은 역할을 중단 한 후 이전에 국가 기관의 어떤 연방 또는 다른 유형 없었다 나라에서, 폴란드, 핀란드에 상당히 큰 자율성을 가지고 있었다 제외하고는 전국 기준으로 여러 독립적 인 주권 정치 단위를 형성되었다. 그러나 단지 폴란드와 핀란드를 제외하고 일부 연구자, 새로 독립 국가에 따라 독립적으로 개발하기 위해 최적의 사회 경제적 상황에있는 멀리했다. 공산주의 - 그 결과, 모스크바는 매우 곧 소련의 일부와 새로운 이데올로기로 자신을 통합 할 수 있었다. 레닌, 스탈린과 다른 소련 지도자들의 가르침 계정으로 개념 추가를 고려, 우리 나라에 등장 국가 형성 대응, 일반적으로는 마르크스와 엥겔스의 이론적 모델에 충분히 가까웠다.

페레스트로이카 공산주의 요인 연합의 년에 역할을 중단 한 경우, 이전의 러시아 제국의 정치적 공간은 오늘날 우리가 알고되었다. 다만 1917 년 혁명 이후로,이 나라는 몇 가지로 나누어 주권 국가. 이들 협회는 1922 년에, 일어나지 않았다. 이유는 무엇입니까? 이 효과에 많은 버전이 있습니다. 그들 중 하나에서 새 국가에서 20 세기의 시작 부분에 독립적 인 경제 및 정치 체제의 건설을위한 경제적 자원이 아니었다. 페레스트로이카 후, 차례로, 대부분은 강력한 소련의 기존 인프라와 다소 적극적인 관리 기관이었다. 때문에 새로운 공산주의 국가의 원칙의 개발을 계속하는 욕망의 부족으로 실제로 자본주의와 형성 내에서 계속 공사로 돌아갑니다.