남북 러시아 법률에 책임 : 개념과 발생 조건

시민 매출은 - 자유를 통해 배우가 자신의 요구를 충족하기 위해 서로 상호 작용하는 법적 필드입니다. 사람이 경우 의무 사이의 신흥 관계가 아니라 법에 의해 지배되지만, 협정의 규정은 그들이 서명 하였다. 민사 책임에 찬성 계약 상 의무의 당사자 각각의 실행을 보장합니다.

몇몇 저자는 관련 합의에 의해 예상되는 활동의 양심과 사전 구현의 형태로이 범주를 고려하십시오. 이론가의 그룹에 따르면, 민사 책임은 긍정적이다.

이 방법의 비판은 더욱 매력적인 인수를 초래한다. 그들은 "의무의 이행"과 "민사 책임"의 개념의 차이를 가리 킵니다. 차이점은이 범주뿐만 아니라, 계약 당사자의 의무와 계약에 따라 채무자가 동일하지, 다른 기관에 속해 있다는 사실에있다.

이 반대의 본질은 타고난 것입니다 법률 관계의 주체가 목표를 달성하기 위해 자신의 협정의 계약에 따라 합리적으로 적절한 보상에 의존, 상대에게 유형 무형 좋은를 제공 - 상대방 완전한 이행.

채무자로서, 한 사람은 추가 손실 및 기타 불리한 결과를 감내하도록 강요한다. 따라서, 결과 이익과 노력은 더 이상 비례하지 않습니다. 교환의 차이는, 정의에 의해, 자발적 협약의 아이디어에 해당하지 않기 때문에 민사 책임의 개념은 계약의 주제의 임무에 동일시 할 수 없습니다. 이 점에서 최근의 양성 호출 할 수 없습니다.

민사 책임은 국가가인가 한 강제의 한 형태이다. 그것은 목적으로 유죄 자 속성 제재에 적용되는 표현 권리 복원 대상과 범위에를,이 작업의 이행을 보장합니다. 또한, 법적 범주는 사람 사이의 정상적인 경제 관계를 촉진하기 위해 도입되었다.

약관과 조건 민사 책임이 있습니다 :

• 거래 당사자 중 하나에 해. 여기에서 우리는 마음에있는 사람 (조직)을 얻을 수 있었다 배제의 좋은을 가지고있다. 금융 평가와 피해 당사자 거래의 보상은 손실이라고합니다.
• 한 계약 당사자 및 다른 손상의 발생에 의한 의무의 불이행 사이의 인과 관계.
• 행위의 불법 자연 가해자 (규칙에 위배되는 행위의위원회는이 사용자 트랜잭션에 적용된다).

책임은 계약 및 비 계약 할 수있다. 첫 번째 경우, 두 번째 이유에서, 계약 위반으로부터 발생하는 의무는 없습니다 그와 함께 법적 계약에 관련된 사람에 해를 일으키는, 또는 그 부재에있다.