물권 회복 소송과 반대적인 주장 : 주요 차이점

두 행동의 유형 (및 옹호의 반대적인)은 민법의 중요한 요소입니다. 자신의 재산의 도움으로 보호됩니다. 일반적으로이 기관의 기능이 동일하지만, 그들 사이에있는 러시아를 포함한 모든 국가의 사법 시스템을 제공하기 어려운 지식없이, 약간의 차이가 있습니다.

키 차이

전통적으로 물권 회복 소송 때문에 명백한 유사성과 반대적인 청구 원인의 혼란. 사실, 그들 사이의 근본적인 차이가있다. 물건 소유자의 소유에있는 경우에만 없읍니다 소송이 가능합니다. 해명 요구 사항의 경우에는 그렇지 않습니다. 이러한 주장은 소유자의 소유 아무 일이 없을 때 사용되며,이 그것을받을 자격이되지 않는 사람이 소유하고 있습니다.

두 가까운 개념을 구별 다른 중요한 측면이있다. 물권 회복 소송과 반대적인 주장은 다른 목적으로는 (반대적인 소유권의 힘의 보호보다 사용의 권한을 보호하기 위해 오히려 필요)이있다. 세 번째 요인은 결정적인 이하이다. negatornogo에서 처방전이 자신의 만족을 방지 할 수 없습니다 것을 의미합니다 (제한의 주장을 입증 3 년) 제한 없음 법령 항 없습니다.

옹호 주장 특징

비호는 다른 비 소유자에게 소송 unpossessed 소유자가 소유 한 것으로 간주됩니다. 이름은 라틴어 뿌리를두고있다. 현대 법학 고대 로마법에 감사 등장하기 때문에, 놀라운 일이 아니다. 라틴어 어구의 정력 dicere은 문자 그대로 번역 할 수있다 "무력 사용을 발표합니다."

물권 회복 소송과 반대적인 소송이 동등하게 독점적 인 방법의 법적 보호에 적용된다는 것을 주목해야한다. 이 개념은 특별한 법적 지위를 가지고있다. 그는 계약 관계의 소유자가 아닌 물권 회복 소송은, 어떤 소유자 필요한 것들에게 제공 될 수 있습니다.

민법 세부에서 해결 된 몇 가지 제한이 있습니다. 그래서, 옹호는 단지 사물의 물리적 보안과 관련하여 사용할 수 있습니다. 이 경우, 명확하게 정의되어야하고 특정 소유자로부터합니다. 그렇지 않으면 물권 회복 소송 그것은 무의미로 인식됩니다. 항목이 손실되거나 파괴 된 경우, 소유자가 손해 배상을 청구 할 권리가 있습니다.

비호 정장 시민 재산권의 모든 민간 요법들 사이에서 특별한 위치를 차지한다. 사법 실제로, 그들은 중요한 교육 및 예방 역할을하는 것을 방지하지 않습니다 법적 요구 사항, 덜 일반적인 의무가 있습니다. 이 도구의 도움은 개인,시와의 불가침 보장으로 상태 속성을. 분쟁이 비슷한 일을 많이 포함하는 경우, 당신은 부당 이득의 주장을 사용해야하므로 물권 회복 소송은 단지 개인의 일에 역할을합니다.

재산권의 보호

주장의 독점 유형 (반대적인, 옹호는) 로마의 법에 설립 된 전통으로 개발하는의 다른 목적과 성격을 가지고있다. 다른 서방 시스템에서별로 다른 의미에서 러시아어 법률. 명확한 물리적 매개 변수를 가질 것 - 심지어 고대의 물권 회복 소송에서 상병 주제와 관련하여 소유자의 권리를 보호하기위한 것. 전통이 보존되고 있습니다. 그래서 오늘의 물권 회복 소송은 주식과 다른 무형의 항목에 적용되지 않습니다.

주장 (반대적인, 옹호)의 모든 종류는 확실한 증거의 경우 만족하고 있습니다. 속성 분쟁 경우, 예컨대, 상태 레지스터로부터의 추출물로서 작용할 수있다. 이러한 의미에서, 입증과 반대적인 주장 RB (벨로루시 공화국)에는 러시아에서 다르지 않습니다.

별도의 케이스 - 재산의 회복, 파트너십 또는 비즈니스 엔티티의 전세 자금에 기여가되었다. 이러한 상황에서 법원은 몇 가지 추가 규칙을 기반으로합니다. 무상 인수입니다 - 그것은 기여 명심해야한다.

존과 리차드로

대부분의 물권 회복 소송과 반대적인 소송은 소송을 제기 할 수 있고 소송을 제기 할 사람의 해석에 차이가있다. 두 경우 모두, 두 당사자. 소송은 vendikatsionnom unpossessed 소유자 (재산에 대한 권리를 가진 사람에게 주어진 이러한 상태지만, 실제로 속성에있는 것 자체가 없습니다). 원고의 요구 : 러시아 연방에 관한 시민, 단체 또는 법인. 또한 국가 기관 및 기업이 될 수 있습니다.

신청인은 불법 체류자 재산의 소유자였다. 원고의 요구는 문제의 형식과 실제 상태 사이의 모순을 해결하기 위해. 그는 소유 자신의 권리를 사용합니다. 물권 회복 소송, 반대적인 양복과 자신의 케이스를 증명하는 문명화 된 방법에 필요한 법정에서 자신의 이익을 보호하기 위해 몇 가지 다른 방법. 물론, 원고는 그가 재산 (운영 관리, 경제 소유권)을받을 수 있는지에 찬성 인수를 제공해야합니다. 그는 피고가 불법적으로 누군가 다른 사람의 재산을 보유하고 있음을 입증 할 수있는 경우에, 법원은 분쟁 항목을 반환합니다.

거래 후 소유권

법률에서 확립 된 것 (또는 법적 제목)의 소유권의 출현에 대한 근거에 적용되는 요구 사항. 이 문제는 특성 이름을받은 민법의 제 14 장에 최선을 다하고 있습니다 "재산권의 취득." 실제로, 대부분의 경우 이러한 기준은 관련 거래되고 재산의 처분. 그것은 여러 가지 법적 분쟁과 연관되어 있습니다. 법원은 종종 주장 입증을 고려하여 법원이 트랜잭션의 유효성을 확인하는지 여부의 논란이 문제입니다. 문제 더욱 긴급한 피고가 재산권 원고의 부재를 호출 할 수 있음을의 이러한 측면.

거래의 유효 기간이 문제는 분쟁의 개별 특성에 기초하여야한다. 다음 프로세스의 고유 한 상황에 초점을 맞출 것이다 단지 특정한 경우에 경우에 법원은 객관적으로 유지됩니다. 원고는 자신의 거래의 무의미에 대해 알고 소송을 제기에서 그것은 잡초를하는 데 도움이됩니다. 이러한 사실이 아직 설정 될 경우, 결정이 피고에 찬성 할 수있다. 이 연습에 의해 입증, 일반적으로 주장의 분류를 허용됩니다 (법률에 의해 유도, 옹호 및 복잡성과 뉘앙스의 반대적인 다른 세트를 주장하지만, 법원은 심지어 논쟁 논쟁으로 보일 수 있습니다).

피고의 상태

법에 따라 거래를 제외 얻기위한 몇 가지 이유로있다 속성 오른쪽 (이 연속 상속 등등. D. 수있다). 이 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는, 신청자는 관련 서류를 제출해야합니다. 예를 들어, 재산권이 물건의 구입 후 제기 한 경우 법원은 판매 계약을해야합니다.

분쟁 항목은 피고의 소유에 있지만, 시간에 의해 법원이 그들에게 분실 된 경우, 그는 새로운 상태 부적절한 피고를 가져옵니다. 이 경우, 제 만족시킬 수 없다. 또한, 경우에 따라서, 피고는 양심적 소유자의 상태를받습니다. 그는 사물의 양도인이 처분 할 권리가 없다고 알고하지 않은 경우 법원은 이러한 결정을 내릴 수 있으며, 누구든지 제공하거나 판매하고 있습니다. 취득자는 그가 의도 또는 중대한 과실에 따라 행동하는 경우에만 불공정을 인식합니다. 어떤 경우에는, 법원은 사실 상황에 기초하여 피고의 상태를 결정합니다.

일을 주장

법적 어휘 과실에서 거칠고 단순한으로 구분된다. 법원이 세 번째 사람이 범죄 의도에서 행동의 여부를 판단 할 때, 항상 취득자의 선의의 가정을 기반으로 (취득자는 달리 입증 할 때까지 때까지 선의의 생각 선험적이다).

동시에 몇 가지 중요한주의 사항이 있습니다. 그가 무료로 처분 할 권리가없는 사람으로부터 물건을 구입하는 경우 첫째, 주인은 법적으로 어떤 상황에서도 선의의 구매자의 재산을 청구 할 수 있습니다. 특정 규칙은 돈과 유가 증권에 대한 민법에 규정되어있다. 이것은 가장 거래 가능한 펀드입니다. 결과적으로 2 위, 그들은 상관없이 상황의 불공정 구매자로부터 복구 할 수 없습니다. 반대의 상황이 그것을 멀리 할 권리가없는 사람으로부터 재산의 무상 취득의 경우에 발생한다. 이 상황에서, 어떤 상황에서도, 주인은 자신의 소지품을 확보 할 수있다.

행동의 원인

주장의 주제 옹호 - 소유의 불법 자연 재산의 반환. 이 표현은 예약을 제안하지 않습니다. 원고가 다른 해당 속성을 가져올 것 또는 금전적 보상을 원하는 경우에 따라서, (청구로 인한 피해에 대해, 예를 들어) 다른 방법으로 자국의 이익을 보호하기 위해 필요하다.

한 가지 방법 또는 다른,하지만 주제 - 그것은 모두가 아니다. 소송은 또한베이스와 측면을 포함하고 있습니다. 그 성격은 무엇인가? 이유는 원고가 자신의 권리를 보호하기 위해 법원을 묻는에 상황을 생각합니다. 이 경우, 소유자는 그것이 적절한 충돌을 해결하기 위해 고려하는 법의 지배의 문에 지정해야합니다. 전체 사법기구를 운영있을 것입니다 그들 않고 있기 때문에 그러나, 위 이외에, 당신은, 사건의 사실적인 상황에 대한 설명이 필요합니다. 손 -이 피고와 원고입니다.

반대적인 소송

에서는 로마의 법, 옹호 및 negatornogo 주장 주장 독점적 인 형태의 다양한입니다. 그래서 그들은 오늘날까지 남아있다. 소유자가 재산을 소유하는 경우 없읍니다 주장 (라틴어가 "거부"를 의미에서) 사용되지만, 특정 상황 때문에 그것을 사용하는 데 어려움이있다. 피고의 행동이 모순의 이유. 그것은 국제법을 선언합니다. 비호와 negatornogo 주장은 하나 개의 목적을 위해 사용하지만 서로 다른 상황에서 있습니다.

합법적 인 재산에 대한 접근의 어려움은 종종 인해 깨진 부분에 인접한 태양 광 조명을 토지에 건물을 세우는으로 구성되어 있습니다. 또한 외관 및 주거 아파트의 창문을 덮고있는 광고판 설치의 예로서 역할을 할 수 있습니다.

러시아 연방 민법 제 304에 따르면, 소유자는 위반을 제거 할 수있는 권리를 가지고 있습니다. 이론적 인 공식은 간단하고 분명하지만, 분쟁을 종료하기 위해 실제로 매우 어렵다. 마지막으로는하지 적어도이 법의 표현의 부정확성 때문이다.

절차의 과정

차이 물권 회복 소송과 반대적인 주장은 무엇입니까? 예를 들면 분명히 두 번째를 보유하는 동안 첫 번째 경우에, 소유자가 재산을 박탈되지만 완전히 때문에 다른 사람의 과실로 활용할 수 있음을 보여준다. 대부분의 경우 negatornogo 주장과 관련된 충돌 (해외 사이트, 아파트 등등. D.에 대한) 관계 이웃에 영향을 미칩니다. 대부분의 경우 이러한 분쟁은 구두 합의로 끝납니다. 이웃이 화해 할 수없는 경우 그러나, 그들은 법원에 갈 수 있습니다. 이 경우, 그들은 자신의 결백의 증거를 제공 할 수 있도록 준비해야합니다.

법원 전에 절차의 주제는 과도한 소음이 될 수있다. 이 세입자를 방해하는 경우, 그들은 재산권을 보호해야합니다. 비호와 반대적인 슈트 다른 상황에 적합하다 (이 경우에는 반대적인 필요하다). 서유럽에서이 방법의 도움으로 항공 회사에도 소송을 제기하는 것이 궁금합니다. 이 경우, 피고는 일반적으로 수단은 소음 차단 벽을 구축에 대한 보상을 지불하거나 할 의무가있다. 일반적으로, 배치 벨로루시 공화국 (벨로루시)의 항 negatornogo 차이가 입증한다.

금지 소송

가드에 의해 자신의 건물의 소유자가 아닌 입학, 정전 - 소송의 negatornogo에 대한이 두 근거. 해당 속성의 원고의 체포의 측면에서 경쟁 불공정의 도움으로 또한,합니다. 이러한 관점에서, 반대적인 및 물권 회복 소송을 (그들 사이의 차이는 액션이 반대적인 금지되어 있다는 사실에있다) 분리 다른 특성을 주목하는 것이 중요하다. 이 기능의 핵심은 피고가 간섭을 제거 할뿐만 아니라, 향후 것을 방지하기 위해뿐만 아니라 커밋 사실에있다. (이미 점유 않은 경우 재산권의 소유자가 소유하고, 둘째로 남아 있다면, 제 경우) 체포의 경우와 반대적인 물권 회복 소송로서 사용될 수있다. 언제든지 법원에 적용합니다.

민법은 여전히 수 있는지의 문제를 해결하지 않고 당신은 속성의 간섭 사용 소유자의 잠재적 인 위협이 존재하는 경우에 반대적인 조치를 주장해야하는 경우. 이러한 상황의 예 : 건물은 아직 건설되지 않았지만, 이웃 이미 준비 작업을 시작했다. 인접한 섹션의 구성은, 일사량을 방지 이러한 경우를 위해 휴일 수확 등등. D.을 망치고, 선제 소송을 제공하지만 양복과 불법 행위를 negatornogo를 참조하지 않는 것은 분명하다.

행동의 제한

로마의 법에서 청구 옹호와 반대적인 있었다 있지만, XXI 세기에, 그들은 자연스럽게 다소 변경되었습니다. 일반적으로, 이러한 변화는 현대 국제법의 특수성으로 감소된다. 예를 들어, negatornogo에 요구 사항은 공소 시효 적용되지 않습니다.

이 기능은 작업이 계속 위반을 중지하기위한 것입니다 때문이다. 이는 소유자의 권리의 지속적인 위반, 그는 위반이 시작 때에 관계없이, 법원에 항소 할 수있는 동안 것을 의미한다. 동시에 입증 행동의 청구항 제한이 제공된다 (그 3 년).