민법의 근원

러시아 법학은 로마에서 "법의 근원" 개념을 빌렸다. 이 용어에는 많은 의미가 있습니다. 그러나 민법의 근원이 의미 할 때, 그것은 그것의 규범의 표현의 강제적 인 형태를 의미한다. 그들의 법 집행 및 법적 중요성은 국가에서 설립되고 인정되는지 여부에 달려 있습니다. 이 경우에만 관계를 해결하는 데 사용할 수 있습니다. 민법의 출처가 공식적으로 인정되지 않을 때, 그들의 규범은 구속력을 지니고 구속력을 갖지 않습니다.

현대 선진국의 법률 시스템 에서 법률 의 주요 형태 (즉, 출처)는 법입니다. 그들은 가장 큰 법적 힘을 가진 규범 적 행동입니다. 그리고 소비에트 입법 제도는 시장 관계 부재의 영향을 받았다. 이런 이유로 국가가 승인 한 규범 적 행동이 민법의 유일한 형태로 간주되었습니다.

국가의 세계 경제 진출과 함께, 입법 및 국제 법률 조항을 고려해야했습니다. 따라서 러시아 연방의 민법의 출처에는 국제적으로 인정 된 국제 규범 및 규범뿐만 아니라 러시아 연방이 다른 국가들과 체결 한 협약이 포함되어야한다.

재산 회전율의 분야에서 관례는 항상 역할을했습니다. 사실, 소련 법학에서 어떤 산업의 출처는 문제가되지 않았지만, 이것에 대한 언급이있을 수도있다. 시장 경제로의 전환은 새로운 법안에 반영된이 개념을 부활 시켰습니다. 사실, 또 다른 형태의 민법이있었습니다. 이는 부동산과의 거래에서 커 스톰 사용이 증가했기 때문입니다.

법률 이외의 민법의 출처가 특정 위험을지고 있음이 분명합니다. 결국, 그들의 인정이 항상 명확하고 정식으로 수정되지는 않습니다. 특정한 경우에 대한 규범의 의미를 확립 할 때, 법원의 자의성 및 이해 당사자 간의 불일치가 가능합니다. 이러한 이유로 많은 사람들이 여전히 대부분의 법률을 뒷받침하고 있음에도 불구하고 도덕성과 도덕성 의 원칙이 민법의 원천에 포함될 수 없다. 그러나 논리적 인 해석을 통해 특정 지점을 명확히하기 위해 사용할 수 있기 때문에 형식적이고 구체적인 것으로 최대로 만들어야합니다.

영국과 미국의 입법 체계에서 법의 주요 형태는 사법 전례입니다. 법원이 특별한 분쟁을 일으킨다 는 판결입니다. 러시아에서는 민사 소송법 의 출처에 공식적으로 포함되지 않습니다 . 사실, 법정을 통해 분쟁을 해결하는 관행에 사용되는 경우도 있습니다. 법률 적용을위한 조건 및 절차를 결정하는 특정 문제에 대한 선례가 게시되어 분쟁을 해결하는 데 크게 도움이됩니다.

결론적으로 과학자에 의해 해석 된 시민 교리는 법의 원천으로 간주되지 않는다. 의무 사항은 아닙니다. 법원은 관할권을 대표하여 표현 된 이러한 결론을 고려하거나 법 개정을위한 근거로 삼을 수 있지만 법적 효력은 없습니다.

또한, 법원이 당국에서 오지 않고 모든 사람에 대한 구속력있는 규범을 정하지 않으면 해당 지역의 성격이나 개인의 행위를 포함 할 수 없습니다.

종종 법인은 회사 내에서 자체 규칙, 규정, 문서 및 계약을 수립합니다. 그들에게 제출하는 것은 자발적 일 뿐이며 조직의 일원이며 관찰에 동의 한 사람들에게만 의무적입니다.

따라서 민법의 근원은 단지 세 종류 뿐이다.

- 규범 적 행위 또는 법;

- 러시아의 참여를 포함한 국제 조약;

- 법으로 인정되고 수정되는 관습 (예 : 사업 회전율).