살인 미수 (형법, 제 30 조)

에 대한 중요한 문제를 법 집행 기관 - 살인을 시도했다. 형법 종종 구성의 모든 요소의 정의에 어려움이 있기 때문에, 큰 어려움으로 자격 인증을 빌려 준다 범죄로 정의합니다. 법학 반복 형법의 규칙의 올바른 응용 프로그램의 문제에 직면하고, 그에 따라, 직접 죽음의 의도적 인 형벌의 대가의 단계에 따라 처벌의 선거.

어떤 시도

모든 범죄는 여러 단계를 가지고, 최종 그것을 만드는의 통과, 그들은 그 자격에 따라 달라집니다. 첫번째 단계 - 제조, 두 번째, 즉 단지 행위가 다음 대물 측의 구현 단지 시도하고. 형법 제 30 조 첫 두 단계에 대한 문제를 해결하지만, 즉, 그 중 하나 간주됩니다 시도 범죄.

이 사람이 의도적으로의 실현을 목표로 행동 투입되는 단계이다 - 시도 범죄의 객관적 측면을, 그러나 마지막에 그것을 가지고하지 않습니다. 직접적인 목적은 다른 시민의 죽음이 있다면이 단계에만 존재하는 것을 기억하는 것이 중요하지만, 행동은 분명 그에게 의존하지 않았다 상황에 따라 완료되지 않았습니다. 이것은 중요하고도 필수적인 측면이다.

증거

형법 이론뿐만 아니라 실제로, 본 단계를 정의하고 다른 사람과 구별 중요한 기능의 번호를 식별합니다. 대부분의 경우, 차이는 범죄 미수 범죄의 준비가 필요합니다. 그래서, 두 번째 단계의 징후에, 어떤 행동이 서로 교차하는 세 가지 점을 언급, 그들은 구성을 결정하는 것이 필요하다.

첫 번째 기호 - 필수 목표 측면의 성취의 시작. 즉, 시도, 훈련에 반대, 그 사람은 이미 자신의 의도를 실현하고 외부로 보여주는 범죄를 저지하기 시작한다. 예를 들어, 살인을 시도했다. 형법 제, 그 행위에 대한 책임을 고정하고 모두 범죄의 두 번째 단계에서 완료되면, 경우에 그 제재를 확장합니다.

두 번째 기능 - 목적 측의 완전한 이행의 부족. 그는 행위가 일어나기 시작 함을 입증하기에 최초의 에코뿐만 아니라 구성 중요하다 마지막에 도달하지 않습니다.

셋째, 최신 확보 기호와 형법 제 30 조 -에 의존하지 가해자의 상황. 이 법은 즉, 사람의 계획에없는 이유로 중단되어야하며, 그것은 모든 상황을 변경 한 것이 그의 욕망은 아니었다.

시도의 유형

여러 암살 분류를 식별합니다. 첫 번째 - 완료 및 완료되지 않은 시도. 기준 - 범죄자의 완성. 즉, 사람 중 모든 잉태 작업을 커밋하지만, 부정적인 결과가 계획된 모든 활동을 발생하지, 또는하지 발생 않습니다. 가장 중요한 것은, 범죄는 피사체의 상황을 넘어 이유로 중단되었습니다.

또한 널리 사용되는 두 번째 분류, 차례로, 두 가지 아종으로 구분되고, 종, 같은 범죄를 저지를이 선택 쓸모없는 시도 : 쓸모없는 개체, 개체 또는 쓸모없는 악기를 저지른 시도의 암살. 이 경우 기준은 필수 및 옵션 모두의 목적 징후입니다. 여기에 주제에 의존하지 않고 행위가 구성 요소 중 하나, 즉 쓸모 방지 완료 명확한 상황,있다.

살인 미수. 형법

행동의이 유형은 가장 일반적인 중 하나 자주 연습에서 발생합니다. 규제, 또는 오히려, 동시에 예술에 105 30 자격. 형법. 살인을 시도 -입니다했으나 대상 행위의 통제 할 수없는 이유로 완료되지되었습니다 죽음의 의도적 인 형벌은.

사법 관행은 대부분의 경우 바로 그러한 발견 보여줍니다 코퍼스 delicti을. 물론, 완성 된 살인은 점점 통계를 보여주는, 더 자주 최선을 다하고 있지만, 범죄의 미완성 성격 - 드문 일이 아니다, 법 집행 기관은 그들의 행동이 반복적으로 사람을 죽이는 예방이 중요한 역할을한다.

객관적인 증거

살인 미수은 필수 징후입니다. 이 범죄의 목적은 관계없이 행위가 완료 여부, 한 사람의 인생이 될 것입니다. (시도가 살인을 할 때) 대법원은 문제의 행위에 대한 처벌을 수정 형법 기사의 자격을 적용 할 때 명확하게 문제를 정의하려면, 그것은 예술뿐만 아니라, 105입니다. 형법 30.

대물 측에 대해서는, 두 개의 요점 중요하다. 첫 번째 - 행위를 완료해야합니다. 이것에 의하여 우리는 가해자가 우리가 추구 결과, 사람, 즉 죽음을 달성하지 않는다는 것을 의미한다. 행위를 저지른 경우, 대신 죽음, 다른 심각한 결과가 발생, 그것은 완전히 다른 기술을 사용합니다.

두 번째 포인트 - 상황. 주제에 따라 그 불완전 범죄로 판명 무엇을 주도하지 않는 이유가 있어야합니다. 다른 사람의 개입, 긴급 조치, 변경된 조건 : 이것은 당신이 원하는 무엇이든 할 수있다. 가장 중요한 것은, 범죄를 저지른 사람은 그를 방해하고 싶지 않았다.

자각 증상

범죄에 대한 주제 책임있는 사람, 형사 책임의 연령에 도달 한 자연인이다. - 낮은 연령 제한의 살인의 경우 14 세에서 법률에 의해 설정되고, 그 때문에 의도적가에서 시도뿐만 아니라, 죽음의 원인이된다는 사실이다 특히 심각한 범죄.

주관적 측면 - 행동하는 사람의 정신 태도는, 한 형태 또는 다른 장애에 나타난다. 시도는 항상 의도적으로 최선을 다하고, 그것은 의도를 직접해야합니다. 사람은 자신의 행동과 부정적인 결과의 소원을 지시한다. 제 105 조에서 형법은 살인 사건의 명확한 개념을 제공하고, 그 범죄의 주관적 측면을 허용하지 않습니다.

살인 미수 : 문장

위에서 언급 한 바와 같이, 대법원은 명확하게 자격이 범죄를 저지른해야하는 방법에 대해 설명합니다. 형법의 살인 미수는 또한 제 (105)의 제재에 따라 문장을 정의에 대한 조치가 최대 벌금의 4 분의 3을 초과하지 않도록,이 일반적으로 또한 형법을 고정 된 것을 알 수있다.

형법 제 105 조이 자격이 이십년에 대한 15 년형에 규정되지 않은 행위에 대한 처벌을 포함하는 경우 따라서, 살인 미수 (형법)는 한 네번째로 데이터 문장의 감소를 의미한다.