생성물의 분석은 "아버지, 아들은"IS Turgenev

이반 서지비치 터제네브 1862 년이라는 그의 소설 "아버지와 아들"을 발표했다. 그것에서 그는 비극적 인 시간이 사회적 갈등을 성장하고 있음을 독자들에게 보여주기 위해 노력했다.

이 문서에서는, 우리가 할 작품 분석 , "아버지와 아들"문제는이 소설에서 해결 된 것을 발견, 저자의 생각 것입니다.

우리는 경제 위기, 삶의 전통적인 방법의 확장, 사람들의 빈곤, 농민 땅과의 관계의 파괴되기 전에. 모든 재산의 무력감과 어리 석음 위협하고 혼돈과 혼란으로 확대. 이에, 러시아 지식인 영웅의 두 가지 주요 그룹을 대표하는, 러시아를 저장하는 방법에 대한 토론을 전개.

가족 갈등

국내 문학은 항상 강도와 사회의 가족 관계의 안정성을 확인, 그것은 그는 "아버지와 아들"을 분석하여 주목해야 작동합니다. 소설은 아들과 아버지 사이의 가족 Kirsanovs의 갈등의 이미지로 시작합니다. Turgenev는 정치, 사회, 자연의 충돌에, 더 나아가.

주요 갈등은 문자의 관계는 주로 아이디어의 측면에서 드러난다. 이것은 또한 중요한 역할 논란의 주인공, 자신의 고통스러운 생각, 열정적 인 연설을 재생할 소설이 구성되는 방식에 반영됩니다. 이반 Sergeyevich 저자의 아이디어 지수의 작품의 문자를하지 않았다. 이 작가를 달성 - 유기 움직임을 연결하는 능력, 자신의 입장 문자로도 가장 추상적 인 표현.

현대 주인공을 마시는

"아버지와 아들"의 작품의 분석을 삽입하고 다른 문자의 비율 현대에해야한다. 그것은 주변의 생활, 시사에 관련된 작가의 인간을 결정하는 주요 기준 중 하나였다. 우리가 "아버지"에주의를 지불하는 경우, 우리의 눈을 잡는다 우선 - 니콜라이 페트로와 파벨 페트로비치 Kirsanov 보낸 사실, 그들은 같은 노인 아니지만, 동의하지 않고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하고 있다는 것입니다 주변. 신규 분석 IS Turgenev의 "아버지와 아들"이 아이디어를 확인합니다.

파벨 페트로비치 젊은 시절에 그는 원칙은 현재까지 가까운 사람들과 구별 배웠다고 말했다. 그러나 이반 서지비치 터제네브 현대의 영웅에 대한 경멸을 표현하는 그런 고집 욕망에 불과 코믹 것을 보여준다. 그는 말도 찾고에서 역할을 수행한다.

그의 형과 달리 니콜라이 페트로은 같은 일치하지 않습니다. 그는 심지어 그와 같은 젊은이 것을 지적한다. 이 밝혀 본이 휴식을 방해한다는 것입니다에 그러나, 그는 이해한다. 예를 들어, 그는 나무 그가 농부로 이동하는 데 몇 개월이 있었다 때문 프레임에 판매하기로 결정했다.

본 관련 주요 성격의 위치

이반 Sergeyevich는 많은 사람이 자신의 시간과 자연의 관계에서 항상 생각했다. 그래서 시장이다. 비 자동 작은 사람들이 자신의 시간과 불화의 영원한 의미에서 살고 있습니다. 파벨 페트로비치 Kirsanov 보낸은 즉, 따라서 그의 보수주의에 경직, 시간 자체의 통과를 거부, 현대의 잘못된으로이 부조화를 취하고, 또 다른 유형의 사람들은 (우리가 아래에 별도로 쓰기있는) 그와 함께 따라 잡기 위해 노력하고 있습니다.

Sitnikov 및 Kukshina

그의 소설에서 Turgenev 빠르게 시간이 지남에 따라 변경 서둘러를하는 경향이 이러한 이미지의 여러 가져, 그것은 "아버지와 아들"을 분석하여 다음 사항을주의하는 것이 필수적입니다 작동합니다. 그것은 Sitnikov 및 Kukshina. 그들은 분명하고 생생하게이 특성을 표현했다. 그들은 일반적으로 Bazarov는 dismissively 히 말한다. 그를 더 열심히에서 아와.

그는 Sitnikov 그래서 사소한 바보가 아닙니다. 그의 삼촌과 그의 아버지와 이야기,에서 아가로 정확하게 오히려 그들에게 그런 복잡한 개념을 설명했다 "허무 주의자". 이 문자는 Bazarov 인식 할 수없는 사실이다 재미있다 "오빠." 이 비율은 그것으로 제공 Sitnikov 및 Kukshinov보다 더 관대, 그 부드러운 치료하기 위해 강제로, 마지막. 에서 아, 그러나, 여전히 그에게 가까이 든 허무주의에 무언가를 잡을 수있는 욕망을 가지고 있으며, 그는 단지 외부 징후가 미약 한.

작품의 아이러니

그것은 이반 Sergeyevich의 스타일의 품질의 중요성을 주목해야한다, 소설 "아버지와 아들"에 존재한다. 제품의 분석이 작가가 아이러니의 수신 광범위하게 사용했다, 그것은 그의 문학 경력의 처음부터 것을 보여준다.

소설 "아버지와 아들"은 매우 유연 사용이 Bazarov을 수여이 품질에서이 캐릭터의 아이러니 - 다른으로부터 자신을 분리하기위한 수단, 그는 존중, 또는 그가조차하지 않았다 사람을 "수정"하는 것입니다하지 않습니다 무관심. 에서 아 처리 할 때이 자신의 아이러니 한 기술이다.

예브게니 소유하고 아이러니 다른 종류의 - 아이러니. 그것은 아이러니와 자신의 행동과 그들의 행동에 속한다. 리콜, 예를 들어, 파벨 페트로비치 Bazarov와 무대 결투. 그것에서는, 그는 그의 상대를 조롱, 그러나 더 적은 악을 쓴 - 자신을 통해. 에서 분석 결투 장면 Turgenev의 작품 "아버지와 아들"더 나은 Bazarov의 본질을 이해합니다. 그런 순간에이 캐릭터의 매력은 전체에 개시되어있다. 아니 자만, 아니 만족.

허무주의 Bazarov

Turgenev는이 객관성과 오른쪽의 정도를 발견의 완전성과 소설 '아버지와 아들'의 영웅의 잘못과 삶의 어려운 시련의 서클이 젊은이를 보유하고 있습니다. 제품의 분석 보여줍니다 거부 "전체 무자비한"멀리 모순과 일을 동시에, 세상을 바꿀 수있는 유일한 가능한 시도로 정당화 될 수있다. 그러나 소설의 창조자, 그리고 확실히 필연적으로 행동을 사랑하지 않고, 믿음이 없이는 찾기 위해, 의무없이 자유에 이르게 허무주의 논리에 존재한다. 작가는 움직임이 소재, 창조력을 찾을 수 없습니다 : 작가에 의해 수행 된 분석에 의해 그림과 같이 실제 사람들을위한 변화는 자신의 파괴 동등 사실, 허무 주의자를 제공합니다. "아버지와 아들"매우 친절 영웅의 움직임을 나타내는 이러한 모순을 보여준다.

사랑의 생존자와 고통 Bazarov 다시 일관되고 고체 구축함, 확실하게 자신감을 무자비해야 만 강한 다른 사람의 오른쪽에 휴식 없습니다. 뿐만 아니라, 받아들이는 그가 할 수없는 주인공 같은 여자를 사랑, 예술에 의무의 의미에서 위안을 추구, 자기 부인에게 자신의 삶을 종속 방법 - 그가 그렇게 할 무료 무제한, 화가, 너무 자랑스러워. 죽음은 밖으로있는 유일한 방법입니다.

결론

"아버지와 아들"우리의 분석을 체결, 우리는이 소설은 XIX 세기의 문헌에 쓴 논란이 발생했습니다 있습니다. Turgenev는 그의 창조 사회는 작가의 경고를 수신 할 다양한 사회 세력을 결합하는 데 도움이 될 것입니다 믿었다. 그러나 친절하고 통일의 꿈 의 문화 층 러시아어 사회는 실현되지 않았습니다.

이 "아버지와 아들"의 제품의 분석을 마칩니다. 그것은 다른 순간을 지적, 확장 할 수 있습니다. 우리는 독자에게 혼자이 소설에 반영 할 수있는 기회를 제공합니다.