시민권의 자기 방어

자기 방어 시민의 권리는 재산이나 개인의 권리 (자신 또는 다른 사람과 자신의 상태)의 보호를위한 조치의 이행이다. 이러한 조치는 법으로 금지 할 수 없다; 그들은 특정 법률로 제한됩니다. 이들은 재산의 보호를 위해 최선을 다하고 행위뿐만 아니라 의해 강요 자기 방어에 필요한 것과 같은 포함 극도의 필요성을. 이러한 조치는 다른 사람의 권리와 이익을 침해해서는 안하거나해야 손해를 배상 의 사용에 의해 발생했다. 한편, 재산, 생명, 건강, 위반자에 해를 일으키는 조치에 대한 위험의 측면에서 수비수, 그것은 정당화되는 경우. 이 경우 우리는 이야기에 대한 조치 촬영의 경우 비상.

시민권의 자기 방어 행위를 중지하기위한 조치를 포함한다. 이들의 적법성과 정당성은 민법의 열두 번째와 열 네번째 기사를 포함하여, 민법에 의해 결정된다.

자기 방어 시민의 권리는 자기 방어 같은 것이 포함되어 있습니다. 이 경우 공격자가 (가해자) 부상 한 경우에는 상환 할 수 없습니다. 그러나 필요한 자기 방어의 한계를 초과하지 않는 경우에만. 이러한 양상은 법적 분쟁으로 이어질하지 않습니다. 당신은 자기 방어의 특정 방법의 적합성을 인식 할 필요가? 행동이 합법적 인 것으로 간주되었다 방어하려면 공격이 실제와 불법 것을 증명해야합니다. 한계를 초과하지 않을 경우이 경우 시민권의 자기 방어는 인식됩니다. 불시의 응용 프로그램 보호 -하지 수비수에 찬성한다. 아니 모든 불법 행위는 상호 방위가 필요합니다. 거리에서 자기 방어는 공격에 상응해야한다 - 즉, 가해자의 처벌을 목표로하는, 자신의 친척이 아닌 다른 사람의 재산, 생명과 건강을, 공격을 격퇴 보호하기 위해, 단지에 관한 것이다. 그러나이 경우에도, 방어의 정당한 이익에 피해자의 공격은 완화 상황으로 고려되어야한다. 자기 방어의 법적 결과는 침략자에 의한 손상에 대한 보상의 부족해야한다.

자기 방어에 대한 권리는 비상시 취한 조치를 포함합니다. 이러한 조치는 제 3 자에게 위험, 심지어 대부분의 해충을 제거하도록 지시 할 수있다. 그러한 조치의 필요성은 문제를 방지하기 위해 다른 방법의 부재에 의해 정당화된다. 이 경우, 피해는 피했다 것보다 클 수 없습니다. 만약 어떤 사람이 누가 가지고 최선을 다하고 행동 목표의 자기 방어있다 초과 한계 필요한 자기 방어, 그것은 반드시 보상에 대한 손상.

자기 방어에 대한 총을하기 위해서는 경찰서에 구입할 수있는 라이센스를 취득 할 필요가 있습니다.

또한, 부동산을 포함한 특정 권리의 보호를 위해 필요한 조치는 법적 요구 사항과 충돌하지 않아야합니다. 도둑을 방지하기 위해 잠금 장치, 경보 및 전기 전압에 따라 철조망으로 울타리 트랩 또는 울타리의 등등 그러나이 있었다 경우, -. 예를 들어, 보안 장치의 많은 종류를 사용하는 것이 합법적이다. 이러한 수단의 사용의 명백한 불법, 그들이 재산의 보호뿐만 아니라에서뿐만 아니라 지시하고 있기 때문에 건강에 해 하고 가능한 범죄자의 삶, 그리고 범죄자,뿐만 아니라 또한 법을 준수, 과실 역할을 할 수 있습니다 사람은, 이러한 자금의 사용으로 고통 받고 있습니다. 이러한 기술의 사용이 사람에게 피해를 가져왔다 경우에는 보상해야합니다. 그리고이 경우 그 것이다 또한 자기 방어의 인권해서는 안 BE 초과했습니다.