시장에서, 명령 경제 반대로, 선택할 수있는 권리가있다

명령 경제는 시장에서 다르다? 이 질문에 우리는이 문서에서 간단히 대답하려고합니다.

사적 소유

시장에서로가 아닌 , 명령 경제 지배 사적 소유. 상태는 회사의 업무에 방해가되지 않습니다. 선진적 사업의 자유에 대한 권리가 있습니다.

경제에 대한 국가의 역할

명령 경제 반대로 시장에서, 국가의 역할은 최소한으로 감소한다. 가격은 수요와 공급의 균형 때문이다. 국가는 한때 소련 있다는 제품의 특정 수량의 생산을 위해, 계획을 두지 않으며, 가격 고정 된 회사에서 그것을 얻을하지 않습니다. 각 기업은 가격 자체를 설정할 수있는 권리가 있습니다.

국가가 경제적 과정에 개입하지 말아야 순수한 자유주의 사상에 의해 지배 오랫동안. 그 자리에 '보이지 않는 손 시장의 "다. 이 연습은 우리 나라, 예고르 게이더의 자유주의 정부에 이어되었지만, 그것은 단지 우리 나라의 경제 문제를 악화.

기업가 정신의 자유

시장에서, 명령 경제 반대로, 모든 경제 실체는 할 권리가있다 :

• 회사의 발전 전략의 선택;
• 독립적 인 경제의 선택 파트너에 관계없이 국가의 정치 과정;
• 이익의 무료 처분, 법률 내에서 자본;
• 가격 자유.

우리 나라에서는 일부 항목이 충족되지 않습니다. 그것은 좋은인지 특정 상황에 따라 달라집니다. 예를 들어, 러시아와 터키 사이의 외교 관계의 최근 냉각은 경제의 여러 분야에 심각한 타격이다. 그리고 모든 관계를 바람하는 결정은 우리 나라에 속한다. 물론, 추락 한 항공기 - 국제법의 관점에서 심각한 범죄 만은 "연결 설립 수십 년 동안 뿌리 '에서 해킹은 가치가 없습니다. 손상은 터키와 러시아 회사로 고통 받았다.

우리는 우리의 국가는 시장 경제의 표준 아니라고 말할 수 없습니다. 국경 지역에서 칼리닌그라드 지역 주민을위한 이동의 자유의 열화에 최근 demarches 폴란드와 발트 상태를 기억하는 데 충분하다. 많은 유럽 기업은 사업이다 구축 시장 관계 시민들과 함께.

이것은 심지어 유럽 연합 (EU) 오늘은 시장 경제의 참조를 거부 할 것을 제안합니다. 예는 권한 부여 역할을한다.

개인 경제적 이익

명령 경제 반대로 시장에서 시장 참여자는 이익 기득권이있다. 나는 소련 시대의 캐치 프레이즈 기억하고 싶은 ". 국가, 다음, 아무도를" 표현은 명확하게 공개 기업에 대한 사람들의 태도를 보여줍니다.

명령과 시장 경제 사이의 차이점과 유사점

우리는 시장 경제와 명령 사이의 차이점과 유사점을 나열합니다.

결과

그래서, 시장 경제에 명령 대조적으로, 기업가 정신의 이해 관계, 경쟁, 자유가있다. 그러나 명령 경제 또는 시장의 모델이라고 할 수있는 오늘, 몇몇 국가를 잊지 마세요. 각각은, 심지어 가장 자유주의, 시스템은 혼합 기능을 가지고 있습니다. 북한의 아마 예외, 및 전체주의 국가의 수. 그들은 경제의 역할뿐만 아니라, 다른 지역, 키를 명시. 경제 시스템을 명령 시장 대조적으로, 통제되지 않은 사람을 허용하지 않습니다. 일부 주에서는 사적 소유를 허용하지만, 제한된 지역에서, 예를 들어, 이러한 시스템은 벨라루스에서 실시된다.