심리학과 사회학의 패러다임은 무엇입니까

"패러다임"의 개념은 첫 번째 과학 실증주의 G 버그만의 철학에 도입되었지만 널리 과학적, 철학적 작품 T. 쿤의 발행 후 알려지게되었다. 그는 그의 의견을 제공하는 과학 혁명 특정 역사적 기간에 과학을 지배하는 몇 가지 초기 개념 및 이론적 프레임 워크 - 패러다임의 변화 등. 그래서 과학의 패러다임은 무엇인가? 이 개념에서 과학적인 신념, 가치, 전체 무결성을 의미 연구의 방법론, 과학 공동체에 의해 허용됩니다.

"패러다임"의 개념에 대한 심리적 관점. 서로 다른 접근 방식의 결정

마음의 과학 질문에 대한 답에 대한 세 가지 접근 방식을 형성의 표현의 법칙에 관해서는 "무엇 심리학의 패러다임은 무엇입니까?".

첫 번째 방법이 자연 과학이 아직 개발되지 않은 과학적 패러다임으로 지식의 doparadigmalnoy 필드, 사실에있다.

정신 분석, 행동, 인본주의,인지주의 등 -은 여러 패러다임을 형성 한 이후 두 번째 방법에서, 심리학자, multiparadigmality 과학을 믿는다.

세 번째 방법은 "패러다임"의 개념이 필드에 적용되지 않기 때문에 심리학, vneparadigmalnoy 과학으로 간주되는 것을 특징으로한다.

인문 심리학 자연 과학의 패러다임

유명한 독일어 과학자 빌헬름 딜타이는 방법에 앉히고 이상에서 설명 심리학을 공유 정확한 과학, 그리고 설명이나 이해합니다. 현재 하루에 관련된 과학의 두 가지 유형이 볼 수 있습니다.

방법과 인간 정신의 지식의 기술을 적극적으로 심리학에서 논의되고 있으며,이 문제는 단일 솔루션이 아닌. 가 더 정확한 법률을 엄격하게이 없기 때문에이 상황 묘사, B., 즉 심리학은 과학이 아니다, 특히 정확한 과학의 대표에서, 심리학자들은 종종 듣는 것을 쓰기 것을 약속 과학적 방법 연구를. 그러나 다른 한편으로는, 즉시 심리학자들은 정신 과정을 설명하는 수학적 방법에 참여하기 시작으로, 주장도 인문학에서 발생 형식화을 취소 추구 - 말하자면, 인간의 정신은 공식화하는 것은 불가능 너무 복잡합니다. 같은 상황은 우리는 매우 심리학에서 관찰 할 수있다.

반대자 리드 정신의 일례 과학 주의적 방법. 유명한 Kizhi입니다이 하나의 손톱, 심리학에서 정신 분석 학적 경향의 건물없이 지어진으로 한 수학 기호없이 지어졌습니다. 이러한 접근 방식의 토론 지지자들은 여전히 가고있다.

사회학 패러다임의 개념

이해하기 위해 어떤 사회학의 패러다임을,이 과학에 "패러다임"의 개념과 관련하여 위에서 설명한 상황과 유사한 개발 것을 알아야한다. 사회학 때문에 기본적인 이론의 숫자가 그 단지 심리학처럼 기인 할 수있다에 "multiparadigmality"과학, 즉, 다수의 패러다임을 가지고 과학 분야. 현재 상태를 평가, 유명한 사회 학자 GV Osipov는 뒤르켐 마르크스, B. 스키너, M. 웨버의 공지의 이론에 근거하는 대표적인 방식들을 언급.

질문에 약간 다른 대답 : "패러다임 무엇" 해외 사회 학적 문헌에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 기든스는 패러다임 보는 과학 이론 칼 막스, 오귀스트 콩트, 에밀 더크하임, 맥스 웨버의합니다. 이와 함께, 당신은 사회학 패러다임의 많은 이야기하지만, 두 수 없습니다 - 고전과 현대를. 많은 외국 사회 학자의 현재 시대의 급변하는 자연과 관련하여 설명이 주장 사회적 과정 이 더 이상 가능하지 않다 지난 세기의 과학자의 이론적 구조의 도움으로. 따라서, 그들은 사회 현실의 사진을 만든 변화는 사회의 그들의 인식은 새로운 사회 학적 패러다임해야한다.