역사서는 ... 러시아 역사서

학교 나 대학교에서 역사를 공부했을 때 기억할 수 있습니까? 재미 있었 니? 대체로 귀하의 답변은 교사가 자료를 어떻게 기재 했는가에 달려 있습니다. 그가 방금 날짜를 암기하게했다면, 역사가 당신에게 "죽음의 지루함"처럼 보였던 것은 당연합니다. 그러나 어쩌면 모든 것이 완전히 달라졌고 선생님은 역사 과학에 생명을 불어 넣을 수있었습니다. 그가 고대 이집트에서 또는 스파르타 시대에 삶에 관해 이야기했을 때, 역사 서술은 질문하는 학생들의 마음 속에 문자 그대로 생기를 불어 넣었습니다. 역사적인 인물들이 말 그대로 당신의 마음 속에 살아 왔다고 생각 했습니까? 글쎄. 무슨 일이야? 한 교사의 접근 방식이 다른 접근 방식과 다른 점은 무엇입니까? 선생님과 나쁜 선생님의 차이는 마른 역사와 역사서의 차이와 같습니다. 역사 서술의 단계는 사건을 훨씬 생생하게 묘사하는 경향이있는 것으로 밝혀졌습니다. 어떻게 될까요? 알아 내자.

역사서 란 무엇인가?

역사 서술은보다 간단하게는 역사의 특정 방향의 본질을 드러내는 완전하고 체계화 된 정보의 가용성을 의미합니다. 간단한 예를 들려 줄 수 있습니다. 성경 역사서는 유대인에 관한 수집 된 정보를 수집 한 것으로 성경 시대, 고고학 분야의 적절한 연구의 가용성, 히브리어의 어휘 및 접근 가능한 과학적 발견 등을 포함한다. 주제로 장식 된 역사적인 선이나 증거에 대한 명확한 사실 체계.

우리가 이런 종류의 연구를 과학으로서 이야기한다면, 역사서는 역사와 그 방향을 연구하는 학문 분야입니다. 역사서는 과학 연구의 질과 명확한 디자인을 모니터링합니다. 여기에는 강조 표시된 연구원에 대한 정보의 관련성 검사가 포함됩니다. Ozhegov 's 사전에 따르면, 역사의 역사서는 역사 지식의 발전과 역사 연구 의 방법에 관한 과학이다 .

역사서의 기원

Historiography는 Croce에 의해 완성 된 역사를 조사하는 방법으로, 역사와 철학 간의 연결을 볼 수 있습니다. 왜이 과학이 필요 했습니까? 사실은 관찰 및 기록 외에 사실 발생한 사건을 설명 할 필요가 있다는 것입니다. 아시다시피, 의견은 사람들이 다릅니다. 따라서 현실에 대한 정확한 인식은 역사가 그 관점을 어떻게 설명 할 것인지에 필연적으로 영향을 주어야한다. 또한 Croce는 근대성을 중시했다.

역사적 문서는 흔히 현실과 크게 다를 수있는 저자의 순수 주관적인 관점을 표현하기위한 것이기 때문에 연대순으로 정확한 연구 접근 방식이 중요합니다. 사실,이 두 개념을 모두 반대라고 할 수는 없습니다. 오히려 이것들은 완전히 다른 관점입니다. 연대기는 사실만을 제시하고, 역사는 생명이다. 역사는 과거에 사라졌으며 역사는 항상 현대적입니다. 또한, 의미없는 이야기는 진부한 연대기로 바뀐다. Croce의 견해에 따르면, 역사가 살아있는 것은 죽은 자 가운데서 오는 것이 아니기 때문에 역사는 역사에서 유래하지 않았습니다.

필로소 역사

philological 이야기는 무엇입니까? 이것은 예를 들어 여러 역사적 저작이나 서적에서 하나를 얻을 수있는 접근법입니다. 러시아어로이 기술을 편집 (compilation)이라고합니다. 이는 주요 소스를 독립적으로 처리하지 않고 다른 사람들의 연구 및 아이디어를 결합한 것입니다. 이 접근법을 사용하는 사람은 책의 산을 헤쳐 나갈 필요가 없지만, 그러한 연구에서 얻은 최종 결과는 사실상 쓸모가 없습니다. 우리는 마른 사실을 항상, 아마도, 신뢰할 수있는 것은 아니지만, 우리는 가장 중요한 것을 잃습니다 - 살아있는 역사. 따라서, 언어학에 근거한 역사가 사실일지도 모르지만 진리는 존재하지 않습니다. 그러한 방법의 지원자는 다른 사람들과 그들 자신에게 문서가 진실을지지하는 논쟁의 여지가없는 주장이 될 수 있고 또한 그것을 원할 수 있습니다. 따라서, 연대기의 편집자 인 그들은 그들 자신 안에서 진리를 추구하지만, 그들은 가장 중요한 것을 놓친다. 그러한 접근은 어떤면에서도 역사서의 진정한 발전에 영향을 미칠 수 없다.

역사서의 기원에 관한 한 가지 더

우리가 소비에트 역사서가 무엇인지 또는 다른 것이 무엇인지에 관해 이야기한다면,이 용어로 일찍이 그들이 의미하는 바를 이해할 수있다. 즉 "편지에 관한 역사"(graphos-letter). 그러나 나중에 모든 것이 바뀌었고, 오늘날이 표현의이면에는 역사 자체의 역사가 나타납니다. Historiography의 기원에 서 있던 사람들 중에 SM Soloviev, VO Klyuchevsky 및 PN Milyukov의 이름을 붙일 수 있습니다. 그들은 다른 사람들과 마찬가지로 사실 기반의 가정과 이미 입증 된 시스템을 조사했습니다. 19 세기 말에 과학자들은 과학 역사적 연구의 전체 팔레트를 개발했습니다. 위에서 언급 한 연구자 외에 과학에 대한 역사서의 중요성을 분명히했으며 과학적 접근 방식을 사용하여 과거의 연구를 형성하는 과정을 묘사 한 사람들도 있습니다. 우리가 위에서 말했듯이, 역사 지리학은 세계의 philological narrow 개념 위에 있습니다. 오히려 수 백 년 전의 세계를 재현하려는 시도입니다. 고대 시대의 생각을 관통하고 오래 전에 살았던 사람들의 삶과 삶을 부활시키려는 욕망이었습니다.

역사서의 의미

Historiography의 주요 목표 는 과학으로서 과거와 현재의 역사를 완전히 이해하는 것입니다 . 덕분에 역사가 어느 방향으로 발전하고 과학 연구를보다 정확하게 할 수 있는지를 결정하는 것이 가능해진다. 역사서 작성 덕분에 역사 분야에서 경험 많은 전문가를 양성하는 것이 가능해졌습니다.

사실 역사학이 그들을 연결시키지 않는다면 과학과 실천 사이에는 엄청난 격차가 존재할 것이며, 이론을 실제 적용으로 바꾼다. 또한, 전문 역사가가 자신이 공부하고 가르치는 과학의 원천을 알고 있다면 자신의 분야에서 뛰어난 전문가가 될 수 있습니다.

Historiography에 대한 견해를 넓히려는 현대의 시도

지난 수십 년 동안 역사적인 과학의 역사에 대한 새로운 시각을 갖기 위해 많은 노력이있었습니다. 출판 된 문헌 가운데 특히 "소비에트 역사 서적", 1996 년 판, "소비에트 시대의 국내 역사 과학"(2002)이라는 책을 주목할 수있다. 우리는 Historiography에 대한 최근의 관심에 놀라지 말아야한다. 역사적인 과학에 대한 더 깊은 탐구의 길을 열어주기 때문이다.

러시아의 역사서

러시아의 역사를 더 잘 이해하고자하는 노력 -이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 수년간 사람들이 변화하고 있었기 때문에 공부하는 방법도 바뀌 었습니다. 과거에는 과거의 선례를 발견하기 위해 역사가 더 많이 연구되었습니다. 그러나, 언제나 연구원이 살았던 시대의 철학의 영향으로 러시아 역사서가 형성되었습니다. 진리의 가르침과 결코 관련이없는 Providentialism은 중세의 역사를 이해하려는 욕망의 주역이었습니다. 어떤 사건이나 사건은 하느님의 개입에 기인 한 것으로 성경이 분명히 밝히고있는 사실을 무시한 것입니다. "사람이 사람을 손해에 이롭다." 따라서 성경은 역사의 모든 사건에 대해 그것들을 생산하는 사람들이 주로 책임이 있음을 나타냅니다. 러시아의 역사 서술 또한 그러한 비 사실적 주장을 겪어왔다.

슬라브의 대표

오늘날 키예프 루스 시대에 존재했던 사람들의 모든 아이디어는 정확히 알려지지 않았지만 사실을 조사한 당시에는 당시 슬라브 의 전설을 반영하는 많은 전설과 노래가 있음을 알 수 있습니다 . 그들 주위의 세계에 대한 그들의 생각은 오늘날과 근본적으로 다릅니다. 그리고 진실의 입자들, 아마도 그들은 일반적으로, 아무도 그런 유행에 의지하지 않을 것입니다. 그러나 모든 슬라브 음악, 서사시, 이야기 및 잠언을 "국민의 존엄과 마음"이라고 불렀던 한 작가의 말에 귀를 기울일 수 있습니다. 다른 말로하면, 사람들을 쓴 사람들도 똑같이 생각했습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 새로운 역사적 사실의 출현과 역사 연구에 대한 접근 분야에 대한 지식의 증가로 과학 자체가 향상되었습니다. 새로운 관점의 출현과 최신 과학 작품의 글쓰기와 함께 역사가 바뀌었고 연구의 원칙이 개선되었습니다.

오래된 연대기 시도

역사에 대한 고대 과학 작품의 대부분을 읽으면, 흥미로운 특징 하나를 발견 할 수 있습니다. 어떤 사건에 대한 서술은 보통 옛날부터 시작되어 그 동안 마셔졌으며 저자는 그곳에서 살았습니다. 현대 과학자들에게 역사가가 자신이 살았던 시간에 대해 쓴 정보는이 정보가 가장 그럴듯하고 신뢰할 수 있기 때문에 더욱 중요합니다. 다른 저자의 작품을 연구하면 동일한 이슈에 대해 서로 다른 사람들의 견해 차이가 관찰되었음을 알 수 있습니다. 따라서 다른 사람들은 특정 역사적 사건에 대해 완전히 다른 의견을 가지고있는 경우가 많습니다.

우리는 무엇을 배웠는가?

따라서 우리는 중세 시대에 뛰어 들어 과학 연구에 대한 접근 방식이 우리 시대와 얼마나 다른지 알 수있었습니다. 그들은 역사의 발달에 영향을 미친 것을 과학으로보고, 평평한 과학적 방법 이 진정으로 살아있는 연구와 어떻게 다른지 조사 할 수 있습니다. 그 문은 오늘날 역사서로서 알려진 과학적 접근법을 열어줍니다. 이 지식을 개인 학습에 적용하면 자신과 다른 사람들이 역사에 대한 학습을 더 재미있게 만들 수 있습니다. Kievan Rus의 역사서 또는 러시아의 역사서는 이제 당신을위한 것이 아닙니다.