영화 "분수": 리뷰, 리뷰

이후 숭배가 될 작은 예산 제거 테이프에서 대런 Aranofski 다른 자신의 재능 : 미국 최초의 이사는 화면 "파이"(예산 60,000 달러 ..), 그리고 "꿈을위한 레퀴엠 '발표 (예산 400 만 ..). 2006 년, 다만 $ (35) 백만 Aronofsky는. 영화 감독 "분수를." 그를 대중의 리뷰 및 비판을 혼합 하였다. 어떤이 영화, 어디 보자?

대런 아로노프스키 및 기타 영화 제작자

대런 아로노프스키 프로젝트는 자신의 전통을 변경하지 않았다. 첫째, 그는 동시에 테이프의 감독, 시나리오 작가와 프로듀서로 말했다. 둘째, 라인에 다시 글로벌 아이디어와 나폴레옹 계획을 서 : 인터뷰에서 감독은 자신이 영화는 시간의 힘든 테스트했다 모든 일을하려고 것을 인정했다. 은 "영화 장르"열은 바로 시청자에게 인간의 "고"반성의 인식을 조정한다 "비유"를 지적했다. 어쩌면이 영화 "분수"비평가와 관객 매우 논란이 리뷰는 이유입니다.

Aronofsky는 신뢰할 수있는 사람들과 함께 일을 좋아한다, 그래서 대부분의 영화 제작진 "분수"감독이 이미 근무하고 누구와 함께 사람들로 구성되었다. 예를 들어, 영화의 사운드 트랙은 2 이전의 영화 대런 아로노프스키 :. "꿈을위한 레퀴엠", "파이"와 뮤지컬 점수에 근무 클린트 만셀,에 의해 작성되었습니다 Metyu Libatik 연산자는 2 이전 감독의 영화의 새로운 프로젝트에 "마이그레이션". "노아"(2014) - 그리고 필름을 생산, 떨어져 Aronofsky에서, 그는 감독의 최신작 관련이 이스라엘 멀티 억만 장자 아르논 밀칸에 종사했다.

영화 "분수"- 점은 무엇입니까?

96분에 대한 영화 "분수"에서 일어나는 모든 것은, 다른 방법으로 해석 될 수있다 : 주요 활동은 지속적으로 첫눈에 단지 주요 스토리에서 혼란 약간의 초현실적 인 그림에 의해 중단됩니다. 그러나 그러한 이야기의 이야기에 대한 이사 선임되었다 수신은, 그것은 비판 이해되지 않는다. , 어쩌면이 틀에 얽매이지 않는 방법은 영화 "분수"를보고 관객을했다 누가 알 겠어, 긍정적 인 검토를 둡니다. 이상한 모든 관심을 끈다.

현재, 미래와 과거 :이 영화는 세 개의 병렬 스토리를 개발하고 있습니다. 이 부인 종양학 톰 크레오 (휴 Dzhekman)는 뇌종양으로 죽어 가고, 한 남자가 그녀를 저장하는 방법을 통해 그들의 머리를 긁적. IZZI 지난번 (Reychel Vays)는 단지 의사 소통을, 그들과 함께 시간을 보내는 그의 책을 완성하는 것보다 그녀의 구조와 그녀의 남편의 강박 관념을 공유하지 않습니다, 그것은 훨씬 더 중요하다. 마지막으로, 톰 단서를 발견 : 그는 종양이 나무의 추출물 도움이 될 수 있습니다 패배한다고 생각합니다. 그러나 톰은 자신의 계획이이지가 사망, 남편이 그녀의 미완성 책을 완료하도록 요청 구현 시간이 없었다.

책이지 상징적 인 꿈 톰의 에피소드는 끊임없이 현실과 혼합하고, 복잡하게 얽힌에 얽혀있다. Aronofsky 중에 모든 사람들이 자신의 방식에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수있는 주장, 초현실주의 회화의 이러한 해석을 확인하지 않고, 부정하지 않습니다.

배우와 역할

리뷰, 플롯 설명 확인 - 어떤 배우가 영화 "분수"를 촬영하기 쉽지 않은 것이 들어. 영화에서 주연은 휴 Dzhekmanu 및 Reychel Vays을 가지고 감독은 최고의 배우에 의해 수행 된 작업을 감사합니다.

또한 그림이 참여했다 , 엘런 버스틴 사라 골드팝이 영화에서 연주하기 전에 "꿈을위한 레퀴엠." 마크 마골리스, 영화 "파이"에 참여했습니다, 이번에는 아빌라 아버지의 성인의 화면 이미지를 구현. 일러스트 stiven Makhetti - 캐나다 배우, 2006 년 영화 '이모탈 "2011 년을 드라마"300 "에서 연주하고있는 -"분수 "에서 그랜드 재판관의 역할을했다.

와일드 부족 마야 화면이 실제로 마야 과테말라에 거주하는 후손 20있는 70 행위자를 구현. 그 (것)들의 사이에서 페르난도 에르난데스, 우수한 영어 능력에 시발 덕분에 마스터의 역할을 원이다.

또한, 그림에서 당신은 클리프 커티스, 숀 Patrika Tomasa ( "잔인한 의도"), 도나 머피 ( "스파이더 맨 2"), 에단 서플리 ( "나비 효과")와 ( "하드 4 다이") 볼 수 있습니다. D.

휴 Dzhekman 와 자신의 캐릭터, 톰 크레오

휴 Dzhekmana - 자주 게임 애완 동물 할리우드을 포함하는 영화 "분수"(2006)의 긍정적 인 리뷰.

톰 크레오의 역할에 대한 예비은 브래드 피트에 의해 촬영되었다. 그러나, 배우 대런 아로노프스키와 몇 가지 심각한 의견 차이는 이전 실행 구성을 포기하고 휴 Dzhekmana 프로젝트를 초대하도록 강요했다. 호주 유연하고 민감한 연예인뿐만 아니라 좋은 터벅 터벅 걷는 사람뿐만 아니라 때문에 감독에 따르면, 그는 순간, 후회하지 않습니다에 대한.

휴 Dzhekman는 화면 전에, "폰타나는"변환하는 능력으로 관객을 놀라게했다. 그는 동등 세트뿐만 아니라 무대에서뿐만 아니라 잘 느껴집니다. 잭맨의 작품으로는 뮤지컬 ( "레 미제라블")에 대한 모든 장르 스릴러에서 ( "X 맨을")에 걸쳐있다. 그는 완벽 슈퍼 히어로와 악당, 범죄자 깊이 괜찮은 사람들의 역할에 적합합니다.

영화의 촬영은 "분수,"잭맨은 어떤 점에서했다 nalyso 면도 완전히 가슴에서 머리를 제거합니다. 성 잭맨의 문자는 같은 격언은 단순히 불가능 믿지 않는 재능있는 배우의 게임에 적용 할 수 있습니다, "나는 믿는다"스페인어 수단으로부터 변환됩니다.

IZZI 지난번과 같은 Reychel Vays

영국 여자 Reychel Vays는 촬영에 동의 할 때, 그녀는 대런 아로노프스키와 약혼했다. 감독, 여배우에 따르면, 스크립트를 읽은 후, 그대로 그에게 "잡아"하고 말했다 그녀는 역할에 대처할 수보다 하나 더있다.

와이즈와 "분수"에서 촬영하면 이상한 필름의 사랑이 있습니다. 예를 들어, 그녀는 미스터리 스릴러 "미이라"와에 중요한 역할을했다 "콘스탄틴 : 다크로드", 그래서 신랑의 실험 사진에 참여할 수있는 기회가 그래서 그녀의 영감 있다는 사실에 놀랄 것은 없다.

죽어가는 암 IZZI 지난번의 역할은, 그러나, 그것은 잘 작동하지 않았다. 동시에 영화에서 여배우 두 번 예산 지출을 감소시켰다.

그리고 박스 오피스를 초연한다

처음으로 비평가와 관객에 의해 "분수"의 사진은 베니스 영화제에서 2006 년에 보았다. 같은 해 9 월에 그는 도빌 영화제에서 프랑스에있는 그의 초연을했다. 11월 22일 (테이프가 미국 임대에 출시되었을 때)까지 이사 등 토론토, 상 파울로, 코펜하겐, 취리히, 바르샤바, 국제 영화제 필름을 제공하는 관리 러시아에서, 그림의 공식 초연 (2007 년 3 월 1 일)는 95000. 사람을 방문했다.

이 영화는 박스 오피스에서 자체에 대한 지불되지 않은 : 세계의 비용은 15 만 달러에 달했다 .. 600 만. USD는 DVD의 분리의 사진을 얻을 수 있었다.

흥미로운 사실

영화 "분수"(2006), 리뷰는, 리뷰는 원래 "마지막 남자"라고하는 답변보다 더 많은 질문을했다 남아 있습니다.

철수는 2002 년 프로젝트에서, 브레다 피타와 Keyt Blanshett는 4300 만. 달러의 금융 손실을했다. 촬영은 2004 년에 재개하기 전에, 대런 아로노프스키 스크립트를 몇 번을 다시 작성했다.

"분수 («분수», 2006)": 리뷰, 리뷰

전 세계 영화 평론가의 평가에 따르면, 사진은 51 %가 긍정적 인 피드백을 받았다.

러시아어 비평가 중 하나가 쓴 영화 "분수"의 검토, 이야기가 제거 된 것을 확실하게 말할 수있는, 마지막에 테이프를 시청하는 데, 너무 혼란, 그리고 모든 관객 나온 것을 말한다. "암호화"읽기 - 거의 시청자가 영화관에 가고, 그것을 원하지 않는다. 모든 이사는 널리 그림이 그를 위해 제거되기 때문에, 멀리 현실과 보는 사람의 정신 능력에서 휴식하지 않습니다 아직, 비유와 은유를 사용합니다.

사랑, 삶과 죽음 - 동시에 자신의 아이디어의 실시 예와 영원한에 대한 대화를하기 위해 자신의 욕망에 관한 특이한 접근 방식을 찬양 많은 긍정적 인 리뷰가 있습니다. 사람이 죽음을 탈출하기위한 것입니다 가능할까요? 영혼이 새로운 영적 경험을이 세상에 와서 다시하고 다시 갱신 할 수 있도록 또는 죽음은 필요하다? 시청자는 아마 대런 아로노프스키로 답을 스스로 찾아 내야한다이 질문에 인터뷰에서 그가 대답을하려고하지 않았 음을 인정하고 필름은 "소리내어 생각"의 일종이라고 할 수있다.

관중에 관해서는, 그들은 "아름 다운 화려한"는 별명의 그림에 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하고 일반적으로 때 그 진실의 더 많은을 열고 다시 보는 것을 주장 Aronofsky의 작업을 존경합니다.

결론적으로 우리는 단 한 가지 말할 수있다 : 창의성 Aronofsky, 영화 "분수"를 포함하여, 간단한 유형의 평가는 비평가 또는 시청자에 의한 자격이되지 않습니다. 순서 철학적 영화는 진실이 탄생되는 논쟁을 유발하기 위해 존재한다.