예술. APC (27)의 RF. 중재 법원의 경우 관할

에서 중재 과정 뿐만 아니라 민간에서는 관할 및 관할권 분쟁을 확립하는 것이 필요하다. 만 올바른 결정 작업의 경우는 그 장점에 간주됩니다. 그것은 예술이 적용됩니다. 효과적으로 충족시킬 수 27 RF의 APC. 분쟁이있을 때 상황을 고려 유능하게 수행하는 사법 기관을 선택하는 것이 필요하다.

관할의 본질

용어의 특성은 무엇인가? 중재 법원의 경우 관할권은 헌법 재판소, 중재, 기업 일반 관할의 승인 된 법적 의무 사이의 구별이다. 이 법원은 그 일 내에 이러한 경우의 고려를 해결할 수있는, 밝혀졌습니다.

우리는 기업 간의 분쟁의 권한 중재의 본질을 고려합니다. 중재의 경우 법원의 관할은 관계의 본질에 의해 배포됩니다. 경제 분쟁에 종사 같은 기관에서. 중재의 관할에 대한 중요한 기준이 될 수 구성 관계로 간주됩니다.

특징 대상 구성

예술에 따르면. 27 APC RF, 당사자가 될 수있다 상업 분쟁과 중재 거래 :

• 법인;
• 기업;
• 개인;
• 당국.

법적 중재의 특성상 민사 및 행정 분야의 경제 분쟁에 관여 할 수있다. 이 기관의 업무는 아래에 해당 될 수 관리의 관할 법. 이 중재에 문서, 정부의 행위, 행정 위반의 문제를 처리 할 수 있습니다.

관할의 뉘앙스

실제로, 특정 기관에 관한 논쟁, 대부분의 의사 결정 및 감독 기관의 규정에 항의와의 연결을 가지고있다. 정부가 발행 한 도전 대상 문서. 이들은 다음을 포함한다 :

• 파산;
• 설립, 조직 개편에 토론;
• 등록 기관;
• 증권 분쟁;
• 비즈니스 명성 보호의 경우.

이러한 경우는 중재 법원에서 처리되기 때문에, 전문가는 자신의 행동에 필요한 기술을 가지고있다. 회의의 과정에서 고려 입법의 규범을 가져옵니다.

특징 기업 분쟁

경우 관할의 다른 조건이있을 수 있습니다. 때때로 간주 기업 분쟁을. 그러나 고려 :

• 분쟁의 성격;
• 기업 경제 작품의 규칙;
• 당사자 간의 기본 관계;
• 기업의 조직 형태의 규칙.

중재는 종종 경제 분쟁에 대한 사례를 볼 수 있습니다. 또한 거래 상대방의 계약 상 의무의 불이행의 경우 처리합니다. 기관은 민사 분쟁, 상업 업무를 고려한다. 기업, 비즈니스 소유자 : 토론의 참가자들은 시민 비즈니스 엔티티. 때때로 그들은 당국이다.

관할의 원칙

예술. 27 AIC는 관할 중재 절차의 고려 사항을위한 중요한 조건이라고 규정하고있다. 분쟁 특정 특성을 경우에만, 그들은 같은 기관에 종사 할 수 있습니다. 계정으로 경제적해야 관계의 본질을해야합니다. 그렇지 않은 경우는 일반 관할 법원에 의해 간주됩니다.

큰 값은 당사자의 법적 지위를 가지고있다. 이 상업 조직이 아니라면, 경우는 일반 관할 법원이라고합니다. 그러나 법은 예외를 승인 할 수 있습니다. 함께 상당한 중요성의 관할로 관할이 있습니다.

관할 원리

용어 "관할"특정 기관에 특정 사건의 분류의 규칙을 의미한다. 개념은 두 버전이 있습니다 :

• 일반;
• 영토.

각각의 사건은 특정 기관 내에서 고려 될 수있다. 조직 간의 책임의 할당은 유능한 직원 분쟁을 해결할 수 있습니다.

조상 전래의 관할

이 용어는 사법 시스템에 속하는 능력 시험 업무 기관의 분포를 나타냅니다. 러시아의 중재 법원에 의해 전송 논쟁 첫 번째 인스턴스. 이러한 방식으로 설립되어, 예를 들어, 중재 재판소의 관할 모스크바.

대부분의 경우는 군대입니다. 기관의 관할 구역은 경제 분쟁 당국 사이에 새로운 도전 문서를 입력합니다.

영토 관할권

이것은, 중재 절차 규칙을 포함하는 동일한 수준의 기관의 역량의 한계의 원칙을 설정합니다. 는 RF 과목의 경우 설립 관할. 모든 기관이 법적 지위를 가지고있다.

모스크바 중재의 관할권은 국가 기관의 능력을 결정하는 기준에 근거하여 승인. 모든 조직은 자신의 능력에 근거하여 운영하고 있습니다. 예술에 따르면. 27 APC RF 케이스의 장점을 고려해야한다. 법원은 용어 관할권을 사용합니다.

여러 관할

터치가 관할의 묘사와 같은 것 인 경우, 관할는 단수와 복수로 나누어진다. 그것은 여러 유형이 포함로 후자는, 가장 중요한 고려된다 :

• 명령 적 : 케이스가 여러 기관에 의해 간주되지만 엄격한 순서;
• 계약 : 당사자의 동의;
• 혼합 : 여러 기관의 사건을 듣고 결정할 수 있습니다 분쟁의 개시;
• 대안 : 권리의 보호를 받고자하는 사람에 의해 몸을 선택합니다.

오류

예술. 27 RF APC 해설 관할권의 원리를 포함한다. 조직과 관련된 분쟁을 중재. 이 관할 기관을 선택하는 것이 잘못되면, 문제가 취소 될 수 있습니다. 그것은 모든 일이 의미가있을 것입니다 수행 것으로 나타났다.

그러나 다른 상황이 될 수 있습니다. 분쟁 시민의 권한 내에 있지 않으면, 법원은 응용 프로그램을 허용하지 않습니다. 따라서 회의가 임명되지 않습니다. 그 결과, 케이스 끝의 검사에 참여한다 바람직한 기관으로 전달한다. 오류가, 회의 과정에서 발견 된 경우이 그것을 막을 수있을만큼이다.

관할 및 관할권

관할의 모든 원리는 항목이 포함되어 있습니다. APC (27)의 RF. 현재 버전은 중재 법원의 지적 재산권 보호의 고려 사항을 정의한다. 사법 역량 구축의 모든 절차는 여러 종류로 구분된다 :

• 대안 : 경우에만 법원에 관할 기관을 간주 할 수는 없습니다;
• 독점 : 경우의 고려가 권리의 보호를 위해 다른 곳에서 처리해서는 안 후,
• 계약 : 계약은 분쟁이 중재 법원에 고려 될 수 있다고한다;
• 조건 : 분쟁의 법정 정착을 시행 하였다.

법원 사이의 책임의 묘사는 명확하고, 따라서 특별한 경우를 처리 할 수있는 몸을 선택합니다.

불일치 분쟁이 법원의 권한이있는 경우, 사건은 다른 신체로 전송되지 않습니다. 관할 구역의 변경은 오류의 경우에 발생한다. 다른 기관에 사건을 전송에 이의를 제기 할 수 있습니다. 리디렉션을 수행 한 경우, 프로세스가 계속됩니다. 법에 의해 사법권을 통해 트리거 분쟁을 금지합니다.