어떻게 전문가의 의견에 호소하는? 형사 또는 민사 소송에서 증거로 전문가의 의견의 매력

동안 시험 형사 및 민사 사건에서 종종 다양한 검사를 수행해야합니다. 나는 전문가의 판결에 도전하는 것은 불가능하다고 생각하지 않습니다. 당신은 자신의 결정에 동의하지 않을 경우, 당신은 그것에 대하여 이의를 제기 할 권한이 있습니다. 당신이 그의 작품의 결과에 만족하지 않은 경우 전문가의 의견에 대해 이의를 제기하는 방법에 대한 자세한 내용은, 읽어.

개념 및 시험의 종류

첫째,이 또는 재판을 고려할 때 필요할 수 있습니다 전문 지식이 매우 다양한 것을 주목할 필요가있다. 분쟁의 특정 범주 (행정, 형사, 민사, 중재, 등등. D.)의 진실을 설정하려면 등등 과학, 예술, 기술의 다양한 분야에서 전문적인 지식을 필요로하고있다. D.을 필요한 사실을 입증하기 위해, 판사는 자주 사람들의 도움이 필요하거나 다른 전문가. 현대 가능성이 매우 큰, 그래서 우리 나라에서, 전문가 의견의 유형의 수백 매년 임명된다.

다음은 가장 일반적인 것들이다 :

- 엔지니어링;

- 정신 건강;

- 자동 기술;

- 화재 - 기술;

- 의료 기기;

- 언어;

- 심리적;

- 필적 학;

- 사진의 시험;

- 법정;

- 사운드와 비디오 녹화;

- 미술의 역사;

- 회계;

- 물리 화학적;

- 상품화;

- 다른 사람.

문제 전문가 구조

사회 개혁 프로세스는 사실을 주도, 그 정부 기관, "독립"기관의 호스트에 추가한다. 이 방법으로 당신이 진리에 대한 검색에 적대적 원칙을 실현할 수 있기 때문에 한편으로는,이, 긍정적 인 현상이다. 그러나 다른 한편으로는 파렴치한 전문가를위한 비옥 한 토양을 만듭니다.

법의학 전문 기관은 법무부를 포함한다. 동시에, 내무부, 세관 서비스, 보안 서비스에서 부서 당국이 있습니다.

거짓 검사

아주 종종 전문가의 연구 결과에 따라이 재판의 결과. 장비 검사 결과에 어떤 식 으로든에, 당사자들은 종종 다양한 트릭을 사용하기 시작. 그러나 사실에도 불구 의 거짓 결론 전문가가 범죄 행위로 간주됩니다, 일부 전문가들은 여전히 위험을 감수. 당신은 출력의 진실성에 대한 강한 의심이있는 경우 따라서, 당신은 잘 대해 이의를 제기 할 수 있습니다.

전문가가 명확한 결론에 도달하도록 될 수있다 의도적와 잘못이 아니다. 불행하게도, 우리 나라에서 인증서 지식 아니라는 것을 연습하지만 때문에 뇌물과 연결 여전히 존재한다. 이 도전하는 것은 불가능 명백한 증거입니다 - 많은 사람들이 같은 결론이라고 생각합니다. 그러나 이것은 사실이 아니다. 러시아어 법에 따르면, 경우 증거는 사전 세력에 설립되지 않을 수 없습니다. 사법 실제로, 전문가의 독립의 원칙은 크게 위반과 소송이 완전히 불법으로 사실이 참가자 중 찬성 배치 된 많은 예들이있다.

매력 알고리즘

재판 (또는 그 대리인)의 회원은 검사 결과에 도전 할 수있는 힘이있다. 어떻게 전문가의 의견에 호소하는? 그것은 처음에 수행 국 (몸)를 통해해야합니다 시험의 결과에 항의하기 위해, 또는 즉시 본사에 항의를 제기 할 수 있습니다. 결과를 접수 한 날로부터 개월 주어진 시험 측면을 호소합니다.

시험을 실시한 기관은, 사건 또는 그 법정 대리인에 당사자의 개인 서명으로 신청서를 제출. 여기에 입력 한 사항은 다음과 같습니다 :

- 불만이 만들어지는 구조의 이름;

- 신청자의 이름;

- 특정 전문가의 결론은 호소 될 수 있습니다 이유 동기의 표시.

이러한 응용 프로그램은 경우에 표시되는 문서의 사본뿐만 아니라 직접 시험 자체의 사본이어야한다. 이러한 용지가 재판의 부분의 대표가 전달 될 경우, 변호사의 추가 부착 전원이 자신의 능력을 확인.

두 번째 다리

신청자의 동의의 시험 결과에 대한 항소를 접수 한 후 최고 전문가가 자신의 사무실에서 전문가의 또 다른 그룹의 재분석을 지시한다. 주요 전문가 신청자 (또는 그 대리인)의 결정은 항소 할 수있다. 어떻게이 경우에는 전문가의 의견에 호소하는? 이렇게하려면 불만 월의 연방 사무실로 일찍 제출해야합니다.

연방 국은하지만 조건 신청자의 동의에 다른 책상에 시험을 수행 할 수있는 권한을 위임 할 수있다. 전문가의 결정의 평가는 검사를 위해 연방 사무소와 직접 거래 할 경우 그는 30 일의 기간을 따로 설정합니다.

세 번째 단계

분쟁 당사자가 연방 사무실의 결론에 동의한다면,이 경우, 전문가 평가 보고서은 법원에서 생산됩니다. 이렇게하려면 포함하여야하는 신청서를 제출 :

- 사법 기관의 이름;

- 신청자에 대한 데이터;

- 시험에 관여 된 모든 기관의 목록;

- 전문가 결정의 표시.

전문가의 의견은 의심의 시민이 논문에 이유가 이유를 표시해야합니다 (즉, untruthfulness 전문적인 판단을 나타낼 수있는 구체적인 근거). 신청인의 법정 대리인을 적용 할 수 있습니다. 이 응용 프로그램은 한 모든 시험 및 연방 사무실에 의한 결정의 사본을 첨부해야한다.

형사 소송에서 전문가 의견

형사 사건의 조사에서 전문가의 역할 - 키 중 하나. 식별에서 많은 범죄는 다양한 분야의 전문가의 도움을 필요로한다. 형사 소송법은 전문가의 의견은 형사 사건의 생산에 종사하는 예술에 숙련 된 사람에게 서면으로 제공되는 문제에 대한 연구와 결론을 할 수 있다고.

연구의 목적은 문서의 다양한 될 수 물적 증거, 객체, 시체와 그 부품, 동물, 조사중인 사건의 재료.

법의학은 재판 또는 심리 중에 있지만, 심지어 전에뿐만 아니라 수행 할 수 형사 소송의 시작. 전문가의 연구 결과는 범죄 과정에서 중요한 역할을하기 때문에, 거짓 전문가의 의견도 감옥에 무고한 사람을 앉아 사실 발생할 수 있습니다. 따라서, 행동에 대한 전문가도 형사 책임.

전문가 참여

조사관은 전문가 조사에 가져올 적합하다고 경우에는 결정 적합하여야한다. 피의자 또는 용의자가 법정 의료 또는 법의학 정신과 검사로 전송해야하는 경우, 연구자는 법원을 통해 그것을 추구한다. 또한, 이미 직접 동안 시험 , 법의학 파티를 할 수 요청합니다. 필요한 경우 법원은 이러한 검사를 실시하기로 결정하고, 자신의 이니셔티브에 있습니다.

그것은 형사 절차에서 증거로 전문가의 의견이 가장 중요한 측면 중 하나입니다 주목할 가치가있다. 결과의 신뢰성에 관해서는 상당한 의심이있는 경우, 데이터를 도전에 주장해야합니다.

당사자가 검사 결과에 반대하는 경우, 서면으로 전문적인 질문을 제출할 수 있습니다. 각면이 문제를 결정 한 후, 법원은이 경우 모든 참가자의 의견을들을 것이다. 경우에 참가자의 문제를 검토 한 후, 법원은 문제 또는 형사 소송을하지 않는, 또는 전문가의 능력에없는 자들을 거부 할 수있는 권한이 있습니다. 새로운 질문 공식화, 판사는 다시 전문을 전송합니다.

추가 검사

판사가 검사의 결과와 케이스의 재료 사이에 모순을 공개하면 추가 검사를 실시하기로 결정할 수있다. 전문가의 반복 출력이 필요하고 발견 된 경우 그 경우, 고의로 허위 전문가의 의견을 받고있다 그.

모호성은 전문가 심사의 심사에 의해 결정 될 수 있다면 동시에, 법원은 심리에서 그렇게 할 수 있습니다.

어떤 연구자를 설치하는 데 필요한?

심문은 선택적으로 법정 사실을 통해 설정할 수 있습니다 :

- 죽음과 피해의 정도의 원인;

- 피의자 또는 용의자의 신체 및 정신 상태;

- (정신적, 육체적) 피해자의 상태;

- 피고인, 피해자의 나이, 자신의 나이를 확인 할 문서가없는 경우 또는 연령 (예 : 데이터가 형사 사건에 중요한하는 경우에) 의심됩니다.

민사 사건에서 전문가의 역할

시민 과정에서 전문가의 의견도 중요한 역할을한다. 예비 조사를 의미하지 않는 경우이 범주 - 심리에서 직접 할 수있는 검사에 적용하는 것입니다. 민법에 의하면, 검사는 기본 및 재전송 할 수있다. 일반적으로 전문가의 연구 결과는 사건의 다른 매우 잘 알려진 사실에 동의하지 않는 경우에 임명 반복했다. 차의 과정에서 절차 적 규범의 위반 인 경우 또한, 할당 할 수 있습니다. 예를 들어, 시험은 경우에 이해 관계가있는 당사자에게 위임 된 경우. 이 결론 및 전문가 증언은 정확하지 않을 수 있습니다.

특정 사실을 수립하는 과학의 다양한 분야에서 지식을 필요로 할 때, 종합 검사를 실시했다. 일반적으로 이러한 유형의 연구는 여러 전문가에게 위임된다. 전문 자격이 완전히 모든 연구를 허용하는 경우에는, 그는 그것을 자신 할 수 있습니다. 민사 과정에서 종종 전문 지식의 다양한 요구 (등등 의견 회계 전문가, 의사, 엔지니어, 상품 등을. D.)를

판사가 전문가의 객관성에 의문을 것 모두 같은 경우, 그는 공동 연구의 실시 주문할 수 있습니다. 이 시험의 과정에서, 전문가들은 서로 조언하고 일반적인 결론을합니다. 그 중 하나가 동료의 의견에 동의하지 않는 경우, 그는 민사 소송에서 전문가의 별도의 의견을 제시 할 권리가있다.

당사자의 요청에 따라 검사의 목적

민사 절차의 회원들은 또한 시험을 통해 찾고 싶은 질문 법원에 제출받을 권리가있다. 판사가 그 중 하나를 거부하기로 결정하면,이 정당화해야합니다. 또한, 민사 사건에서 당사자가 그러한 권한을 부여하고 있습니다 :

- 특정 사업장 또는 특정 전문가의 심사 요청을하려면;

- 검사 결과에 익숙해 얻을;

- 숙련 철회를 선언;

- 검사의 임명에 법원의 결정에 대해 잘 알고;

- 다시 시험에 적용합니다.

결론

우리는 형사 및 민사 소송의 전문가의 의견에 대해 이의를 제기하는 방법을 알아 냈어. 주의 사항 : 전문가의 철수 -이 최종 판결이 아니다. 당신은 그것의 진실성에 대해 상당한 의심이있는 경우, 확인 등의 문서에 대해 관심을 끌 것입니다. 시험의 유효성에 매우 자주 인 경우의 결과에 따라 달라집니다. 그래서 정의를 확립 할 수있는 기회를 게을리하지 않았다.