유럽 연합 (EU) 국가들과 러시아의 우주 무조건 수입

무조건 소득은 국가의 모든 시민과 주민들이 정기적으로 정부 또는 수입의 가능성뿐만 아니라 다른 공공 기관에서 돈을받을 수있는 사회 보장 제도의 한 형태이다. 그래서 최소 생활 수준 이하의 수단에 의해 제공되는 경우, 부분적으로 간주된다. 무조건 소득은 시장 사회주의의 많은 모델의 핵심 구성 요소입니다. 변명의 개념은 필립 반 파리스, Eylsa Makkey, 안드레 고르츠, Gillel Shtayner, 피터 발렌타인와 가이 스탠딩을 의미합니다.

역사적 뿌리

보편적 무조건 소득의 도입의 필요성에 대한 논의는 1970년부터 1980년까지 년대에 유럽에서 시작되었다. 그것은 미국과 캐나다에서 논쟁에 부분적으로했다. 문제는 점진적으로 모든 선진국에서 논의되기 시작, 라틴 아메리카, 중동, 심지어 아프리카와 아시아 일부 국가이다. 알래스카 영구 기금은 부분이기는하지만 소득의 무조건 지불의 가장 좋은 예 중 하나 간주됩니다. 사회 보장의 유사 시스템은 브라질, 마카오,이란 존재한다. 기본 소득 시범 사업은 1960 년대와 1970 년대에 미국과 캐나다에서 구현 된, 나미비아 (2008), 인도 (2010). 유럽에서는 프랑스, 네덜란드, 핀란드에서이를 구현하려고하는 정치적 해결책이 있습니다. 2016 년 스위스의 문제에 대한 국민 투표를지지하지만, 사람들의 77 %는 무조건 소득의 도입에 대해 투표했다.

자금 조달의 원천

때 밀튼 프리드만 과 다른 경제학자들이 처음으로 마이너스 소득세를 제안, 그것은 비례 시스템이 관료주의를 줄이고 궁극적으로 모든 주민을위한 소득 보장의 출현으로 이어질 것이라고 믿었다. 이 개념의 지지자들은, 일부 사회 주의자, 페미니스트 소위 해적 당을 "녹색"주장했다. 다양한 경제 학교의 대표는 다른 방식으로 프로젝트 자금을 제공했다. 사회 주의자는 보편적 무조건 소득이 생산 및 천연 자원의 수단의 공공 소유 통해 달성 될 수 있도록 믿었다. "규칙"예를 들어, 프리드먼은 비례 세제를 입력 할 필요가 있다고 생각했다. 그린은 자신의 방법을 제공했다. 그들은 무조건 소득이 환경 세금의 비용으로 조달 할 수 있다고 생각합니다. 모두를위한 무조건적인 수입의 대체 자원 중 부가가치세의 진보적 인 시스템 및 화폐 개혁이라고 할 수있다.

파일럿 프로그램

적어도 부분적으로 무조건 소득이 도입 될 수 있다는 사실을 가장 성공적인 예는 알래스카 영구 기금이다. 마찬가지로 브라질의 가난한 가정에 대한 볼사 파밀리아 시스템을 운영하고 있습니다. 다른 파일럿 프로그램은 다음과 같습니다 :

• 1960 년대와 1970 년대에 미국과 캐나다에서 부정적인 소득세와 실험.
• 2008 년에 시작 나미비아 프로젝트.
• 2008 브라질 실험.
• 2011 년에 시작된 인도 프로젝트.
• 케냐와 우간다에서 직접 주도권을 부여합니다. 그것은 극단적 인 빈곤에 살고있는 사람들에게 휴대 전화를 통해 자선 원조를 보내는 것을 포함한다.
• 농촌 지역의 한 연구 노스 캐롤라이나 미국이다.

독일에서는,이 프로젝트는 정부가 한달 천유로를 지불 각각 26 명, 참여. 2017에서 2019 년 각 핀란드의 주민은 또한 실험의 일환으로 일정 금액을 지급됩니다.

불가리아

년 3 월 2013 년 말에 기금 블루 버드 재단은 "무조건 소득에 대한 유럽 시민 이니셔티브"에 대해 알게하고 캠페인에 참여하기로 결정했다. 토니 Badzhdarov 불가리아에 대한 포괄적 인 모델을 제안했다. 자금의 소스 는 주권 통화, 부가가치세 및 소비세의 반환 역할을해야합니다. 팀은 자신의 사이트와 소셜 네트워크에 페이지를 만들었습니다. 이 캠페인은 전국 라디오와 지하철에 광고했다. 펀드는 여러 단체와 노동 조합의 지원을받을 수 있었다. 온라인 투표의 이니셔티브는 사람들의 기록 번호를 지원했다. 이 2014 년 12 월의 프로그램에서 무조건 소득의 도입을 포함 최초의 정당이 있었다. 그것은 "직접 민주주의에 대한 불가리아어 연합 (EU)"라고하고 품위있는 삶에 대한 모든 사람의 권리를 위해 싸우고.

연합 왕국

영국, 모든 시민에 대한 무조건적인 기본 소득에 - 그것은 긴 토론을위한 주제이었다. 의 경우는 1920 년대에 데니스 밀너했다. 오늘날, 정당 또는 영국의 대부분은이 아이디어를 고려하거나 반대하지 않습니다. 그러나 무조건 소득의 지지자가있다. 기존의 사회 보장 시스템의 교체라는 2016 년 봄 회의에서 "스코틀랜드 국민당". 제작 하였다 "은"다른 정치 단체의 일부. 그 중 "녹색", 스코틀랜드 사회 주의자와 영국의 "해적"입니다. 년 2 월 2016 년 Dzhon Makdonnell는 기본 소득의 도입 노동당을 고려하고 있다고 말했다.

독일

독일은 1980 년대 초부터, 무조건 소득을 도입하는 방법에 대해 생각합니다. 독일은 최근 26명이 참여하는 프로젝트를 구현하기 시작했다. 나라에서 무조건 소득의 도입에 대한 년 동안 같은 클라우스 오페 같은 몇 과학자였다. 그러나 캐비닛에 의해 제안 된 개혁 후 Gerharda Shredera 2003-2005 년, 독일이 개념의 많은 지지자가 있습니다. 의회의 2,009번째 회의에서 수잔 Vayst에 행동 - 주부, 52,973 표를 얻은 청원을. 베를린 - 2010 년, 독일은 절대 소득, 최대 규모의 몇 가지 데모를 통과했다. 2011 년부터 행위 "해적 당 '의 시작"에 대한 ". 다른 정치 그룹의 개별 구성원은 무조건 소득의 개념을 지원합니다.

네덜란드

무조건 소득은 적극적으로 1970 년부터 1990 년에 논의. 초기 논의는 1975 년 경제 레오 Yansenom에 의해 시작되었다. 무조건 소득의 도입은 정치 급진당의 선거 프로그램에 포함되었다. 지난 10 년 동안, 문제는 한 번 제기되었다. 2006 년에, "녹색"펨케 할세마의 지도자는 자신의 선거 프로그램에서 무조건 소득의 도입을 포함하고있다. 위트레흐트, 전국에서 4 번째로 큰 인구의 도시는, 파일럿 프로젝트를 시작했다. 그러나, 절대 수익은 이미 혜택을 받고있는 사람들의 그룹에 지불해야한다. 약 30 개 도시는 현재 또한 프로젝트를 구현의 가능성을 고려.

무조건 소득 핀란드

이 개념의 도입에 찬성 "센터"국가의 네 가지 주요 정당 중 하나뿐만 아니라, "왼쪽 동맹"과 "그린 리그". 5 월 2015 년, 첫 해에 정부는 무조건 소득을 도입하기로 결정했다. 핀란드는 모두 2017 년부터 2 년 동안 돈의 합을받을 수있는 최초의 국가가 될 것입니다.

프랑스

무조건적인 기본 소득은 1970 년대 개념으로 간주됩니다. 그러나, 2015 년 아키텐의 지역 의회는 채택을 위해 투표했다. 2016 년 1 월에 디지털 문제에 대한 공공 협의체는 실험을 실시 할 것을 권장하는 보고서를 발표했다. 여론 조사는 인구의 대부분이 모든 시민에 대한 무조건적인 기본 소득의 지급에 찬성 것으로 나타났다.

스위스 : 국민 투표

무조건적인 기본 소득은 오랫동안 국가에서 논의되고있다. 스위스 협회 BIEN-스위스, 그룹 Grundeinkommen을 가지고,이 개념을 구현 찬성입니다. 2006 년 사회 학자 ZHAN 징글 스위스 무조건 소득, 가장 진보적 인 아이디어 중 하나라고합니다. 2008 년 다니엘하니와 엔노 슈미트 자신이이 개념의 구현의 이점을 설명하려고 노력하는 영화를 만들었다. 그것은 400 개 이상의 만명 보았다. 독일 - 프랑스 권 국가에서 주로 그 덕분에 더 많은 사람들이 아이디어의 지지자가되었다. 2012 년 4 월, 스위스에서 절대 소득은 인기 입법 발의의 대상이었다. 캠페인이 필요한 126,000 서명을 할 수 있었다. 2016년 6월 5일에서 열린 무조건 소득에 스위스의 국민 투표. 주민의 이상 77 %는 한 달에 2천5백프랑 수신을 거부했다.

러시아

러시아의 많은 주민들은 스위스 단순히 돈을받을 거부 소식을 쳤다. 즉시 질문은 러시아의 절대 소득이 가능한지 발생? 사회 보장의 이러한 시스템의 단점 중의 증가뿐만 아니라 세금 부담 국가와 일에 대한 동기 부여의 감소의 시민들뿐만 아니라 이민자의 증가는. 스위스는 2,500 프랑 무조건 소득의 도입을 제안 절반 평균 임금에 관한있다. 당신이 러시아에 대한이 계산 방법을 사용하는 경우, 여기에는 약 10,000 루블이 될 것입니다. 7월 1일 이후 최저 임금은 7500이 될 것, 생활의 비용도 낮다. 따라서, "집에서"하고 싶은 많은 사람들이있다. 지불은 개인과 가장 취약한 인구 집단을 대상으로되지 않기 때문에 전문가에 따르면, 러시아 무조건 소득의 도입은 인플레이션을 자극 할 수 있습니다. 그러나 다른 관점이있다. 일부 전문가들은 무조건 소득의 도입은 사람들이 자신의 직업이 무엇인지 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 장기적으로 큰 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다. 어쩌면 사람들은 기본적인 연구를 시작합니다. 그리고 러시아는 급속한 기술 변화 기다립니다. 아니면 무조건 소득은 사람들이 더 창조적 인 일을 할 수 있습니다. 따라서, 하나의 도시 또는 대상 그룹 내에서 러시아의 실험을 수행하는 것이 좋습니다.

비판

독일 의회,위원회는 실행할 수없는 프로젝트로 간주 보편적 무조건 소득의 도입을 논의했다. 그것은 다음 인수를 제안했다 :

• 그는 동기 부여에있는 뜻 깊은 감소는 결국 경제에 예측할 수없는 결과를 초래할 일반 시민 사이에서 작동하게됩니다.
• 우리는 상당한 비용으로 이어질 것 조세, 사회 보장 및 연금 기금의 구조 조정을 완료해야합니다.
• 좀 더 개인화 때문에 현재 독일어 시스템이 더 효과적입니다. 원조의 양을 확실하게 설정하고 개인의 재무 상태에 따라 달라집니다되지 않습니다. 일부 취약 계층의 경우 무조건 소득은 살 충분하지 않을 수 있습니다.
• 이 프로젝트의 구현은 이민자의 상당한 유입으로 이어질 것입니다.
• 그는 그림자 경제의 확장을 수반합니다.
• 세금에 해당 증가는 가난한 사람들의 재무 상태를 악화 기본 식품의 가격에 뛰어 인해 더 큰 불평등으로 이어질 것입니다.
• 독일에있는 동안 보편적 무조건 소득의 도입 자금을 조달 할 수있는 가능한 방법을 찾을 수 없습니다.

당신이 독일 러시아 등 여러 나라, 볼 수 있듯이, 문제는 열려 있습니다.