유럽 통합 : 역사와 현대

미국, 유럽, 국경없는 상태 - 많은 철학자, 유명 인사, 정치인과 단지 일반 시민들의 완벽한 꿈. 그러나 그녀는 20 세기 중반에, 오래지 않아 구체화 할 수 있었다.

약간의 역사

유럽 연합 (EU)은 교육의 개념은 갑자기 발생하지 않았다. 그것은 제 2 차 세계 대전의 끝에서 유럽의 사회 정치적 상황의 제품의 종류가되었다. 유지하고 강대국 사이의 미묘한 균형을 강화, 파시즘의 기원의 새로운 가능성에 대한 실제 반대를 만들기 위해, 부서진 경제를 리프트, 복원하고 세계 무대에서 주요 서유럽 국가의 국제적 명성을 향상시킬 필요가 있었다. 때문에 미국의 유럽 시장의 지속적인 침투에 동유럽 국가, 소련뿐만 아니라,이 이끄는 - 사회주의 - 이것은 또 다른 주요 정치 수용소의 형성에 비추어 특히 중요했다. 그리고 중국은 또한 자신에게 큰 소리로 충분히 발표했다.

성공적으로 직면하고 단일 전원 자본주의 캠프의 민간 경제 발전은 250,000,000명 이상으로 구성된 공동 시장을 필요로합니다. 당연히, 아무도, 심지어 가장 개발 서양 국가는 요구 사항을 충족하지 없습니다. 상황은 캠프 내에서 치열한 경쟁과 경쟁에 의해 악화되었다 - 같은 프랑스, 독일, 벨기에 등 사이

유럽 통합의 기반이되어야하는 원칙 : 주요 문제는 국가의 머리를 연합의 타당성과 필요성을 해결 실현? 미국의 샘플을 채취하고, 유럽의 자신의 미국을 설정하거나 영향을주지 않고, 정치, 경제, 법률 적 협력의 분야에서 특정 계약을 제한할지 여부를 국가 주권을? 이 날이이 주제에 대한 논쟁 순간, 그들은 유럽 통합의 주요 단계를 반영합니다.

유럽 연합 (EU) : 이륙시

은 "석탄 및 철강"와 "유라 톰"을 만드는 단순화, 먼저 경제적 기초에 - 그래서, 점진적으로, 단계적으로는 서구 열강은 화해와 통일의 정책을 추구하기 시작했다 세관 통제를 A와 그 안에 및 자유로운 이동을위한 단일 관세 영역을 구성 사람과 상품, 자본 등 그리고 그것을 형성과 유럽위원회와 유럽 의회의 얼굴의 전반적인 입법 환경했다.

통일의 아이디어는 더 인기가되고 더 명확하게 그 혜택을 이해했다. 몇 년 동안, 유럽 연합 (EU)의 구성은 크게 증가했다. 따라서, 유럽 통합은 사회적 경제 분야에서 국가의 사적 이해를 통해 일반적인 작업의 증가 우선 순위뿐만 아니라, 20 세기 후반에 발생한 세계 정치, 경제에서 그 진정한 글로벌 변화를 반영한다.

이 기간의 지정학의 역설은 미국의 주요에서 경쟁자로,이다 세계 시장 세계 무대에서 영향력과 안정성을 위해 미국과, 그리고 싸움, 유럽 연합 (EU) 국가들이 소련에 대한 냉전의 NATO의 군사 정치적 블록 그녀의 강한 동맹이 동유럽 사회주의 권의 상태를 설득하기위한 노력의 일환이다.

소련의 붕괴, 유럽 사회주의 생물체의 파괴는 물론, 서쪽에 걸쳐 손에 수 없었다. 전자의 나라 바르샤바 조약은 진정한 자유와 기회 자기 결정에뿐만 아니라의 이전 공화국의 대부분을 가지고 소련을. "돌진 구십는"설립되었다뿐만 아니라 거의뿐만 아니라 루마니아, 폴란드, 발칸 반도 등을위한 등 러시아, 우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄의 "상태"의 상태를 수신하기위한 .. 즉 - 사회 정치적, 경제적 위기 상태에서 일어난 광대 한 영토.

혼자 유럽 통합을 생존하지 않습니다 실현하는 것은 - 지금은 오른쪽에만 단계, 동유럽 국가들은 유럽 연합 (EU)의 지원을 추구하기 시작했다. 네, 그리고 발트, 나중에 우크라이나, 유럽 연합 (EU) 비자없는 정권 몰도바의 가입은 국내외 정책의 중요한 랜드 마크가되었다.

두 개의 미지수와 작업

이 지점까지 하나의 유럽 공동체가 약 동등하게 개발 경제의 몸을 구성하는 경우,이 점에서 옛 소련 블록의 국가들은 강력하게 자신의 서부 이웃 뒤쳐. 유럽 통합의 다음 단계는 어려운 선택에 의한했기 때문에 그들의 얼굴에 서쪽 힘이 상당히 긴 안정기에 취하거나 항목을 거부 것을 인식, 유럽 연합 (EU)에 이들 국가를 촬영합니다. 그러나 곧 잠재적 인 위협으로 남아 이후 러시아는 초강대국으로서의 잃어버린 위치를 다시 걸릴 것입니다. 그리고 동유럽 다시 모스크바의 영향력의 지정 학적 궤도에있을 것입니다. 물론,이 상황은 서쪽에 매료되지 않습니다. 브뤼셀과 워싱턴은 그들의 구성뿐만 아니라 이전의 사회주의 국가뿐만 아니라 발트 3 개 상태로 환대를 복용, 유럽 연합 (EU)과 나토의 문을 확대.

수를 늘리면 품질 개선을 의미하는 것은 아니다. 영향의 조직과 영역의 지리적 범위를 확장, 유럽 연합 (EU)은 동시에 약점 "작은 형제"의 상당한 수를 받았지만, 서유럽 경제에 심각한 부하를 규정하고있다. 그리고 미국과의 경쟁도 미국은 어디서나, 심지어 유럽 연합 (EU)과 "친구"경우, 자신의 이익을 추구하고 잊지 필요가 없습니다.

몇 가지 생각

주요 영토 실체처럼, 단지 기복의 유럽 통합의 단계를 통과하지. 선도 경제학자들은 큰 기대는 달러가 점차 세계 시장에서의 패권을 대체하고, 연합의 경제를 인상하는 것보다 더 높고 더 중요한 것으로 생각 된 단일 유럽 통화에 고정되었다. 2000 년대 초반 세계의 예비 지폐를 주장 유로를 만들었습니다. 자체로, 아이디어는 원래 정확했다. 그리고 마스 트리 히트 조약에 명확하게 유로존 후보를 선택한다고 기준을 규정했다. 주요 관심은 예산 적자에 지불했다 -는 GDP의 3 %를 초과하지 않았다. 물론, 모든 사람이 이러한 프레임 워크에 적합합니다. 그러나, 유럽 지역에서 촬영 한 - 미국의 행동의 역할을 "불투명." 이 결정은 시한 폭탄의 종류 및 유럽 연합 (EU) 회원이었다 - 상황의 인질.

언뜻보기에, 유로는 매우 임무에 대처하고, 오늘 그 속도는 달러보다 높다. 하지만 인기있는 모든 기존의 "녹색"통화의 과정을 통해. 유럽을 흔들어 경제 위기의 새로운 라운드, 유럽 연합 (EU)의 존재에 심각한 위협이다. 그리스, 포르투갈, 스페인, 아일랜드는 바닥에 범 유럽 경제 배를 당겨. 그것이 위기 - 네, 그리고 유럽 연합 (EU) 자체는 "건국의 아버지는"원활 위기를 않을 것입니다. 유럽 통합은 그 존재의 다음 단계를 위해 제공되지 않는 것이 분명하다. 자신의 납세자와 금융 위기 국가 - 심지어 유로존의 주요 기부자에 대한, 너무 비싸. 그러나 또 다른 역설 : 가능성은 안정기 국가의 부족을 제거합니다. 유럽 연합 (EU)의 도입을위한 입법 행위, 유로 지역 개발하지만,이 규칙의 출력 - 아니! 그리고 그들 자신, 그의 발명품 나갈 선도하는 서양 국가의 새로운 동맹을 할 수 없습니다 생성 - 또는 그의 전 이웃과 동료를 길항. 그리고 푸틴의 러시아는 트랙에, 포스트 소비에트 공간을 강화에 초점을 맞추고 및 동부 유럽의 영향을 과거의 영역으로 돌아 할 수있는 기회를 놓치지 마세요입니다.

연구 결과

그래서, 자신의 실패를 방지하기 위해 유럽 연합 (EU)의 기둥, 특히 독일과 프랑스, 실제로 동맹을 지원하기 위해 강제로. 이에서 누가 혜택을 누릴 수 있을까요? 대답은 간단하다. 유로는 신뢰를 잃고 미국 달러와 경쟁 할 수 없다. 그것은 비록 위기의 현재 상태, 미국, 그리고 그들 자신은 달콤한하지 않은 유럽 연합 (EU)의 위태로운 위치에 가장 만족하고 있습니다.

현재 유럽 연합 (EU)은 교차로에 있습니다 : 모스크바의 영향으로 약한 나라 가자뿐만 아니라, 매우 수익성을 유지하는 것은 불가능하다. 그러나이 나타납니다 : 인간과 정치적 야망은 항상 비싸다 ...