이 가치보다 철학자를 말하는?

말하는 철학자 같은 현상은 흥미로운입니까? 사람은 아마 자신의 삶과 자신을 파악 열망 행성 지구에있는 유일한 생물이다. 철학 - A는 지식의 종류 를 통해 정렬하고 효율적으로 이러한 복잡한 현상을 모두 확인할 수 있습니다 세계관. 그러나 그것은 모두가 아니다. 철학은 합리주의로 감소 할 수 없습니다. 그것은 동일한 평면에 믿음, 감정, 신념에 위치해 있습니다. 그냥 철학자가 모든 것을 알고 말을 정당화된다.

또한, 각 사상가는 항상 옳고 다른 사람의 실수임을 확신했지만, 사실은 자신의 의견이 진실과 오해의 소지 및 운반 것으로 밝혀졌다. 그러나, 그것은 설명과 정의의 특별한 종류가 수도 같은 것을합니다. 우리가 그것을 고려 해보자.

세계관과 철학자의 말

연설, 경구 및 사상가의 문 - 항상 우리 주변의 세계에 대한 견해의 시스템이 아니라 그것의 방법을 찾고 있습니다 사람의 활성 자기 결정의 표현이 아니다. 그리고이 검색은 종종 같은 목표입니다. 앙드레 Zhid 진실을 찾고, 그러나 그녀를 발견했다고 주장하는 사람들의 매우 경계하는 사람을 신뢰하는 것이 좋다. 없는 사실, 그 행복 자체가 경로가 부처님의 연설의 일부 에코입니다 (뿐만 아니라 종교적인 인물로 종종 철학자로 볼 수 등)입니다. 이 천국으로가는 길은 존재하지 않습니다.

이해와 철학자의 말

고대의 사상가 현실에 관련하는 방법에 대한 다른 사람에게 팁은에서 종종 인용한다. 때때로 그들은 사람들이 모든 혼란과 조건에 올 수없는 사람들을 위해 수명에서 본 지침처럼 보인다. 이것은 고대 철학에 대한 일반적입니다. "우리 중에 수명이 길을 발견하지 것은 철거 할 수없는 아무것도 아니다"-라고 마크 Avrely은. 그는 자신의 피타고라스, 모든 필요는 아무것도의 가능성까지 수학의 말에서 이번처럼 반향. 반면에, 현대 철학자의 시대는 종종 카뮈와 같은 폭동과 희생에 선호 겸손 절망하기 전에 오래된 비판했다.

삶에 대한 철학자의 문

많은 사상가들은 사람이 항상이 세상에서 자신의 존재의 의미에 관심이 있다고 믿었다. 먹고 마시고 우리가 죽을 내일 있다는 사실을 망각, 메리 수 - 그것은 철학의보기, 모래에 머리를 고수하는 단지 욕망의 관점에서입니다. 삶의 의미는 - 매우 복잡한 일이다. 그것은 지식이 아니다. 당연히 철학자 Mamardashvili 사람들이 조만간 지식이 힘이 특정 지점에 도달 할 것이라고 말했다. 그리고 그 의미를 검색 할 갔다. 사람, 그는 그 일을 그의 삶의 컨텐츠를 작성 : 철학자가 생각했던 것을 보여 따옴표의 많음이있다. 우리의 자서전에서 중요한 것은 - 예를 들어, 에리히 프롬 성격, 그녀의 생성을 썼다. 모두가 어떤 잠재력을 가지고있다. 그리고 수명을 구현하기 위해 그에게 주어집니다.

사람에 대한 철학자의 문

사람 - 이상한 생물, 그리고 존경의 동시에 가치. 그래서 철학자라고 르네상스를. "사람이 천사가 높은 비행 악마 이하로 떨어질 수 있습니다"- 피보험자 피코 델라 미란돌라. 반면에, 왜 나쁜 사람, 바보, 쓰레기가있다? 소크라테스는 가난한 사람들이 때문이 아니라 계산의 나쁜 일을 할 것으로 확신했다. 그는 일부 내부 충동에 따라, 어떤 혜택없이 그렇게한다. 그러나 윌슨 미츠너에 따르면, 지능을 비추 지 않는 사람들은 항상 그들이 바보하지 말 것을 좋아합니다. 확실히이 주제에 대한 흥미로운 의견은 결론 아니지만 전문 철학자,하지만 작가는 그 사람은 달처럼입니다. 그는 항상 어두운면이있다. 그러나, 당분간 아무도 볼 수 없습니다.