중재 절차의 소스. 중재 법의 소스

중재 절차의 소스 - 외국 법률의 표현의 한 형태. 러시아는 로마 germankoy에 속하기 때문에 법적 가족, 각각 가장 인기있는 소스는 규정이다.

표현의 형태의 종류

중재 법의 소스는 두 가지 유형으로 구분된다 :

1. 법률.
2. 하위 규정.

또한, Arbitrazh 소송법 제 3 조뿐만 아니라 상기 개념의 소스로 정의하고, 또한 국가의 헌법의 사람들에게 의미 연방 헌법 법률, 뿐만 아니라 국제 조약의 수.

필요 조건은에 중재 과정의 모든 소스 - 작업이 영역에 속하는. 따라서, 단지 설명 영역을 조절하는 것과 국제 조약 규칙 작용이 발현 법칙의 형태로 인식 될 것이다.

설계 단계에서 매우 복잡한 중재 과정. 절차 이러한 종류의은 연방 법률에 의해 조절된다. 지역은 관련 문서의 발행을 통해 영향을 줄 수있는 능력과 문제의 작은 범위가 있습니다.

절차 규칙을 포함한 법률의 지점과 같은 중재 과정의 특징은 주로 활동이 필드는 법으로 만 규제되고 있다는 사실에 거짓말. 판례, 관습,뿐만 아니라 표현의 권리를 다른 형태의 중재에 대한 존중되지 않습니다.

소스의 특정 유형

러시아 연방 헌법 제 7 장 일반 전체 사법 체계의 활동을 규제 조항, 특히, 중재 과정을 설정합니다. 기본법의 개념, 유형 및 다른 근본적인 주제를 찾을 수 없습니다, 그러나 우리는 가능한 정보를 바탕으로 어떤 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어,이 섹션에서 사법부의 기능의 일반 원칙을 설정합니다. 실제로 직접 사용되는 강철의 분야에서 비교적 최근에 헌법.

특별한 역할은 최고 중재 법원 상임위원회의 중재 판결에서 재생됩니다. 그 몸에서 발행 한 공식 문서, 법률의 근원이 아니며, 기존의 법을 포함하지 않습니다. 그러나 규제의 역할은 논란이 문제를 명확히하는 것입니다.

연방 법률 및 연방 헌법의 역할

소스 중재 과정은 자신의 시스템에 연방 정부와 연방 헌법 법률을 포함한다. 그들 중 일부는 특별히 정의의 구현에 헌신, 다른 사람은 간접적으로 이런 활동과 관련. 어떤 경우에는, 그들 각각이 법의 원천입니다. 다양한 중에서 가장 중요한은 다음과 같습니다 :

• 그리고 "사법 시스템에"연방 헌법 "러시아 연방에 중재 법원."

제 NAP의 값은 일반적으로 전체 시스템 사법의 기준이 기준을 설정한다는 것이다. 그래서 관할 관할 조성물 선박 : 두 번째 시스템은 직접 중재 처리 장치를 결정한다.

• 러시아의 중재 절차 코드입니다.

중재 법의 소스는 Arbitrazh 절차 코드를 포함한다. 이 법률 행위는 중재 과정에 직접 적용되는 절차 규칙의 수를 포함합니다.

• "심사 위원의 상태에"법.

그것은 법원에 상관없이 소속의 러시아의 전체 사법 시스템을 말한다. 이 법은 정의를 관리 할 권한 사람을위한 법적 보호 및 보증을 설정합니다.

코드에서 중재

앞서 언급 한 바와 같이, 법의 지점으로 중재 과정을 기반으로뿐만 아니라 상기 법률 행위의 상태를 가지고있는 연방 법률뿐만 아니라 코드에 대한. 및 절차에 적용되는 규칙의 대부분은 APC의 텍스트를 중심으로 중재 절차의 행동을 결정한다. 이 등등이 개념, 용어, 응용 프로그램의 수락 또는 거부의 조건, 사람의 범위이며, 기본적인 규범 문서입니다.

문제가 발생 이와 관련 : 왜 하나의 법률 행위에 모든 규칙을 축적하지과에 따라 중재 법원의 활동을 구축? 대답은 분명하고 간단하다. 중재 과정의 많은 소스는 특수 문자를 가지고있다. 그들은 사용의 경우 특정 범주에 관련하여 사용된다. 따라서, 일반적으로 적용하지 않고, 별도의 법률 행위에 의해 규제되는 코드의 속도를 해결하기 위해 이해되지 않는다.

국제법

중재 절차의 소스의 거대한 다양성의 전체. 할당 테이블 법적 힘은 국제적 성격의 규정이 목록을 향하고 있음을 보여준다.

제 4 부 헌법 제 15은 국제 조약 및 협정, 행동, 규칙 및 기타 문서는 국가의 법률 시스템의 일부임을 말한다. 이뿐만 아니라 보편적으로 인정 원칙뿐만 아니라 실체 적, 절차 법을 포함한다.

이 상황의 현저한 예는 경제 활동의 결과로 제기 한 분쟁 해결에 적용되는 계약입니다. 중요한 값은 외국 국가 공식 문서의 영역에서 합법화의 요구를 폐지 대회가 있습니다. 중재 절차의 값은 심지어 소스가 유럽 인권 협약이다 너무 중대하다. 즉, 제 6 조 국가의 모든 시민이 공정한 재판을받을 권리가 있다고 주장한다.

법률학에

사회적 관계의 규제 제일 법적 규범에 속해 있다는 사실에도 불구하고, 다양한 각도에서 러시아 사법 관행은 분쟁의 특정 범주의 해상도에 영향을 미친다. 지금까지 과학자의 대부분이 변호사는 사법 연습 입법하지만 pravorealizuyuschee 영향뿐만 아니라 제공 말한다.

이 반사 된의 결정의 국제 사법 재판소의 사법, 그리고의 결정의 우수한 코트,과의 의사 결정의 행정 장관. 수많은 법원 결정의 분석을 바탕으로, 판사는 이전에 발행 된 법원의 결정에 의해 인도 법률과 동등하게 판결이나 결정을 발급한다. 또한, 우선 순위는 작업 사다리의 맨 위에있는 당국에 부여, 즉 정의의 가장 높은 형태이다.

이유는 판례를 사용하는

그것은 러시아에서 그런 것 같다 중재 과정의 소스에 대한 모든 전제 조건은 규제 규칙 및 규정에 존재 만들었습니다. 그러나 판례는 점점 이유는 다음의 존재로 사법 활동에 사용된다 :

1. 최종 결정은 입법 및 집행 기관의 활동에 직접적인 영향을 미친다. 그리고 그 영향은 연방 정부 차원에서뿐만 아니라 지역에도 지역 수준에서뿐만 아니라. 사실이 안된다하더라도 따라서, 판사는 다른 국가 기관의 활동을 통해 운동 제어를 도울 수 없었다. 오류의 가능성이 완전히 제거되는 이유입니다. 러시아 법률의 모든 법적 요구 사항을 충족하는 올바른 법적 솔루션을 만들기 위해, 가장 쉬운 방법은 자신의 동료의 경험을 활용하고 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.
2. 국가의 법적 시스템은 발전의 새로운 단계에있다. 점차적으로 경계와 법의 지배에 의해서만 해결 될 수없는 충돌의 수를 확장합니다. 지금까지, 사회 관계의 모든 측면을 간소화 한 하나의 성문화 행위를 생성하는 것은 불가능합니다. 또한, 이들 각각은 여러 종류로 나뉘어진다. 예를 들어, 시민 법률이 있습니다 경제적, 도덕적 태도 사이에있는 스탠드 밖으로 같은 별도의 카테고리 및 그 밖의 독점적 인 관계.

국제 법적 관행

소스의 중재 절차 법적 효력은 국제법에 존재 법적 선례를 포함한다. 러시아 판사는 지배적 인 정의의 하나로서 유럽 인권 재판소의 심판을 분석 할 수 있습니다.

또한, 인간의 권리를 보호 유럽 협약은, 위의 권한의 솔루션은 러시아 연방의 영토에 구속력을 결정합니다. 시민이 자신의 법적 지위 보호의 국내 수단을 소진 한 경우, 그는에 호소하는 모든 이유가 유럽 법원.

국제 사법 결정의 절차 적 결과

국제 유럽 법원의 결정에의 응용 프로그램의 실행은 러시아 연방의 영토에 결합되어 특정 효과를 일으킨다. Arbitrazh 소송법에 따르면, 경우에 절차는 정의의 국제기구의 절차에있는 경우 러시아 연방의 영토는 경우에 모든 작업이 종료있다.

결정이 협약의 규정의 위반 결과 항소 절차를 시작한 후 경우,이 사실은 새로 발견 된 상황에 따라, 유럽 인권 재판소에 의해 렌더링 사법 행위의 개정을위한 기초이다.

연방 관할

예제와 함께 중재 과정의 소스는 연방 법원의 공식 웹 사이트를 장식. 중재 법원의 절차 적 활동에 특히 중요한 러시아 연방 헌법 재판소의 결정에 도달에게 주어집니다.

이전에 시민 정의의 지역에서 분쟁을 해결하기 위해 모든 힘은 지금의 활동이 필드는 대법원의 권한에 관련되어, 최고 중재 법원를 지배했습니다. 솔루션이 카테고리의 독특한 특징은뿐만 아니라 대표, 임원 및 입법 기관뿐만 아니라 LSG에 대한뿐만 아니라 개인과 러시아의 영토 법인에 필요한 것입니다.

헌법 재판소의 결정의 특이성

솔루션이 카테고리의 특질은 그것의 선언을 즉시 발효 후에는 사실에있다. 또한, 헌법 재판소의 모든 결정은 항소 할 수없고, 다른 공무원이나 국가 기관의 확인을 필요로하지 않습니다.

헌법 재판소의 결정의 값은 헌법의 특정 조항의 개정이 중재 절차의 구현을 포함 정의의 정당성에 직접적인 영향을 미친다는 것이다. 취소에 따른다 헌법 재판소에 의해 검토 될 수 비율을 기준으로 법원에 의해 만들어진 모든 결정.

그것은 헌법 재판소의 연습 중재 절차 활동에 기인하는 많은 규정을 포함 주목할 가치가있다. 대부분의 경우, 관심 그려에 AIC, 규정의 어떤 때로는 인정 일관성과 헌법의 러시아 연방. 비교적 최근 입법은 새로 발견 된 증거에 중재 법원이 사건을 개정하기 위해 개정되었다.

효력

법적 규범의 모든 소스는 법적 효력을 나누었다. 러시아 연방의 헌법은 목록 및 사법 관행을 이끌고 할 수는 간접적 인 가치가있다. 어떤 경우에는, 러시아의 법적 시스템은 시간이 지남에 개발하고 새로운 방법과 법의 지배의 표현의 형태뿐만 아니라, 규제를 제공한다. 또한, 중재 법률에 의해 규제 홍보의 넓은 범위가 지속적으로 확대하고있다. 이는 연방 정부 차원에서뿐만 아니라 국제 형식에 대한뿐만 아니라 법률 학자들의 다양한 의견에 의해 입증된다.