특정 순서에 따라 법원의 형사 사건을 고려하여. 형사 사건의 고려에 대한 특별한 절차

국내 의원은, 노력, 시간과 자원의 경제 범죄와의 싸움에서 올바른 과정을 유지하기 위해 노력하고, 입양에 대한 절차 적 법률에 특별한 절차에 통합 된 판결의 피고는 자신에 대한 혐의에 동의 한한다.

특별한 절차 : 개념과 본질

이 최초의 법정 인스턴스에서 일어나고, 특별, 특정 생산이다. 그것은 사법 조사 절차의 단축 방법 및 기타 의사 결정의 채택에 피고의 범죄를 저지르고 유죄 판결 될 존재 또는 법적, 사실적 근거의 부재를 구축하는 세계의 선도적 및 결정적인 역할 또는 지방 법원에 특정의 법적 관계와 모든 구성원의 활동을한다 .

당연히위한 특별한 절차가 특성 시험, 법에 의해 제공은 법원의 과정뿐만 아니라, 예비 조사 단계에서뿐만 아니라 확장 할 수 있습니다. 일부 소스에서 다음과 같이 간주 생산에 할당 된 주요 작업이라는 것을 나타냅니다

• 직접 법률 형사 사건에 규정에 의한 절차의 성격의 단순화;
• 법원에 언급 된 검찰 형사 사건 후 생산의 사법 단계에서 형사 소송의 가속;
• 세상의 판사와 지방 법원에 작업 부하의 감소.

피고인 사람이 미성년자 또는 정신적 무능력자 A는 특별한 상황에서 형사 사건의 사법 심사의 연습의 절대 받아 들일 수없는 사용.

특별 주문의 응용 프로그램에 대한 근거

피해자와 경우 (공용 또는 개인) 검찰의 동의가, 그 혐의와 계약을 선언하고 시험을 수행하지 않고 문장 발음 것을 요청하는 경우 제 (314)의 첫 번째 단락에서 러시아 연방의 형사 절차의 코드는, 피고인의 권리를 제공합니다 . 그것은 단지 형법의 처벌은 10 년 징역의 기간을 초과하지 않은 그 범죄에 적용됩니다.

특정 순서로 하나의 판사 또는 집합에 의해 형사 사건의 해결을위한 근거는 주장의 타당성을 확인하기에 충분한 증거이다. 이것은 간접적으로 문장의 발행시 판사에 의해 확인된다. 그것은 형사 소송 (제 316 CCP)를 포함 피고가 동의 기소는 법적 증거에 의해 지원하는 결론에 와야한다.

특별 주문의 응용 프로그램 : 조건

1. 헬륨 가져온 검찰과 합의에 고소 제기 청원은 공식적인해야합니다.
2. 고소를당한해야는 (그가 원하는 경우) 변호사의 존재, 법원 전에 절차의 판단없이 문장을 요청하는 탄원서를 제출합니다. 이 필수입니다 경우에 따라 형사 사건의 재료 또는 예심 동안 익숙해있을 때 의원은 한 번에 즉 시간 (제 형사 소송법 315 코드)의이 특별한 기간에 대한 설정합니다.
3. 재판의 응용 프로그램에 대한 특별한 절차가있을 것입니다 경우 범죄 혐의를 받고있다 3Litso는 자신의 응용 프로그램의 성격과 가능한 결과를 알고 있어야합니다.
4. 검찰의 개인 또는 공용 대표가 반대를 표명하지 않을 것에 동의해야합니다.
5. 형사 범죄에 대한 징역형의 기간은, 사람이 충전되어있는위원회 10 년을 초과하지 않아야한다.
6. 요금의 합리적인 성격과는 경우에 수집 된 증거를 확인합니다.
7. 사람은 자신에 대한 비난의 본질을 이해하고 기소의 각 "문자"로, 완전히 그와 함께 동의해야합니다.
8. 사건의 해고에 대한 근거가 없어야합니다.

형사 사건의 기능 및 고려 사항 : 주문 준비

청원을 제기 한 형사 판사는 피고인의 성격과 본질, 그의 요청의 결과를 충분히 알고 있었다 만족해야하며,이를 자발적으로 만 변호사와 사전 협의 후에 수행되었다 . 이러한 문제는 시험을 준비하는 과정에서 설립 될 수 있습니다.

청원은 법원 바인딩되지 않은 재판에 대한 특별한 절차를 승인합니다. 이 법이 또는 피해자 또는 (공공 또는 민간) 검찰를 표현에 대한 청원을 제기에 대한 승인 요건을 위반하는 것이 발견되면, 그것은 거부됩니다. 법원은 따라서 정상, 일반적으로 재판을 할당 할 수 있습니다.

법원 세션 : 절차에 대한

특정 순서에 따라 법원의 형사 사건의 고려는 조 형사 소송법 316 코드에 의해 조절된다. 그러나 마음의 기능의 일부를 부담 할 필요가있다. 이 법은 명확 절차를 실시 법원의 구성에 관한 규칙을 정의하지 않습니다. 이론의 관점에서 피고인이이 청원은 말했다 확실히 가능하다. 첫 번째 요청이 특별한 방식으로 검토, 두 번째 - 집단 심리에, 이러한 구성의 행위에서와 같이 세 개의 연방 판사로 구성된이의 형사 사건의 해상도의 특권입니다 심각한 범죄 또는 매우 심각한 의 2 번째 (제 형사 소송법 제 31 조 ). 그러나 현실에서, 이러한 상황은 드물다. 특정 순서에 따라 법원의 형사 사건의 고려는 형사 절차의 행정 장관의 코드의 제 31의 첫 부분에 따라 적용 할 수 있습니다.

법원 세션은 다양한 기능 이외에, 즉, 일반적으로, 고려 및 형사 사건의 해결을위한 첫 번째 인스턴스의 법원에 설정되어있는 모드로 하였다. 첫째, 의무 및 필요는 피고인과 그의 변호사 또는 변호사의 참여입니다. 이 경우,하지 그것의 참여없이 중간 또는 작은 중력의 경우에 청문회를 개최 할 수있는 가능성에 대해 말한다 기사 247의 네 번째 부분에 러시아 연방의 형사 소송법을 설정하는 규칙에서 그의 손이 청원에 의해 언급 된 경우 비난했다. 또한 일부에게 개인 또는 검찰을해야합니다, 그는 처음에 나타나고 비난에 대한 요금을보고합니다.

또한, 법원은 그가 그의 혹은 그녀의 동의 혐의를 받고있다 무엇 명확성의 관점에서 피고인을 심문. 이전에 발표 요청 유지 관리에 대한 질문. 피해자의 존재와 함께 제공되는 경우에, 그는 비슷한 질문을했다. 그의 부재에서, 판사는 그가 재판 (형사 절차의 코드), 즉 시간, 장소를 개최 할 때 통보되었는지 확인해야하며, 요청에 대한 자신의 손으로 움직임이없는 상태에서, 피고는 주장했다.

이 과정에서 절차의 일반 규칙의 정확한 연구는 수행되지 않습니다. 이것은 단지 피고의 신원의 아이디어뿐만 아니라, 악화 또는 완화 벌을주는 상황에 대하여 수행 할 수 있습니다. 그는 법원 형사 사건과 그 안에 포함 된 증거에 대답 가져왔다 검찰에 동의한다는 사실은 덜 밀접하게 공부했다.

문장과 그의 호소

유죄 평결은 판사가 피고의 죄에 회사 내부 확신이있는 경우에만 통과해야한다. 그것은 형사 사건에 포함 된 증거에 대한 평가를 기반으로 근거가없는, 그리고하지합니다. 특정 순서에 따라 법원의 형사 사건의 고려는 부드러운 제재 범죄에 대한 형법을 설치 한 가장 심각한 처벌의 최대 기간의 3 분의 2를 초과 할 수 없습니다 수 있습니다.

서술과 동기 부여 부분에 유죄 판결은 사실을 진술하고 피고가 자신의 동의뿐만 아니라, 특별 주문에 의한 재판의 모드 결정의 조건의 실행에 대한 법원의 최종 결론을 준 그것을 커밋의 충전에 형사 공격의 표시를 포함해야합니다. 이 증거와 그 평가의 분석은 반영되지 않습니다.

죄수 조 형사 소송법의 379 코드의 첫 번째 단락에 지정된 기본을 제외하고, 항소 유죄 판결에 대해 항소 할 권리가있다 (사실은 형사 사건의 상황에 해당하지 않는에서, 법원의 조사 결과의 판결에서 설정).

그렇지 않으면 결정 가능

특별한 방식으로 법원의 형사 사건을 고려하는 일반 규칙에 따라 유죄 판결을 위해 제공합니다. 그러나 동시에, 러시아 연방의 형사 소송법의 40 장에서 어떤 결정을 복용 금지하는 규칙은 없다. 이 증거와 사건의 상황을 검토 할 필요가 없습니다 경우, (실제)은 변경되지 않습니다. 예를 들어, 인해 만료 (오직 관용의 방향으로) 범죄의 자격, 형사 소송의 종료를 변경하는 결정이다 제한 기간, 형법의 변화, 피해자, 사면 행위 또는 요금의 검사의 실패에 의해 화해.

당신이 결정에 대한 증거를 연구하려면 무죄를, 판사는 특정 순서에 따라 형사 사건의 생산을 중지하고 일반 규칙을 고려에 할당하는 방법에 대한 결정을 발급한다.

협력 계약 체결 (예비 시험)

이 기소 또는 부과됩니다 때 시간이 지나면 자신의 행동에 따라, 그들은 비난 (의심)의 책임의 조건에 동의하는 국방 및 검찰 당사자 간의 특별 협정을 말한다. 형사 소송법에 따르면, 협력 계약 (사전 심리를) 결론을 요청하는 청원은 항상 변호사 또는 변호사의 서명이 검찰에 서면, 용의자를 제공 (또는 비난). 그것은 검찰의 날짜의 기간 시작에 명시 할 수 있으며, 시간까지 그것은 예비 조사가 완료 발표 될 때. 그것은 행동이 비난 또는 용의자가 분실물을 추적, 다른 공범을 노출, 범죄의 수사를 용이하게 할 수 있도록 동의 무엇에 대한 지침을 포함해야한다. 변호사는 기간이 삼일을 초과하지 않는 내 응용 프로그램을 검토 한 후 승인 또는 거부에 대한 결정을하게된다.

예비 조사는 형사 소송법 제 317.4 조에 규정 된 규격 (장 22 ~ 27, 30)의 코드에 따라 수행된다. 기소는 진술과 함께, 검찰에 전송 된 형사 사건의 종료 후. 후자에, 그는 점령한다는 비난에 의한 의무 이행에 지적한다.

경우는 표현과 함께 법원에 이동 한 후, 형사 사건의 고려 사항을 위해 특별한 절차를 수립 여부의 문제 (즉 형사 소송법 제 317.6의 코드에 따라, 이유이다).

소송 절차의 특별 주문에 문제가

1. 범죄가 커밋있는 상황을 설정하는 데 사용되는 권리와 줄이기 위해 절차 적 수단에 따라 사람의 형사 사건의 과정에 관련된 모든 이해 관계의 보장 보호.
2. 사운드 및 합법적 인 처벌은 자신의 죄를 인정하는 사람을 위해,이 경우 법원은 범죄의 즉각적인 상황을 설정하지 않습니다.
3. 검토 및 사건의 조사의 측면에서 상당한 감소.
4. 피고인이 측정의 응용 프로그램의 경우 구금 시간의 감소.

응용 프로그램이 허용되지 원인이되는 법원 복잡하고 방대한 형사 사건의 더 철저하고 엄격한 심사로 인해 "특별 주문"절차는 메시지를 표시 및 카테고리 고려 경우 신속하게 해결합니다.

은 "특별 주문 '의 긍정적 인 측면

그것이 보일 수만큼 이상한, 그러나 너무 많이하지. 첫 번째이자 가장 중요한 - 그는 그들에 대한 혐의에 동의 한 경우는, 고소 사실은, 자신의 처지 기사에 대해 제공되는 가장 심각한 처벌의 적어도 1/3되는 범죄 자격을 완화 할 수 있습니다. 당신이 범죄, 감옥에있는 6 년 상한을, 최선을 다하고 예를 들어, 다음 "특별 주문"최대 기간은 4 년 이상되지 않습니다. 두 번째 플러스 - 법정에서 사건의 빠른 검사, 그것은 형사 사건의 시간뿐만 아니라 형사 절차의 다른 단계에서 생산에 특별한 순간들을 만들기를 줄여 단순화합니다. 그리고 (국가에 대한) 세 번째 장점은 - 절차 및 물적 자원을 저장합니다.

부정적인 측면

• 첫째, 나는 기소의 각 문자로, 전체에 관한 모든 것을 완전히 동의해야합니다. 그런 다음에야 "특별 주문"내 시도 할 수 있습니다.
• 사람이 신념에 부합되지 아니하는 경우 둘째, 그것은 사건의 실제 상황의 관점에서 항소 할 권리가 없다. 즉, 유죄 판결을받은 사람은 자신이 범죄를 저 지르지 않은 증명 할 수 없습니다. 항소는 자신의 부정을 인용, 법원뿐만 아니라 문장의 심각도에 의해 절차 적 성격의 위반이 될 수 있습니다.
• 그것은 또한 제공 한 경우 그리고, 셋째, 죄의 전체 인식에서 민사 소송과 계약을 의미하지는 않습니다. 당신이 특별한 방식으로 그와 함께 동의하는 경우, 원고의 주장과 의견의 판결에 대한 후속 불만이 거부됩니다.

어떤 경우에, 우리는 아무도 허용하는 응용 프로그램의 제출을 강제로,이 절차에 것을 기억해야합니다. 이것은 순전히 자발적인 일이다.

특별 주문 내에서 시험을 적용하는 관행은 새로운 것이 아니다 널리 미국, 이스라엘, 인도, 일부 유럽 국가, 예를 들어, 세계에서 사용된다. 러시아, 그는 2009 년에, 비교적 최근에 도입. 형법 연구소라는 이름은 어떻게, 그는 물론, 추가 개발 및 개선을 필요로 꽤 좋은 전망을 가지고 있지만.