포퍼의 기준. 책임의 한계와도 낮게

밝은 개발있을 때 19 세기는 시간이었다 실증주의의 철학은. 20 세기 초반, 1900 년대 초, 고려 소위 비엔나 서클의 과학자들에 의해 형성 과학은 이상적인, 그들은 비판적인 , 인문학 그들 중 많은 사람들이 자신 인본주의 있었지만. 비엔나 서클의 멤버 중 특히 중요하다 칼 포퍼. 그의 발견은 매우 중요했다. 포퍼의 기준은 과학뿐만 아니라 사법 연습뿐만 아니라 적용됩니다.

교수 화가?

헤르 포퍼는 교사 매우 힘든 캐릭터였다. 그는 사소한 불일치 나에 대한 강의와 학생을 퇴학 수 바보 같은 질문. 그러나 그에게 듣고 싶은 사람들은 대단히 항상 있었다. 포퍼의 철학은 엄청나게 중요한 우려, 그는 독립적으로 생각하는 학생을 촉구했지만, 그의 강의에서 음성은 위험한 사업이다. 특히 학생은 반증의 원칙을 반증의 원리를 적용 할 수 있는지 여부를 물었다. 교사의 눈에 단순한 동어 반복적 표현이 충혈되었다라고하기에 충분했다. 포퍼의 원리는 무엇입니까?

과학은 속성이 있습니다

문, 가설이나 읽으려면 과학의 이론을, 원칙적으로 반박 할 수 필요가있다. 포퍼의 기준은 반증 분리 기능이 있음을 말한다 과학적 지식의. 뭔가 반증 할 수없는 경우, 다음 당신은 증명할 수 없습니다. 문구는 충분히 명확 나 문구 것을 보장하기위한 요구 사항도 있습니다, 가설이나 이론은 논박 잃게됩니다. 그것은 고려 지식을 반박하는 것은 불가능 인 경우, 그 그냥 사이비을하고 지원합니다.

거짓 입증되지

포퍼의 기준은 지식, A는 반증 있지 않는 것은 반드시 거짓하지 않는 것을 말한다. 많은 형이상학 적 원리는, 예를 들어, 그들은 단순히 비 과학적, 거짓없는 - 즉, 유효성이 입증 될 수 없다. 우리는 모른다, 전혀 알 수 없다. 어떤 지식 기준 포퍼가 자동으로 사이비한다?

이와 관련하여, 소위 비의 지식에 특히 의심. 그들은 일반적으로 널리 공식화, 각 사람이 원하는 경우 확인을 찾기 위해 시도 할 수있다. 밀교 원칙의 대부분은 확인할 수 없습니다, 그래서 이런 종류의 지식은 레저 만든 인간의 게으름의 산물로 간주해야합니다. 하지만 너무 심각하게 그들을 치료하지 않습니다.

아칸소 사업

언급 한 바와 같이, 기준 포퍼 및 법제 사용. 그 결과, 학교에서 창조론의 가르침의 경우는이 교리는 자연 과학의 한 부분으로 간주 될 수 없으며, 이런 종류의 지식은 결정적으로 입증 할 수 없기 때문에, 종교의 과정에서 일어날 것을 입증되었습니다. 과학 또는 비 과학적 여부를 결정하는 경우이 사건 후, 1982 년,이 원칙은 미래에 사용할 수 있었다 비록 이런 종류의 소송 - 심지어 소송을 사랑하는 미국인들 사이에서 희귀.

그래서, 칼 포퍼 현대 과학적 이해의 기초를 놓았다. 그가 사람에 대한 우리의 시간은 분명한 것 같다 무엇을 명확하게 할 수 있었다. 그러나, 우리는 밀교의 인기를 호출하면 그리 명확하지 ...