형법

형법. 범죄 상황을 제외

분명히 범죄에 따라 형사 책임을 초래하는 정상적인 상황에 빠지는 피사체의 동작은, 그것이 사회적으로 유용한 역할을 할 때 삶에서 경우가 있습니다. 특정 상황의 태만 또는 사람의 행동에 다른 콘텐츠를 얻습니다. 이러한 행동은 적용되지 않습니다 형법. 형사 방어, 법적 교리에서 특별한 위치를 차지한다. 자신의 존재의 문제는 그런 행동이 처벌의 사용에 해당하는 금지를 기록 보호 된 사회 관계에 해로운과 형법 (특수 부)에있는 경우에만 발생한다. 개념과 증진을 고려해 상황의 유형의 범죄를 배제합니다.

개요

범죄를 배제 상황의 시스템은, 행동 및 유죄 사람의 불법 성을 확립하는 과정에 중요한 역할을한다. 만 의원의 명령에 가해자가 분명히 불법 행위 자체에 대하여 처벌의 적용을 피할 수있는에 따라, 신규 또는 제거 이전 사실을 소개했다. 개념 및 형사 방어의 종류는 배합 비 필수 표준. 이 각각의 경우에, 사람이 행동의 몇 가지 모델을 선택할 수 있다는 것을 의미한다. 이 경우, 주제는 명백한 규정하고 명확하게 행동 행위를 정의되어 있지 않습니다. 절에 정의 된 이러한 접근 방식은 완전히 정의와 인류의 원칙을 반영한다. 형법 1.

범죄 방어의 개념

해당 카테고리의 일반적으로 인정 된 정의가있다. 범죄 때문에 고장과 불법의 부재의 형사 책임을 제외 상황 -이 작업 / 활동하지 않음, 외부 보호의 이익에 손상이 나타난 형법의 기사에 규정 된 행동 행위를 닮은하지만 법적 의무에 따라 주관적 권리의 구현입니다 또는 정당성의 조건에 따라 의무 태만.

고유 한 특징

형법의 현재 특정 기사에서, 범죄 방어를 공식화. 요소들 각각의 값을 개별적으로 각각의 경우에 대해 개별적으로 계산된다. 동시에, 이러한 모든 행동 행위에 공통적 인 특징이있다. 다음을 행위의 범죄를 제외한 경우의 일반 특성 :

  1. 때 항목에 지정된 행동의 역할을 수행. 형법 37-42은 항상 활동이있다. 이러한 행동은 다른 사람, 국가 또는 사회에,이다 보호 이익에 심각한 손상을 일으킬. 이러한 맥락에서, 문제는 처벌의 가능성에 대해 발생한다.
  2. 행동은 거의 항상 사회적으로 유용한 의욕을 기반으로합니다. 어떤 경우에는, 이러한 충동은 외부 요인에 의해 시작됩니다. 예를 들어, 범죄 상황을 제외하는 등, 가해자를 개최, 위험한 공격으로부터 자신을 보호하거나 다른 사람의 공격으로부터 방어하는 욕망에서 발생할 수있는 가능한 심각한 손상을 방지합니다. 다른 상황에서는, 동기 내부 설비의 영향으로 발생하는 사회적 유익한 결과를 달성하는 욕망을 나타냈다.
  3. 조건 적법성이있는 경우, 행동 행위는 상황 배제 범죄 및 형사 행정, 민사 또는 징계 제재 역할을합니다.
  4. 형법에 의해 설립 조건의 적법성을 준수하지 손상, 처벌이다. 그러나 이러한 행동 행동을 의도의 사회적 유틸리티의 관점에서, 그들과 범죄로 인식 완화 상황.

기록 정보

형사 방어 기능 표준의 제한된 수의 복수로 간주 소련 교리에 그런 행동. 이 경우, 이전의 입법 행위는 기사의이 종류의 더 설정합니다. 그래서 1903의 코드에서 행위의 부정을 배제 상황을 고정하고 손상을 초래의 유죄. 첫 번째 그룹, 예를 들어, 구성 :

  • 실패는 사용 문장에 대한 적절한 나이를 달성했다.
  • 고통스러운 질환 등등.

두 번째 그룹은 포함되었다 :

  • 긴급.
  • 강제적 인.
  • 필요한 방어.
  • 순서 또는 법률의 실행.

범죄 방어 1996 년의 형법에 따르면, 다음과 같습니다 :

  1. 법을 위반 체포 사람의 과정에서 피해.
  2. 필요한 방어.
  3. 정신적, 육체적 강제.
  4. 긴급.
  5. 순서 또는 명령의 실행.
  6. 합리적인 위험.

위의 게다가, 범죄 행위를 배제 통화 및 기타 상황의 교리. 그들은 특히 등의 동의, 전문 업무 수행, 주관적 권리의 구현에 영향을하고 있습니다.

본질

기관의 형사 법적 중요성에 나타납니다 :

  1. 행동의 합법성의 존재 처벌의 배제.
  2. 범죄 저지른 행동을 배제로 처음 행위를 저지르고,하지만 그 다음에 (예술. 40 시간. 1 CC 제외) 위반 제한의 정당성과 관련하여 또는 때문에 다른 요인에 설립 될하지 않을 경우 제재를 연화.
  3. 불법 손상의 경계를 초과에 대한 처벌의 적용.

후자의 조항은 범죄를 제외한 특정 행위의 상황에 적용됩니다.

전통 행사

범죄를 배제 상황으로 몇 가지 조건을 의미한다. 그러나 그들 중 대부분은 상대적으로 새로운 법률에 들어갔다. 전통적인 요인은 자기 방어를 포함한다. 이 기관의 역사를 분석 연구원은, 그것의 사용을 확대하는 경향을 나타냅니다. 자기 방어 상황 배제 범죄로는 처음으로 1919의 시작 부분에 언급했다. 제한된 수의 그 시설의 일부는 연구소의 행동의 1924 번째 영역의 1922 년 기본 원칙의 형법에 사용 된이 크게 확장되었습니다. 연결된 상황 배제 범죄로 특히 필요한 방어, 성격 수비수와 다른 엔티티에있는 위험을 제거뿐만 아닙니다. 강령은 참조를 도입 소련 상태, 혁명적 질서와 권위의 이익을 보호에했다. 이 제제는 당 업계에 복제됩니다. 1926 연기의 RSFSR 형법 13 코드는 이제 그 범죄 방어에 포함되어 있습니다. RF - 법의 지배, 법을 준수하는 조건이다. 이 작업은 다양한 기관과 공무원에게 있습니다. 그들에게 자기 방어의 이행 의무의 태만 역할을합니다. 계약 자체의 거부는 적절한 처벌을 수반하는 위법 행위입니다.

필수 조건

행동 행위가 자신 또는 다른 사람을 보호하기 위해, 국가의 이익, 특정 경우에 범죄 방어 역할을 할 수 있습니다. 법안은 동기 부여의 주제는 사회적으로 유용하다는 것을 중단하고, 형법에 해당하는 중 적어도 하나의 비 구현에 필요한 조건을 분명히. 따라서, 공격은 사회적 위험, 실제 현금해야합니다. 보호에 대한 권리 보호의 이익에 때 위협 잠식을 발생한다. 일반적으로, 방어는 다른 사람의 처벌 범죄 행위에서 일어난다. 예를 들어, 보호 반사 살인 노력에 의해 수행된다, 그래서 인간, 강간 여자를 롭 파서 및 훔치는. 현금 공격은 시작 또는 행위시 접근을 의미한다. 공격은 즉시하고 필연적으로 사회에 위험한 손상을 일으킬해야한다. 죄책감을 수립 계정으로 공격의 현실을. 침해하지 상상이나 기대, 진정한해야합니다.

체포 범죄자 중 손상

이 문제는 또한 범죄 방어의 일부입니다. 이 범주에 대한 자신의 조건의 합법성을 설정합니다. 그들은 다음과 같이이다 :

  1. 구금은 활동이 아닌 다른 코드의 형법에 해당하는 행위를 범한 사람에 대하여 행사해야합니다. 행위의 객관적인 증거는 논란의 여지가 분명하고 명확해야합니다.
  2. 폭력의 사용은이 주제 유죄이다 확고한 신념의 경우에 허용된다. 예를 들어, 사람이 현행범 현장에서 잡힌 경우, 증인 등등 행위의 흔적, 그리고 것입니다 자신의 아파트에서 나 자신의 옷에, 그에게 그것을 가리 킵니다. 구금에 대한 근거로 검색을위한 신념이나 순서를 제공합니다.
  3. 사람에게 피해 처벌의 회피에 실제적인 위협이있는 경우에만 할 수 있습니다. 이 위험을 나타낼 수 있습니다 정보, 예를 들어, 저항, 등등 경찰, 시도 탈출, 그리고 요구 사항의 불이행.
  4. 나중에 해당 기관에 전달 만 해 그의 구금의 목적에 발생할 수 있습니다. 이 경우, 책임을 회피 할 수있는 기회를 억제하고, 손상이 목표를 실현하는 수단으로 나타납니다 일으켰습니다. 자경단의 정의를 아프게하거나 다른 목표를 달성 할 때 그것의 정당성을 잃는다. 이 경우 폭력을 사용하는 사람은 형법에서 형벌을받지.
  5. 체포 도중 촬영 한 조치는 위험과 범죄의 성격과 개별 가해자에 비례해야합니다. 예를 들어, 탈출하려고하는 주제의 삶의 박탈, 그것은 그가 살인을 저지른 경우에만 합법적 인 것으로 간주되고, 인질, 등 테러 행위를 수행합니다.
  6. 체포 도중 취한 조치의 성격이 수행되는 조건을 준수해야합니다. 이 경우, 계정에 강도와 저항 렌더링 방법, ATC 범죄자와 직원 시간 (밤 / 일)의 수, 장면, 부드러운 고통 수단을 적용하는 가능성의 존재를 취할.

비상 사태

이 카테고리는 일정한 논쟁의 진원지입니다. 이 기관이 범죄를 배제 기존의 행위 상황의 일부라는 사실에도 불구하고, 정의의 치료는 중요한 평가 될 수 있습니다. 우선, 전문가들은 간격이 표준 물질과 코드의 그것뿐만 아니라 제 39 조를 배치하지만, 심리적, 육체적 고문에 관한 또한 규정을 무리라고 (예술. 40 시간. 2). 후자의 경우, 위험의 특정 소스에 대한 참조를 제외하고 비상 특정 기능의 어떤 공식이 없다. 이 이론과 해결되지 않은 실천에 남아있는 유일한 문제가되지 않습니다. 형법이 절대적으로 필요한 한도의 exceedances을 평가하기 때문에,이 법안은 기준을 설정하지 않습니다.

정의의 명확화

AS를 비상이 혐오 위협이 정말로 특정 개인이나 다른 기업뿐만 아니라 사회와 국가의 정당한 이익을 위해 존재하는 조건으로 간주됩니다, 그것은 다른 사람에게 부상을 실시한다. 이 경우, 기존의 상황에서는 위험이 다른 수단에 의해 제거 할 수없는 조건을 만족하고, 손상이 거의 휴지에 대한 경우보다 작한다. 이러한 상황에서, 상황은 사회적으로 유용한 대부분의 범죄를 배제. 이러한 또는 다른 소스에서 오는 위험,해야 :

  • 사람, 사회, 시민, 개인의 건강의 권리를 위협.
  • 현금과 실제를합니다.
  • 다른 방법은, 손상을 의미하지는 않습니다, 그것을 제거 할 수없는 경우에는 환경에 존재합니다.

강제

그것은 정신 또는 신체가 될 수 있습니다. 이 종류를 강제하는 것은 예술에 의해 조절된다. 코드 40. 이 사실은 모두들 특별한 장소를 보유하고 있습니다. 이 무죄 변명 성격을 가지고 예외적 인 경우 법에 의해 보호되는 이익에 손상을 초래 강제로. 이 형사 제재와 책임을 배제 다른 환경과의 통합의 부족을 입증 할. 이 경우 특정 기능으로 마비 또는 제한의 의지와 손상 및 공공 행동의 부족이다.

의 설명

제 40 조 규칙이나 행동으로 자격을 사례 커버 불가항력 또는 긴급을. 물리적 강제의 대상이 선거 행위를 만들기 위해, 즉, 자신의 행동을 관리함으로써 보호되는 이익에 피해를 수없는 경우, 페널티 적용 할 수 없습니다. 이 사람이 행동 또는 불가항력 요인, 불가항력의 영향을 받아 행동을 생략한다는 사실 때문입니다. 이는 다시, 장애 및 동기 동작을 제공합니다. 예를 들어, 관련 경비는 그에게 위임 영토를 우회 수행 할 수 없습니다. 정신 강제는 항상 피할 수있는 것으로 간주됩니다. 이것은 관계없이 작업 강도의 정도, 피사체가 자신의 행동 행위를 관리 할 수있는 능력을 유지하는 사실에 의해 설명된다. 정신 강요는 폭력을 사용 도덕적 / 재료 손상 및 즉시 실행 할 수있는 다른 경고를 야기하는 위협을 표현할 수있다. 아마 또한 향정신성 물질, 최면, 경고음 등으로 정신 상태에 직접적인 영향. 강제 그러한 행위의 목적으로 법률에 의해 보호되는 이익을 해치는 인간의 욕망을 유도합니다. 피사체의 피할 수 (정신)에 미치는 영향의 경우 위협하는 손상을 필요로하는 기존의 위협을 제거하는 사이에 선택합니다. 이와 관련하여, 절대적으로 필요한 규칙을 사용하여 작업을 고려할 때. 전형적인 예는 역할을 할 수있다로, 특히 돈 공격자를 지불하는 점원의 행동은 고문에서 상점 등등에 키를 제공하는 무기, 금융 기관의 감독, 그를 위협했다.

합리적인 위험

그것은 사회적으로 유용한 목적을 달성하기 위해 보호되는 이익에 대한 가능성이 위험의 형성에있다. 이는 통상적 인 수단에 의해, 이러한 결과 neriskovannymi를 얻을 수 없을 것이다. 위험은 (예를 들어, 등등 생산에 새로운 기술의 개발, 개발 혁신적인 치료와 중) 대담한 찾을 수있는 적임자로 간주됩니다. 가능성이 수행하는 조사는 모든 시민이있다. 극단적 인 조건이 무엇인지를 중요하지 않습니다. 1996 년 형법에 "합리적인 위험"의 개념을 사용하는 이유입니다. 현재 코드에서 그 볼륨이 크게 확대했다. 합리적인 위험에 손상을 일으킬 확률을 생성하는 소스로 의도적으로 그들에게 사회적으로 유용한 목적을 달성하기위한 설립 일반적으로 인정 된 안전 요구 사항에서 벗어난 피사체의 동작은입니다.

적법성 조건

그들은 다음과 같이이다 :

  1. 사회적으로 유익한 결과에 관한 것이다 적용 행동 위험의 정당한 이익을 손상.
  2. 사람에 의해 추진 목표는 다른, 안전한 방법으로 달성 할 수 없습니다.
  3. 단지 자신의 행동의 가능한 옵션 및 측면으로 인식 된 위험의 부정적인 영향.
  4. 인간의 행동은 손상의 발생을 방지하기 위해 각각의 경우에 객관적으로 가능하게되어있는 기존의 기술 및 지식에 기초한다.
  5. 배우, 그의 의견에, 피해를 방지하기위한 조치를 모든 적절한을 촬영합니다.

주문 / 주문의 실행

범죄를 제외 상황으로, 그런 행동은 현재의 형법에 처음으로 오늘 수정되었습니다. , 부하 직원의 행동을 자격을 갖춘 자신의 상사의 명령이나 명령을 실행하는 경우에는, 실제로 그것은 거의 항상 고려됩니다. 이 사실은 보편적 인 것으로 간주됩니다. 그것은 손상의 모든 경우에 적용 할 때 사회 활동의 모든 분야에서 전력 요구 사항.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ko.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.