Bazarov Kirsanov 보낸 및 비교 특성 ( "아버지 아들")

19 세기 후반에 I. S. Turgenevym가 쓴 소설 "아버지와 아들", 관련성을 잃지 않을 것입니다. 그것은 항상 매우 일반적인 현상입니다 - 다른 세대 사이에 발생하는 모순 때문에이 이름으로 증명된다. 나이 차이에 추가했을 때 사회적 갈등은 더욱 심각한되고, 공익 현상이된다.

이반 터제네브의 작품의 주인공은 - Bazarov 및 유전 귀족 Kirsanovs을 raznochinets. 그들 각각은 세상에 대한 독특한 교육, 라이프 스타일, 태도를 가지고 있으며, 현대 인간의 모델이 될 수 있음을 확신하고, 그렇지 않은 경우에 이상적입니다. 비교 Bazarov의 특성 과 파벨 Kirsanov 보낸 (이 소설의 주요 대척 점입니다) 반 세기 후 살고 독자가 주요 사회 세력의 아이디어와 러시아 19 세기 중반 특히 개발을 형성 할 수 있습니다.

주인공에 대한 지식

초기 작업은 휴가 마을에 도착, 젊은 귀족 아카디아된다. 몇 가지 놀라운 그의 동료에 보이는와 함께, 그녀의 아들의 아버지를 충족 - 매우 그는 Kirsanovs하지처럼. 예브게니 바자롭 (친구와 영적 Uchitel Arkashi) - 간단한 의사의 아들. 단순히 옷을 입고 - 술 긴 가운에. 즉시 그의 큰 붉은 손과 긴 머리로 쳤다. 다소 건방진, 무례한 - 그리고 행동은 특별했다. 이러한는 특성의 제 1 차 회의에서이 니콜라이 페트로이었다.

순간 아카디 커사노브 및 예브게니 바자롭 공통의 관심사에 의해 연결되어 있지만, 모든 영웅의 관계의 발전과 함께, 젊은 사람들은 점점 더 떨어져 표류 할 것이다. 이유 중 하나 - 젊은 평민 민주당과 이미 오래된 사이의 갈등,하지만 우아함과 타고난 품위, 파벨 페트로비치 보존.

대결의 시작

Kirsanovs에서 Bazarov의 모양은 이벤트이었다 집의 수명 기간 동안 평화를 위반. 파벨 페트로 즉시 그의 조카의 친구에게 혐오했다. 이것은 이해할 수있다. 유진과 달리, 그는 모든 광택을 통해 사랑하고 순서를 형성 수년에 걸쳐 유지했다. 아름다운, 잘 손질 외관, 영어 소송, 먹인 칼라과 완벽한 행동, 그것은 Bazarov에 대한 완전한 대조적이었다. 이들의 반감은 사랑의 첫 순간부터 시작하여 결투를 종료합니다.

의 비교 특성 Bazarov 및 Kirsanov 보낸 바울뿐만 아니라 자신의 내면 세계와 이데올로기 적 신념을 공개하는 데 도움이 (문학은 충돌 세대 알고하지 않았다)뿐만 아니라 당시 사회의 발전의 기능의 아이디어.

배경, 교육 및 사회 활동

외관 - 두 완전히 반대의 문자를 만날 때 눈을 잡는다 제일 먼저. 그들의 관계의 더 가열 위로는 Jabneh 둘 사이의 절대 차이에 보이게된다.

Bazarov - 가난한 귀족의 아들과 기존의 의사입니다. 인생의 모든 것은 적어도 어느 정도는 부모에 의존하고 싶지 않다, 자신의 작품을 찾았다. 그는 강한 마음과 의학 및 과학에 자신의 삶을 헌신하기로 결정 문자의 사람입니다. 나도 그 생각하지 자랑스럽게 자신이 허무 주의자 선언했다.

파벨 페트로비치, 몇 세대에 신사는 완전히 다른 환경에서 제기되고있다. 좋은 교육, 장교의 서비스와 보편적 인 사랑 -이 그의 삶의 기초였다 것입니다. 그러나, (그녀는 그를 왼쪽) 좌절 공주 R.에 대한 열정과 빠르게 세계에서 자신의 조기 노화와 소외를 일으키는 원인이되었다. 그는 삶의 맛을 잃은 후 그의 형제의 재산에 정착 이후 폐쇄, 쓸모없는 삶을 실시하고있다.

따라서, Bazarov와 파벨 페트로비치 Kirsanov 보낸의 특성은이 사람들이 원래 있었다처럼 보이게하는 방법을하지 이해하는 데 도움이됩니다.

이데올로기의 모순

사회적 지위의 이러한 분명한 차이는 문자 사이의 관계에 영향을 미쳤다. 니콜라이 페트로 어떤 경우에도 포기, 게스트에 관용을 보여 주려고 할 때, 그의 동생은 즉시 총 적대감을 보였다. 그리고 더 Bazarov 및 Kirsanov 보낸 이야기, 강한 결투에서 다음 쓴 분쟁 첫째, 및 준 그들의 대결이된다. 문자의 최고의 특성 - 관계 민주당 raznochinets 및 귀족과 nihilists, 정부, 사람들, 자연과 예술의 방법의 사회적 역할에 세습 귀족의 깊이 분석.

유진 바자롭과에서 아 Kirsanov 보낸 사실, 서로 유사하지 않은, 또한 -이 소설의 마지막에서 명확하게 이해 될 수있을 것이다. 따라서, 두 번째 시도는 그가 폴 페트로비치에 관해서 오해 다른 사람을 설득하고 엄밀하게 그에게 물었다합니다. 그러나, 두 개의 서로 다른 사람의 화해는 불가능하고, 결투 증거.

젊은이와 노인 신사 평민 사이의 이념적 차이의 본질은 무엇인가?

마시는 귀족

그들에게 문제의 첫 번째 점은 국가 시스템의 귀족과 삶의 일반적인 방법의 역할이 무엇인지에 대한 질문이었다.

"뼈"귀족이었다 파벨 페트로비치, 그들이 어떤 발전의 주요 원동력임을 주장하고,이 권리는 심지어 출생시 그들에게 주어졌다. 그리고 어떤 국가의 이상 - 군주제와 자유 주의적 개혁은 진행 선도.

이러한 관점은 상대 강화에서라고 그는 결과적으로, 액션에 귀족의 완전한 무능력을 설명하고있는 주된 이유는, 그들은 어떤 사회에 쓸모. 이 증명은 매우 Kirsanov 보낸 멍하니 마을에 자신의 삶을 지출했다.

Nihilists - 그들은 누구?

비교 설명 역할, 분쟁을 중단하지 마십시오. Bazarov 및 Kirsanov 보낸 다른 문제에 관심이 있었다. 그래서, 귀족의 역할에 대한 논의 후, 그들은 문구가있는 nihilists의 활동을 논의하기 위해에 갈 수 없었다 "고 아무것도 믿지 않았다"를에서 아 이전에 몇 가지 수정 Bazarov을 전달했다. 그는 사람이 자신을 호출 도움이 될 수있는 해당을 받아들입니다. 같은 그것을 위해 지금이 순간 의학 과학이며, 그들이 침체 이어질 때문에 절대적으로, 생활, 군주와 봉건주의, 종교에 대한 기존의 견해를 부인했다. Kirsanova 위해 nihilists 사람들이 자신의 무례와 불신의 자극을 야기했다.

아리스와 허무주의 - Bazarov Kirsanov 보낸과의 비교 특징을 증명 완전히 다른 두 세대.

인간의 삶에서 예술의 역할 평가

바울 페트로 특히 그 폭력적인 분쟁의 문자 표현과 문화에 관련된 것은 "모든 것을 거부"Bazarov을 격파하기위한 시도였다. 여기에, 그들은 완전한 정반대로 볼 수 있습니다. 첫 번째 - 그의 삶 공 및 오락에 있었다, 로맨틱. 그것은 우연이 아니다 (동시에, 저자가 자신의 추론의 공허함을 알 수있다) 그는시, 음악, 사랑을 방어. 바보, 현재의 경우에서 산만 (있는 Turgenev는 자신의 영웅을 비난 Bazarov Odintsov의 사랑에 같은 견해를 반박) - 두 번째 어려움은 그를 위해 모든 그래서 올렸다.

Bazarov 및 Kirsanov 보낸 비교 특성 - 결론

이 러시아의 발전에 중요한 역할을 이전과 젊은 세대뿐만 아니라, 매우 다양한 사회적, 정치적 세력,뿐만 아니라 설명 된대로 소설 "아버지와 아들", 혁신의 산물이었다.

자신이 점점 Kirsanov 보낸에 속한 저자하지만 가능성이 그 나라를 개혁 할 수있는 권리를 보유하는 예브게니 바자롭의 측면에있을 좋아.

Bazarov 및 Kirsanov 보낸 비교 특성은 모두 뛰어난 개성, 최고의 대표이었다 분명히 있다고한다 (그리고 저자에 의해 밑줄) 귀족과 평민의. 어떤면에서 그들은 잘못 오른쪽 뭔가를했다 - 그것은 그렇게 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들이 모두 국가의 발전에 기여한다는 것이다. 그리고 I. S. Turgenev 잡을 세대의 변화와 사회의 발전의 새로운 단계가있을 때, 그의 소설에서 중요한 순간을 통과 할 수 있었다.