거래의 무효 사유 및 조건

현재 법률에서 "유효하지 않은 거래"등의 용어이다. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. 개념, 유형, 조건 및 그 결과의 결과는 적절하게 관련 규칙을 설명합니다. 법이 정의의 존재가 관계의 파렴치한 참가자들과의 싸움에서 법원의 노력의 큰 초점 및 선명도를 제공합니다 주목해야한다. 우리는 다음 거래 (간략하게)의 무효 조건을 고려한다.

기본 요구 사항

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. 거래의 개념, 유형, 조건 및 결론의 결과의 무효 고려할 때 사법 연습을 할당 상황의 숫자를 주목해야한다. 계약의 법적 요구 사항을 준수하지의 경우 무효로 간주 될 수 없다. 이들은 다음을 포함한다 :

1. 참가자의 법적 능력.
2. 규정 된 형태의 계약의 실행.
3. 자발적 의지.
4. 법률 규범의 내용을 준수.

우리가 개별적으로 살펴 보자.

생산 능력

시민의 경우, 18 세와 함께 제공, 심지어 이전의 경우이다. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. 거래의 무효의 첫 번째 조건으로 그녀의 환자에의 체결 사실을 의미합니다. 이 법은 다른 예약을 제공합니다. 따라서,에 따라 177 조 민법, 계약 체결시에 보고서에게 자신의 행동을 포기하지 않았고 그들을 안내하지 않은 거래 체결이 가능한 개체를받을 수 없습니다. 법인과 관련하여, 계약에 참여 특별 및 기본 용량의 내용과 성격에 의해 결정된다. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. 이 경우 거래의 무효의 조건으로 조직의 헌장에 의해 설정된 목표와의 갈등의 사실이다. 이것은 코드의 제 173 조에서 언급된다.

계약 양식을 준수하지 않으면

с определенными оговорками. 이 사실은 유효성과 특정 예약과 관련된 거래 무효의 조건에 포함되어 있습니다. 계약의 특정 형태는 법률 또는 당사자 스스로 설립 할 수있다. 규제 제어 문서 (165), (162) 코드에 따라 수행된다. 이 법안은 형성하기 위해 관련 당사자들과 비 준수 거래의 무효에 대한 직접 참조를 포함하지 않는 경우, 분쟁의 경우에 자신의 권리를 박탈됩니다 증인의 증언을 참조하십시오. 동시에, 그들은 기록과 다른 증거가 발생할 수 있습니다.

의지

이것은 정상 조건에서 형성되어야한다. 이러한 또는 다른 관계 엔트리에 의지하는 동작으로 간주된다. 두 가지 구성 요소를 할당하는 것이 필요하다. 제 - 그 것 (주관적 측), 제 - 것이다 (대물 양태). 이러한 요소는 모두 필수입니다. 그들이 함께있는 경우에만, 당신은 계약의 자유에 대해 이야기 할 수 있습니다. 구성 요소가 누락 된 경우 그 뜻을 이야기한다. . 이러한 상황은 트랜잭션의 무효 상태로 간주된다.

연구 결과

거래의 무효를위한 기본 조건 위. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. 일반적인 상황은 계약 적어도 하나 개의 위반을 가정하는 것은 더 이상 유효하도록 없습니다. 따라서, 결과가 예상 참가자 관계를 달성하지. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. 거래, 개념의 무효를 고려, 유형, 조건, 그들의 힘을 잃었다, 법이 계약의 실행을 금지하고 있음을 주목해야한다. 이 경우, 규칙은 특정 측정을 제공한다. 그들은 법률, 참가자에 미치는 영향, 유효하지 않은 트랜잭션의 결과의 제거에 부합하지 않는 관계의 존재를 방지하기위한 것이다.

반환

имеют большое практическое значение. 유효성과 거래의 무효 조건이 좋은 실용적인 중요하다. 계약은, 요구 사항 사이의 불일치는 구금 순간부터, 원칙적으로 그 힘을 잃을 수 있습니다. 이것은 각 참가자하여 수신 된 모든 기술에 따라 반환하여야 것을 의미한다. 1102 코드의 1103. 이 계정으로 거래의 무효의 각 조건의 구체적인 특성을 고려해야한다. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. 재산의 반환을위한 이유 - 그것은 입증의 요구 사항에 맞게하지 않습니다. 그들은 정확하게 계약 체결에 만들어진 그 위반이다. 의 인식에 대한 주장 단지 그들을 통해이 권리의 복원 또는 의무 또는 둘, 그리고 더 많은 면제이기 때문에 계약의 무효는 특별한 성질을 가지고있다. 물론, 성명에서 그것만이 요구되지 않습니다. 불만은 도덕적 손해, 손해 배상의 전체 성능의 반환, 보상에 대한 요청을 포함 할 수있다. 에 관계없이 추가 요구 사항의 핵심은 거래의 무효를위한 조건이있을 것이다. 이 문제를 규율하는 법률의 위치는 시간의 무결성을 고려하지 않습니다.

뉘앙스

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. 거래, 저장되거나 인수 속성은 관계의 다른 측면에 반환해야하는 사람의 무효에 대한 조건이있는 경우. 적절한 명령은 코드의 1103 기사를 설정합니다. 한편,이 무효의 모든 경우에 적용되지 않습니다. 어떤 경우에는, 수신 한 모든 참가자 상태로 복구됩니다. 이 문헌에이 문제에 대한 서로 다른 의견이 있다는 것을 주목해야한다. 전문가의 대부분은 벌금 이런 종류의 몰수로 볼 수해야한다고 생각합니다. 다른 저자는 새로운 법적 현상으로 역할을 믿습니다. 또 다른 유형 자산의 제거가 잘 동일시 할 수 있다고 생각합니다. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. 한편, 거래 조건의 무효의 개념을 규제하는 규범은, 참가자에 미치는 영향의 척도로서 몰수의 가능성에 대한 참조를 포함하지 않습니다. 이 상태에서 복구와 유사점이있다. 그러나 몰수는 적용되지 않습니다 완전히 다른 상황과 거래의 무효에 사용됩니다. 이 법안은 모든 속성에 적용 할 수 있습니다. 상태에 대한 처벌은 계약의 대상이었고, 적어도 하나의 당사자가에 규정 된 의무를 이행 한 경우에만 해당 값을 의미한다.

종료 시간

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. 거래 및 해당 유형의 무효 조건을 고려할 때 전원 계약의 손실의 결과의 세부 사항에 별도로 연연 할 필요가있다. 위에서 말한 것처럼, 관계는 계약의 체결에 종료 된 것으로 간주. 그러나이 규칙은 거래의 무효 조건이있는 경우에도 항상 필요는 없습니다. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. 하찮은와 경쟁 거래, 어떤 경우에는 미래에 대한 아무런 힘이없는 것으로 간주. 예 부동산 임대 될 것이다. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. 은 (는) 관련 항목을 포함하지 않고 서명 할 것이라고 가정하면 민법에 대한 법률 거래의 무효를위한 조건은, 전체 전체 계약뿐만 아니라 그것의 별도 부분에뿐만 아니라 적용 할 수 있다고한다. 이것은 코드의 기사 (180)에 의해 입증된다. 예를 들어, 법원은 상속인 중 하나가 후계자를 위해 규정 된 법적 요구 사항을 충족하지 않는 시민을 포함하는 조건을 제외하고, 의지가 유효 선언 할 수있다. 이것은, 예를 들어, 살인자의 소유자가 될 수 있습니다.

속성 결과

계약이 충족되지 않은 법적 요건을 위반 체결되면, 단순히 취소됩니다. 잘못된 거래상의 의무가 부분적으로 또는 완전히 방전 된 경우, 문제의 속성 결과가있다. 이 솔루션은 상황에 따라 달라하는 효과 없음 참가자의 의도의 부재 / 존재의 계약. 법에 규정 된 세 가지 속성 결과 :

1. 양자 배상. 그것은 원래 상태로 거래에 복귀 위치 파티를 포함한다.
2. 손해 배상의 회피. 이 상황에서, 모든 국가의 양쪽에서 철수 실행.
3. 일방적 손해 배상. 이 경우, 하나 명의 참가자가 수행 한 모든 것을, 그리고 국가에 찬성 압수 모든 다른 측면을 반환합니다.

양자 배상

이 경우, 우리는 종류의 모든 실행 된 거래의 상호 수익을했다. 경우에 따라서는이 조항을 구현하는 것은 불가능합니다. 이러한 상황에서,이 속성의 값을 반환합니다. 코드 페이지. (2) 제 167에 의해 표시된 바와 같이, 양면 배상은 모든 경우에 적용 할 때 거래의 무효를위한 조건. она предусмотрена для договоров, заключенных: 민법에서는, 체결 계약에 제공됩니다 :

1. 양식의 위반에.
2. 비 준수 상태 등록 순서.
3. 용량 또는 권한의 한계를 넘어.
4. 불가능 또는 부분적으로 할 수있는 사람.
5. 14리터에 도달하지 않은 미성년자.
6. 그의 행동을 실현하기 위해 또는 자신의 동작을 제어 할 수없는 사람.
7. 망상의 영향으로.

참가자들은 실행이 불법적으로 획득 된하도록 원래 위치로 복귀. 둘 다 과실 또는 순수 행동 때문에 참가자에 대한 처벌의 응용 프로그램이 불가능한 경우 양자 배상이 발생합니다. 이러한 경우에는 민법 거래의 무효의 상태의 존재는 의무를 이행 할 수있는 사람이 자신의 재산 또는 그 값의 보상의 반환에 의지 할 수 있습니다.

일방적 인 손해 배상

이 경우, 자신의 속성은 하나를 받게됩니다 - 정직 - 파티. 상대방 실행의 반환에 의존하지 않을 수 있습니다. 이 상환되지 의무 경우 상태 수익이 충족되어야 그 수집. 일방적 인 손해 배상은 결론을 내렸다 계약에 적용

1. 폭력의 영향으로.
2. 사기의 영향으로.
3. 위협에서.
4. 또 다른 한 당사자의 대표자가 서명 악의 계약의 영향으로.
5. 심각한 상황에서.
6. 가해자는 하나 명의 참가자 행동 경우 위해서는, 도덕성과 법과 질서의 기본 사항을 준수하지.

부채가 양 당사자가 해결되는 경우, 디폴트 계약자는받은 다른 모든을 반환하여야한다. 동시에 그는 자신이 모든 국가의 찬성 철회했다. 불이행 상대방의 의무가 부분적으로 충족하고, 죄없는 사람이있는 경우 - 완전받은뿐만 아니라 뛰어난 부분을 처리 할 첫 번째의 모든 복구. 양측이 부분에 거래를 실현 한 경우, 국가 소득의 철수는 상대방에서 얻은 볼륨 동등한에서 수행된다.

손해 배상의 회피

이러한 측정 값은 인식의 경우에 제공되는 계약의 무효, 도덕 순서의 기본 뷰에 대조적으로 내렸다. 코드의 제 169에 해당 규칙을 설정 의원은 당사자의 의도가 계약을 체결 제한, 또한 그것의 구현되지 않는다는 사실에 의해 유도했다. 양 당사자는 의도로 행동하고있는 경우 따라서, 둘은 모두이 상태로 전송받은 의무를 이행. 이 한 당사자가 전액 부채를 결제 상황이고, 두 번째 - 부분이다. 이 경우, 상태는 모두가 두 번째 파티를 얻고, 그가 성취 아직 있다고 압수. 속성이 사용되었으며 비용으로 상쇄, 종류에 반환 할 수없는 경우.

실제로 어려움

많은 문제 중 중요한 장소 질문을 계약의 무효의 결과를 차지하고 있습니다. 아주 자주는 계약의 일환으로 전달 된 것은, 이미 타사에 판매하고 있다고 발생합니다. 따라서,이 상황에서 입증이 불가능하다. 이 경우 법률은 손해 배상 금전적 보상을 제한한다. 물건을받은 당사자가 지급 불능 인 경우, 트랜잭션의 주제는 손실됩니다. 코드의 기사 167에 따라 손해 배상의 얕은 외부 행위는 합법적 옵션을 주관적 적용되지 않는다는 것입니다. 것은이 사람이 권리가 이전에 켜져 있지 때문에, 반환되는 있지만 전송 된 때문이다. 이러한 기능의 결과는 높은 효율성과 손해 배상의 효과뿐만 아니라. 해당 속성 이전에 보호를 나타난다. 예를 들어, 세입자를 운영하는 것으로 상황은 주제별로 일을 팔았다. 때문에 그는 손해 배상의 규칙에 따라, 그렇게 할 권리가 없다는 사실, 그것은 재산이 반환되어야한다. 그 후, 집주인은 손해에 대한 것들의 반환뿐만 아니라 보상을 요구할 수있다. 이로부터 우리는 법학 취급 고급 방법을 배상한다는 결론을 내릴 수있다. 그러나이 방법은 이론의 여지가 호출 할 수 없습니다. 이것은 여러 가지 요인 때문이다. 이러한 접근 방식은 소유자의 이익을 침해 한 사람을 위해 선의의 구매자에 대한 책임을지지, 그리고. 이것은 단지 무효로하고, 다른 사람이 아니라 거래의 참가자와 상태 코드, 제 167의 문자 적 의미와 일치하지 않습니다.

주택 분쟁

그들은 또한 종종 손해 배상의 문제가있다. 주택 분쟁은 하나 개의 시나리오에서, 원칙적으로 발생합니다. 살기 후 교환 판매 제삼자에게 보상하는 다른 수단에 전송 멀어. 이 거래의 시작부터 불법 것을 발견되면, 모든 다음은 불법이 될 것입니다. 이러한 상황은 실제로는 매우 일반적이다. 한편, 자체의 무의미은 원래 소유자에 관계없이 건물의 반환에, 자동으로 복원해야한다는 것을 의미한다. 그러나 선의의 취득자로 인해 제 302에 규정 된 제한 채권 추심으로부터 보호됩니다. 법원이 불용성 질문 것 같다 전에 그는 의미합니다. 주장의 입증을 충족하기 위해 거부하는 것은, 그들은 불법을 인식해야하지만, 권리의 선의의 소유자는 주택을 보유 할 수 있습니다. 정착 실체, 법인를 사용하거나 고용주가 될 수있는 기회를 얻을 수 있으므로, 인식의 소유자에 의한 건물의 원래 소유자 - 최상의 경우의 상황에서 타협에 의해 해결됩니다.

경제 분쟁

종종 요구 사항에 따라이 계약의 무효 역할을하지만, 절차의 과정에서 무효의 사실을 공개하지 않습니다. 세무 당국과의 이러한 분쟁 아주 일반적인. FTS, 기업 포로의 계약 협업의 무효를 인정하면 당사자들에게 과세, 금융 제재를 회피합니다. 관련 규정에 호소하는 과정에서, 원고는 양자 손해 배상을 적용 물었다. 따라서,업자가 원래의 위치로 돌아 간다. 제품, 서비스 또는 작품의 순환 - 이것은 과세의 대상의 실종에 이르게. 따라서, 세금 처벌의 전가에 대한 근거를 제거.

추가

그들이이 권한이없는 있지만 협정, 상업 기업 또는 다른 공무원의 집행 기관의 부국장이 서명 때 최근 실제로는 매우 일반적된다. 종종 문서에 회사의 인감 도장과 이름은 머리의 이름이 포함됩니다. 조약 당사국은 거의 자신의 무효의 문제를 제기하지 않는다. 일반적으로이 인수는 분쟁이있는 경우에 남아 있습니다. 무효이 계약을 인식하고, 법원은 그 서명의 주체의 법적 지위에주의를 기울여야한다. 그들이 법인 단체로 창립 문서에 지정된 경우, 그들의 행동은 코드의 기사 (174)에 따라 자격이있다. 즉, 그들은 권한을 넘어로 간주됩니다. 사람이 회사의 임원 구조에없는 경우, 그들은 변호사의 능력에 따라 행동해야합니다. 그없는 경우, 거래의 무효는 그 권한이없는 사람의 의견에 따라 인식하고 있습니다. 종종, 유죄 당사자는 책임 그가 계약의 결론을 얻을 수있는 혜택에 비해 미미하다. 일부 전문가들은 다른 측면에서 실행되는 트랜잭션의 양 계약자의 전가에 미세의 적격성에 법의 규칙의 표시를 추가 할 제안했다.