무죄 추정 : 법적 및 윤리적 측면

형사 재판에서의 무죄 추정은 범죄를 저지르는 사람이 자신의 죄책감이 입증 될 때까지 결석으로 무죄로 간주되는 일종의 조건부 표준입니다. 이 추정은 형법에 대해서만 성립되며, 민사상 또는 경제적 성격은 죄의 가설이며, 즉 결석으로 유죄 판결을받은 사람이며, 자신의 비 관여에 대한 증거를 제시해야합니다.

무죄의 추정은 부당하게 유죄 판결을 받거나 기소 된 인권의 엄격한 준수를 보장하는 가장 중요한 원칙으로 간주됩니다. 개인이 범죄를 저질렀다고 비난하기 위해서는 단어뿐 아니라 문제의 본질과 관련이 있으며 법이 허용하는 강력한 증거가 필요하며 사람의 죄책감을 입증하는 의무는 수사 및 기타 국가 기관에 배정됩니다.

헌법 제 49 조는 다음과 같은 조항을 규정하고있다. "완전한 범죄로 기소 된 사람은 연방법과 발효 된 법원의 판결에 따라 죄책감이 입증 될 때까지 무죄로 추정된다." 앞서 말한 바에 따르면 무죄의 추정은 모든 시민과 조사 당국이 그들의 견해에 관계없이 준수해야하는 국가의 가장 규범적인 행동으로 보장됩니다.

추정의 주요 목적은 소송을 진행하는 모든 피구금자와 용의자 (피고인)에 대한 다른 사람의 절차 적 제한이며, 피고인의 권리를 고의적으로 부정적인 태도로부터 보호합니다.

거의 모든 경우에있어서, 기소 측면의 형사 절차 참가자 는 인권에 대한 도덕적 위반 이라는 사실을 절대적으로 확신하지만, 피고인 측에서는 사람을 무죄로 간주하고 그 과정에 참여하는 모든 참가자들에게 편파적이지 않아야한다고 규정하는 법이있다 . 검찰 수사가 법적 효력을 발휘 한 후에 만 유죄 판결을받은자는 유죄이며 형사 처벌을받을 수 있습니다 .

무죄의 추정은 법의 종자의 불법적 인 비난으로부터뿐만 아니라 언론 및 다양한 공공 서비스에 대한 공중의 비난으로부터도 보호합니다. 모든 공격과 비난은 법 위반에 기인 할 수 있습니다.

우리가 형법의 틀에서 무죄의 추정을 고려한다면, 가장 중요한 점은 그 사람의 무죄가 법의 관점에서가 아니라 오히려 그의 무죄에 대한 독립적 인 증거의 필수 불가결 한 것입니다. 추정의 모든 측면을 고려해 볼 때 입법자는 증거에 대한 독립적 인 검색의 어려움을 분명히 나타 냈습니다. "시스템"을 접한 적이 없지만 문학에서 익숙한 사람은 단순히 혼란 스럽거나 두려워 져서 무고한 사람에 대한 오류 및 고소로 이어질 수 있습니다.

동시에, 피고는 독립 증거의 권리와 절차에의 참여로 남아 있습니다. 원한다면 피고인은 일어난 일에 대한 자신의 버전을 제출할 권리가 있으며이를 뒷받침하는 증거를 제공 할 권리가있다.

무죄의 추정은 유죄로 여겨지는 사람뿐만 아니라 범한 범죄를 밝히는 수사관에게도 영향을 미칩니다. 사건에 대한 사실을 밝히는 조사관이 따라야하는 추정 원칙입니다. 왜냐하면 유죄가 입증 된 사람이 선량하고 무고한 사람으로 인정되면 불법적 인 혐의는 물론 혐의로 인해 법적, 사 법적 및 도덕적 오류가 악화 될 것이기 때문입니다 그리고 성격의 명예.

따라서 무죄의 추정은 모든 사람의 법적 권리 일뿐만 아니라 도덕적 인 불편 함으로부터 보호됩니다.