자연 선택의 양식

인구의 자연 선택의 과정에서 유지하고 최고의 가장 적합한 생존을 위해 적합 그 개인을 향상시킨다. 이 용어는 한 번에 공통적 인 찰스 다윈에서했다. 그는 비교 그를 소개 인공 선택 하고, 원칙적으로 두 경우 모두, 프로세스가 동일하다는 것을 보여줍니다. 서식지 또는 사람 - 유일한 차이점은 필요 여부를 감사 특정 속성입니다.

양식 자연 선택은 여러 기준에 근거하여 분류된다. 광범위한 유형학은 I. I. Shmalgauzenom을 제안했다. 자연 선택의 유형을 정의, 그것은 그들이 인구의 특성의 변동 또는 안정성에 미치는 영향을 기반으로했다. 그들의 수는 질문은 여전히 답이 남아있다. 그러나 주요 생물 과학은 찢어 (파괴), 가이드 (운전) 및 안정화 : 여전히 자연 선택의 다음과 같은 세 가지 형태로 간주됩니다. 유전자형은보다 다양한 유형이, 더 나은 프로세스가 발생합니다.

그 결과 동적 선택은 표준 기호 벗어나지 결합된다. 이것은 제 월리스 다윈 설명 하였다. 이 선택의 장점의 경우 강하게 한 방향 또는 다른에서 추세, 증상이 그 개인에게 주어집니다.

그것은 각성 할 때 확장 된 영역 또는 환경의 변화. 그런 다음 생명체는 새로운 환경에 적응하기 위해, 특정 방향으로 변경해야합니다. 지상파 포유 동물이 땅에서 살기로 이동하도록 강요하는 경우 예를 들어, 자신의 팔다리는 점차 새로운 환경에 적응 굴을 파고된다.

자연 선택의 안정화 형태는 평균 정도와 동시에 편차 그는 너무 멀리 규범으로부터 그 사람들과 특정 기능을 표명 한 개인의 보존에 초점을 맞추고 있습니다. 예를 들어, 가능성은 날개를 표준 크기가 너무 크거나 작지을 가진 조류에서 살아남을 수 있습니다.

파괴적 행동의 선택은 이전의 두 가지 영향에 반대이다. 조건이 극단적 인 형태로 기호의 발전에 이상적입니다 때 아닌 중간에 발생합니다. 초기 형태의 결과 만 표시, 심지어 몇 가지 새로운 것들을하지 않을 수 있습니다. 따라서, 파괴적인 선택은 이전에 절대적으로 새로운 존재하지 않는 종의 원인이 될 수 있습니다.

자연에서, 동일한 인구가 다른 장소에 살고 하나는 상황이 종종있다. 따라서, 회원은 자신의하게 다른 적응하는 생태 틈새.

인공적으로 실시 파괴적인 선택의 예는 초파리 모든 실험 알려져있다. 칫솔모의 최대 또는 최소 하나를 갖는 개인 만 선택 될 교미 후, 매우 다양한 서로 서른 세대에 이르기까지 강재의 두 기는 함께 그들이 계속 혼성화 않는다.

그렇다 생물학에서 볼 수있는 세 가지 주요 형태, 성적 선택에서. 그의 영향은 중요하다. 결국, 모든 개인은 적응하고 살아남을뿐만 아니라 파트너처럼 가족을 계속할 수 없습니다.

성적 선택의 작용 기전을 설명하는 두 가지 가설이있다.

그가 성숙 살아 남기 위해 관리하고 있기 때문에 최초의 여성에 따르면, 밝은 모습에도 불구하고, 이미 남성을 선택합니다. 이것은 그가 좋은 유전자를 가지고 있으며, 다음 세대에게 물려 것을 의미한다.

두 번째 가설은 다른 쌍 선택에 대해 설명합니다. 그녀에 따르면, 밝은 파트너 여성은 다음 세대가 그들에게 동일하고 재현하는 선택해야한다는 것을 고려, 매력적인 색상을 선택합니다.

위의 세 가지 외에 자연 선택의 개별 및 그룹 형태가있다. 첫 번째 목표는 그들이 생존 할 수 있도록 그들의 집단 내에 존재하는 징후가 몇몇 개인을 저장합니다. 그룹은 모든 종류의 유용한 품질을 설정합니다.

자연 선택의 모든 기존 양식은 한 번 우연히 무작위가 아니라 점차적으로, 세대에서 세대로, 인구는 특정 기능을 유지합니다.