타임 라인 -이 뭐죠? 정의. "새로운 연대기"멘코와 G 노소브키이

인류의 역사는 항상 그녀 삼가 관심이있다. 오래된 특정 사실, 추측 및 부정확성의보다 그의 설명. 무엇보다도, 인간 요소와 통치자의 이익을 추가했습니다.

이 같은 공통 접지에 있으며 "새로운 연대"를 구축 할 수 있습니다. 학자의 대부분 선동,이 이론에 대한 특별한 무엇입니까?

연대기는 무엇입니까?

우리가 역사 과학에 비 전통적인 지점에 대해 이야기하기 전에, 어떤 고전적인 의미에서의 연대 결정하는 것입니다.

그래서 연대기 - 몇 가지를 다루는 보조 과학.

이벤트가있을 때 우선, 결정한다.

둘째, 년의 리니어 스케일에 입사 한 순서와 위치에 따라.

천문학, 지질학, 역사 연대기 - 그것은 여러 부서로 나누어 져 있습니다.

이 부서의 각 연대 측정 방법과 연구의 그것의 자신의 세트가있다. 이들은 서로 다른 문화, 방사성 탄소 연대 측정, 열 발광 법, 흑요석 수화 데이트, 지층, 연륜 연대, 그리고 다른 사람의 일정 비율을 포함한다.

즉, 고전 연대는 포괄적 인 연구에 기초 이벤트의 순서를 구축한다. 그녀는 다른 지역에서 만 사실의 교차 검증의 경우 과학자의 연구의 결과는 최종 판결을 만드는 관한 것이다.

의 이전에 제기 다른 문제에 더 자세히 살펴 보자. 멘코, Nosovskiĭ는 누구인가? "새로운 연대기"- 의사 과학이나 인간의 역사 연구에 새로운 단어?

기원의 역사

일반적으로, 이론에서 저자는 연구 및 계산, N. A. Morozova에 따라, 멘코, Nosovskiĭ ( "새 연대기 ')입니다. 후자는 상트 페테르부르크에있는 감옥에있는, 계시록에 언급 된 별의 위치 계산을했다. 그의 말에 따르면이 책은 AD 4 세기에 기록 된 것으로 나타났다. 약간 당황하지, 그는 세계 역사의 사기는 말했다.

"새로운 연대기"전임자 Morozova의 저자는 또한 재고하고 인류의 역사를 다시 계산하려고 Garduena 예수회와 물리학 Isaaka Nyutona을 믿습니다.

첫째, 언어 학적 지식을 바탕으로, 나는 모든 고대 문헌에 기록 된 것을 증명하려고 중세 시대. 뉴턴은 고대 역사에 참석했다. 그는 마네 토의 목록에 파라오의 통치 년을 계산. 그의 연구 결과에 의해 판단, 세계 역사는 세 개 이상의 천년으로 줄어들었다.

예 : "혁신"의 경우도 인류가 백년의 몇보다가 아니라고 주장 Edvina Dzhonsona 로버트 발 도프를 기인 할 수있다.

그래서 모로 조프는 연대의 기반이 절대적으로 환상적인 그림을합니다. 역사의 천년 무엇입니까? 신화! 석기 시대 -이 I 세기 AD, 2 세기 - 청동의 시대, 세 번째 - 철기 시대. 당신이 알고하지 않았다? 결국, 역사적 소스에 리깅 현대!

의이 특이한 이론에 대해 자세히 살펴과 반박에 대해 살펴 보자.

기본

멘코에 따르면, "새로운 연대기"는 사기와 오류가없는 점에서 전통적인 다릅니다. 주요 규정은 다섯 가지 가설을 포함한다.

첫째, 더 많거나 적게는 18 세기의 유효 후에 만 작성 소스로 간주 될 수있다. 작품으로 11 세기에서,이에 앞서 신중하게 취급해야합니다. 그리고 10 세기까지, 사람들은 작성하는 방법을 몰랐다.

모든 고고 학적 데이터는 연구자가 너무 명백한 역사적 가치를 원한다, 그들은 수행하지 않는 해석 될 수있다.

둘째, 유럽 일정은 15 세기에 등장한다. 이에 앞서, 각 국가는 자신의 일정 및 출발지가 있었다. 세계의 창조에서, 홍수에서, 통치자의 보좌에 출생 승천에서 ...
이 문은이 논문에서 발생한다.

역대, 논문 및 경건 중복 작품의 페이지에 셋째, 역사적 정보를 제공합니다. 따라서, 연대기 Nosovskiy는 이벤트의 대부분은 나중에 중세 초기 또는 고대 역사에서 일어났다 주장한다. 그러나 때문에 캘린더 및 번역의 참조 점의 불일치로 정보가 제대로 처리 및 역사 udrevnyalas되지 않습니다.

전통적인 연대기 잘못 동양 문명과 참조 점 인류의 역사를 세. 이전의 가정으로 판단, 중국과 인도 역사의 천 년 이상을 셀 수 없다.

후자의 규정은 인간의 요소이며 정부의 노력은 자신을 정당화 할 수 있습니다. 멘코, 그 아래의 각 기관의 기록 연대는 말한다, 그리고 기존 데이터가 삭제되거나 파괴된다. 따라서 완전히 역사를 이해하는 것이 불가능하다. 에 의존 할 수있는 유일한 방법은, "실수로 분실 또는 보존 조각"입니다. 다음은지도, 다른 연대기 및 기타 문서의 페이지, 이론을 확인을 포함한다.

텍스트를 기반으로 인수

이 지역의 주요 증거는 반복의 연대기에서 네 개의 역사적 시대와 사건의 "억지"형상이다.

주요 기간은 1050 멀리 중세 이벤트에서 취할 준수 사건으로 우리가 실행 연수 인 경우이며, 1800 년 330 년이다.

이 상이한의 일치 유래 과거 인물 , 멘코의 이론에 따르면, 하나의 동일한 사람이다.

이러한 결론에서 우크라이나, 러시아, 유럽의 연대을 수정합니다. 대부분의 모순 소스는 무시되거나 위조를 선언됩니다.

천문 방법

분쟁 특정 분야에서 발생하는 경우, 관련 과학의 발견을 유치하려고합니다.

및 멘코, "새로운 연대기"우수한 검사에 따르면 고대 천문지도를 사용하여 가설을 증명한다. 이 문서를 공부함으로써, 그것은 사실, 별자리의 이미지를 (태양과 달) 일식, 혜성의 언급에서 격퇴하고있다.

증거를 기반으로 주요 소스는은 "알마 게스트"입니다. 2 세기 AD의 중간에 알렉산드리아 Klavdiy Ptolemey을했다이 논문. 그러나 멘코는 문서를 공부 한 후, 적어도 6 세기입니다, 나중에 사백년로 거슬러 올라간다.

(문서가 천 이상을 기록하지만)은 "알마 게스트"의 이론을 증명하기 위해 여덟 별을 찍은 것을 주목할 필요가있다. 만 이들은 "오른쪽"선언, 나머지했다 - "위조".

일식의 관점에서 이론의 주요 증거는 펠로 폰 네소스 전쟁에 대한 리비아 에세이를 제공합니다. 두 개의 태양과 하나의 달 일식 :이 세 가지 효과를 나열됩니다.

캐치는 가슴 리비 (Livy)는 한반도 전체의 이벤트에 대한 기록하고 있다고 말했다이다 "날이 별을 볼 수 있었다." 즉, 일식 총이었다. 다른 소스에서 판단, 아테네에 그 시간에 부분 일식을 관찰했다.

이 부정확 바탕으로 멘코 리비아의 데이터를 완전히 준수는 11 세기의 AD 있다는 주장한다. 이 때문에 자동으로 모든 고대의 역사와 앞으로 반 천년을 전송합니다.

데이터의 별자리의 대부분은 세계의 연대기를 기반으로하는 "전통적인"이야기와 일치한다는 사실에도 불구하고, 그들은 유효하지 않습니다. 이러한 모든 소스는 중세 시대에 "doctored"으로 선언됩니다.

다른 과학에서 증거

예 수천 확인되었다 dendrological 노브 고로드 규모에 대한 근거없는 비난이다. 그룹 멘코는 위조 역사에서 맞게 이러한 데이터를 믿는다.

반면에, 공격 방사성 탄소 분석을 받고있다. 그러나 그의 주소 불일치의 문. 모두가 토리노의 낙하산 줄의 나이를 확인 잘못된 또한 시간, 이상이 방법. 이 모든 것이 "정확하고 성실하게 수행."것을 다음이었다

"새 연대기 '를 기반으로 무엇을"의심 "에

의는 멘코 전통 과학의 그룹입니다 다른 어떤 버그 보자. 주요 공격은 역사 연구 방법. 그리고 자주 논문에서 발견 된 "이중 잣대." "새 연대기는"그는 유일한 올바른 그대로 학술 과학 또는 방법의 경우 팬들 사이에서 위조를 선언된다.

첫 번째 의문은 연대기 책의 대상. 역사의 기록을 바탕으로, 연대기 및 법령 관리 멘코와 모로 조프는 자신의 이론을 만들 수 있습니다. 그러나 간단한 문자, 비즈니스 문서 및 기타 "인기있는"항목 페이지의 수백만은 무시됩니다.

"Scaliger"데이트는 점성술의 사용으로 인해 폐지하고, 연구자의 나머지 부분은 고려하지 않았다.

대부분의 문서는 가짜 선언됩니다. 이러한 판단은 거의 고대에서 중세 후기의 소스를 구별하지 않는 사실에 근거한다. 알려진의 반증을 바탕으로 모든 책의 신뢰성에 대한 논문을 표시, "가정 중반 첫 번째 천년을 만들었습니다."

그러나에 주요 증거베이스는 "새로운 연대기"멘코 Nosovskiĭ을 기반으로하고 고대와 르네상스의 문화적 근접성에 빌드합니다.

이벤트 중세 초기, 그것은 고대 지식의 대부분을 잊지 때, 말도 안되는 소설을 선언됩니다. 그룹 멘코는 증거는 같은 모델의 비논리적가 있다고 주장한다.

첫째, "잊어"다음 단지 과학적 지식의 전체 영역을 "기억"하는 것은 불가능합니다.

둘째, 데이터 연구 세기 전 "복원"을 의미? 정보가 학생에게 교사 전송 과학 학교,해야 지식을 보존합니다.

이러한 명제에서 고대의 역사 전체 결론입니다 - 그것은 단지 인위적으로 중세 이벤트를 ancientizing입니다.

그룹 멘코 러시아의 연대기에서 특히 관심. 유라시아 전체를 다루는 주장 기존의 중세 제국 "러시아 khans"에 대한 데이터 정보를 표시에서.

일반적으로 과학적인 비판

과학자의 많은이 가설은 "새로운 연대기"에 의해 제시에 동의하지 않는다. 예를 들어, "잘못된 과학 이론을 드롭"이란 무엇입니까? 그것은 단지 멘코는, 노트를 기반으로 모로 조프가 "true"로 지식을 소유 한 것으로 나타났다.

사실, 아주 제정 신인 사람이 혼동되는 세 가지가있다.

첫째, 기존의 연대기 거부, 팀 멘코는 간접적 학술 자료에 의해 확인 일반적으로 모든 과학, effaces. 즉, 언어 학자, 고고학자, 화폐 연구가, 지질 학자, 인류 학자 등 전문가들은 완전히 결백 이해하지 못하고, 단순히 잘못된 인수를 기반으로 자신의 가설을 구축 할 수 있습니다.

두 번째 문제는 여러 곳에서 명백한 모순이다. 우리는 하늘의지도는 완전히 다른 기간 확인, 같은 나이에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서, 모든 사실은 원하는 프레임으로 조정된다.

또한 가정 "반복"역사적 인물의 불일치 등이 있습니다. 예를 들어, 솔로몬 시저 - 그것은 "새로운 연대기"에 따라, 하나의 동일한 사람이다. 평신도를위한 두 번째에 대한 처음 네의 사십년 무엇입니까? 되지는 동일합니까? 그래서, 18 세기에 위조!

다음과 같은 사이비로이 이론 주어진 마지막 이유는있다. 수많은 "수정"을 기반으로, 전 세계적으로 음모가 "명확한-의-사회되지 않는다"비밀 방법을 인류의 역사를 다시 쓸 수 있다는 것을 나타납니다. 그리고 그것은 어떤 사회 상태의 약 형성이있을 때, 중세와 현대에 수행 및 통합 질문 아니었다.

마지막 것은 솔직히 학문적 전문성에 대한 명확한 공격이 있었다, 과학계를 흥분. 당신이 "새 연대기 '의 이론을 계산하는 경우는 true, 모든 과학자들이 단지 샌드 박스에 재생하는 것으로 보인다 심지어 기본적인 것들을 이해하지 않습니다. 상식을 언급 할 필요가 없을 것입니다.

왜 분노 천문학 자

주요 장애물 은 "알마 게스트"이었다. 우리는 그들 (그들은 하나 일 수 없음) 멘코의 이론을 기반으로 별을 폐기하는 경우, 사진을 얻을 완전히 전통과 일치한다.

빛의 초기 21 세기 재계 운동에서는 최신 기술과 컴퓨터의 도움으로 만들어졌다. 프톨레마이오스와 히 파르 쿠스의 모든 데이터를 확인 하였다.

따라서 과학자들은 완전한 아마추어로 자신의 전문성에 대한 분노 근거없는 공격을 일으켰습니다.

역사 학자, 언어 학자와 고고학자 답변

논쟁을 가열이 분야의 영향의 영역에서. 첫째, 우리는 연륜 연대 및 가입 서 방사성 탄소 분석. 멘코의 문으로 판단, 그는 1960 년에 대한 수치. 이 과학은 긴 앞으로 강화했다. 그들의 방법은 기존의 지원 내역 및 관련 방법으로 확인했다. 이들은 등등 점토 벨트, 고지 자기 칼륨 - 아르곤 방법 등이 포함됩니다.

예기치 않은 차례 birchbark된다. "새로운 연대기"를 설명하는 사실에 의해 판단, 러시아 역사는 이러한 소스의 정보에 반하는 것입니다. 후자는 부수적으로 만 연륜 연대에 의해서도 확인하지만, 관련 분야의 다른 많은 데이터입니다.

그것은 유럽의 전통적인 역사를 확인 아르메니아어 아랍, 중국어, 기타 서면 문서의 완전한 무시로도 흥미 롭다. 이 이론을 확인 만 사실을 언급하고있다.

이야기 소스에 대한 강조는 어려운 위치에 "새 연대기 '의 팬을 넣습니다. 이들의 주장은 기존의 행정 및 경제 기록에 의해 조각 끊어집니다.

당신은 언어 적 증거 멘코 보면, 다음, Zaliznyaka A에 A.에 따르면, "곱셈 테이블의 오류 수준에서 완전한 아마추어입니다." 예를 들어, 라틴 역방향 읽기에 후손 고대 교회와 "사마라"을 선언는 "방언 단어 발음 로마"가된다.

동전에 날짜와 이름, 메달은, 보석은 완전히 학술 데이터를 확인합니다. 특히이 물질의 양이 단순히 위조의 가능성을 배제.

또한, 다른 문화에 속하는 저자들의 전쟁 연대기는 공통 분모를 가져 달력과 일치한다. 중세 시대에 단순히 단지 20 세기의 발굴에 의해 알려져 있으며, 오픈되지 않았 음에도 데이터가 있습니다.

과학자의 결론 "새로운 연대기"

그들은 최신 연구에 의해 확인된다 첫째, 오늘날 주류는만큼 Scaliger의 작품을 듣고있다.

반대로, 작품의 Nosovskaya 멘코에서 16 세기의 학자에 대한 공격 만이 포함되어 있습니다. 그러나 소스 인용 또는 오류를 명시 적으로 표시에는 각주 나 참고 문헌이 없다.

둘째, 경제 레코드에 대한 완전한 무시. 모든 증거 자료는 일방적 인 쇼 이벤트입니다 선택 연대기 및 기타 문서에 내장되어 있습니다. 종합적인 연구의 부족.

셋째, 소위 "악순환의 데이트 '자체가 사라집니다. 즉 "새 연대기 '의 지지자가 처음에 잘못된 전제에 근거, 방법의 대부분은 단순히 오류를 곱 것을 증명하려고합니다. 종종 근거와 근거없는 그들의 자신의 방법에 반대하지만 이것은 사실이 아니다.

그리고 마지막. 악명 높은 "가짜 음모". 그것은 모든 증거를 구축하지만 상식의 관점에서 접근하면 논쟁은 카드 하우스처럼 무너집니다.

모든 책, 법령, 편지를 비밀스러운 방식으로 수집하고, 새로운 방식으로 다시 작성하여 해당 장소로 되돌릴 수 있습니까? 또한 방대한 양의 고고 학적 발견은 단순히 위조 될 수 없습니다. 또한, 문화 계층, stratigraphy 및 고고학의 다른 전형적인 순간의 개념은 완전히 새로운 연대기의 이론가들에게 알려지지 않습니다.