톨스토이의 우화 "사자와 여우"의 도덕적 해석과 가능한 해석 : 이솝 (Aesop), 메사추세츠 불가리아 (Bulgakov), 닥터 하우스 (House)

어떤 사람이 "우화"라는 말을들을 때 그는 IA Krylov, Lafontaine, Aesop을 기억하지만 러시아 산산체 인 L.N. Tolstoy의 거물에 대해 생각하는 사람은 거의 없지만 그는이 장르에서도 자신을 보여주었습니다. 이 기사에서는 톨스토이가 우화의 사자 인 "The Lion and Fox"의 도덕을 자세히 분석 할 것입니다.

줄거리

사자가 있었는데, 그는 나이가 들어서 더 이상 전처럼 동물을 사냥 할 수 없었습니다. 그러나 그는 절망하지 않고 강제로 음식을 먹지 않고 교활하게 먹기로했습니다. 그는 동굴에 누워서 병이있는 척했고 다양한 동물 (식용은 물론)을 방문하여 그들이 볼 수 있도록 방문했습니다. 동물들은 동굴에 들어갔고 집으로 돌아 가지 않았습니다. 라이온스 폭스의 불빛을 한 번 보았지만 다른 동물보다 더 똑똑했습니다. 러시아 동화 속의 늑대는 병든 레오가 거짓말을하고 있던 동굴 입구에서 멈춰 섰다. 왜 그가 그녀의 아파트에 가지 않았는지 물었더니 리사는 이렇게 대답했다. "그래서 내가 발걸음을 옮기지 않는다. 많은 출입구가있다. 아니. " 그러한 이야기가 있으며, Leo Tolstoy의 우화 "The Leo and Fox"의 도덕은 다음과 같습니다. 원래의 이솝과의 비교 과정에서 더 두드러지게 표시됩니다.

번역의 어려움. 이솝과 레오 톨스토이

고대 그리스인도 똑같은 음모를 가지고 있지만, 그는 Lisa의 마지막 구절을 가지고 있습니다. "그리고 그녀는 궤도 동굴로 이어지는 리드가 많지 않다면 들어올 것이고, 동굴에서 단 한 곳도 없을 것입니다."

이솝의 도덕성은 지혜로운 사람이 어떤 트릭을 우회 할 수 있다는 점에서 "사자와 여우"의 우화입니다. 톨스토이가이 우화를 번역 할 때 약간의 결말을 바꿨습니다. "흔적"이란 단어는 사람이나 짐승이 남긴 흔적을 말하며, 매우 특정한 대상입니다. 레오 니콜라이 식민당의 폭스는 "입력이 많지만 탈출구가 없다"고 말하면 폭스가 저자를 대신하여 방송하고 있으며 존재하는 모든 것에 평결을내는 것처럼 이미 무언가가 존재합니다. "이솝과 레오 톨스토이에서 여우의 마지막 말만 분석하면 우화의 도덕"사자와 여우 "라는 주제로 이와 같은 다른 해석을 얻을 수 있습니다.

MA Bulgakov와 언약 : "너보다 위의 사람들에게서 아무것도 구하지 마라."

우리는 더 나아가서 과학적이 아닌 순수한 문학 소설의 영역으로 깊이 들어가 있습니다. MA Bulgakov가 Leo Tolstoy의 우화의 도덕적 의미에 대해 공개적으로 반영 할 수 있다면 다음과 같은 일이 일어날 것입니다. "Master"의 창시자는 당연히 창조적 인 인물의 여우 (즉 폭스를 가질 것임) 레오는 물론 권력의 의인화입니다. 그리고 너무 복잡하지는 않은이 모델을 토대로 톨스토이의 우화 "The Lion and Fox"의 도덕성을 Yasnaya Polyana의 주민들이 자신이 만든 학교의 농부 자녀들과 완전히 다르게 읽을 수 있다는 것을 읽을 수 있습니다. Bulgakov는 다음과 같이 말합니다. 창조적 인 사람은 권력을 두려워하고 정중 한 거리에서 멀리 떨어져 있어야합니다. 그녀와 이야기하는 것은 어떤 식 으로든 그녀를 해치지 않으려 고해서는 안되며 지적이 도덕적이지 않은 그녀의 우월성을 보여줄 수는 없습니다. 인생? 네? 그러한 것은 "불가사의 한 도덕"레오와 폭스 "톨스토이"라는 주제를 MA Bulgakov의 스타일로 읽고 해석합니다. "개 마음"의 저자 자신이 은밀하게 자신의 권위가 눈치 챘고 선하려되기를 바란다고 언급 할 가치가있다. 그러나 합리적인 사람 이자 극도로 가난한 사람 과 마찬가지로 그는 당국과 조심스럽게 행동하는 주된 전략으로 여전히 자신을 선택했으며, 선물을주고 주거나 선물을주지 않기 때문에 완전히 옳았다. .

수업과 근대성

그리스어와 러시아 고전의 지침이 현대적입니까? 물론, 네, 그리고이 글에서 제시 한 불가리의 견해에 대한 해석 또한 적절합니다. 80 년 전 러시아의 토양에서는 여전히 정치적 분위기가 훨씬 약하지만 국가 구조의 원칙은 동일합니다. 그리고 우리는 지금도 언론의 자유가 있습니다. 그러나 당국에 바람을 피지 말고 맹목적으로 불신하지 않는 것이 더 좋습니다. 때로는 한 번에 삼켜 버리는 것이 좋습니다.

서사와 그의 도덕적 메시지의 주인공에게 돌아 가면 톨스토이의 "레오와 여우"라는 우화의 도덕은 여전히 중요합니다. 아이는 잘 공부하면 교활하고 훌륭하게 반응 할 수 있다는 것을 아는 것이 여전히 나쁘지 않습니다. . 그가 배운 것은 좋았습니다. 어떤 힘이 교활함으로 대답 될 수 있으며, 지금은 강한자가 약하고 약한 것은 강하다. 그러므로 그것은 다음과 같습니다 : 얼마나 강한 사람이 있더라도, 그는 여전히 배워야합니다.

하우스 박사 : "모두 거짓말", "사람들은 변하지 않습니다"

마지막으로, "우리 시대의 영웅들"중 하나 인 현대의 "Sherlock Holmes"(의학 박사)의 해석. 그가 질문에 대답하도록 요청 받았다면, Tolstoy가 우화 "The Lion and Fox"의 도덕은 무엇입니까? 그는 냉소적 인 아이러닉 스타일로 말했을 것입니다 : 그것은 사람들 (그리고 동물들)이 변하지 않고, 모든 사람들이 끊임없이 거짓말을하는 것입니다. 따라서 레오는 신뢰할 수 없습니다. 따라서 Fox는 모든 것을 올바르게했습니다. 그리고 물론 세계 최고의 의사 진단 전문가는 진단과 치료없이 레오를 떠나지 않을 것입니다. 이야기의 마지막 부분에서 레오는 평상시처럼 동물을 처형하고 죽일 수있었습니다. 이것은 "우화의 도덕"라이온과 폭스 "라는 말을 자신의 말로 표현한 결과였습니다.