현무암 모직 또는 바위 모직 : 그것은 방음을위한 더 나은 무엇입니까?

건설 - 민감한 문제. 뿐만 아니라 훌륭한 기반을 마련하고 강력한 벽을 구축합니다. 아주 나쁜 일 - 절연하지 않으면 당신은 곧 "나의 요새 내 집"의 개념이 있음을 발견 할 것입니다. 따라서, 사운드 절연을 제공하는 수분을 제거하고 열을 유지합니다 재료의 선택은 매우 심각하게 접근해야한다. 이 문제를 분석, 우리는, 현무암 울이나 미네랄 울 더 나은 결과인지 많은 논쟁에 직면하고 있습니다. 두 재료 모두 좋은 성능과 저렴한 비용, 그래서 건축 작품의 다양한 종류의를 수행 할 때 사용된다. 의 서로를 비교 해보자.

우리는 정의로 시작

그냥 몇 마디에,의이 두 물질의 주요 특징을 비교할 수 있습니다. 물론, 숙련 된 마스터 등은 현무암 울이나 미네랄 울, 무엇이 최선인지 알고있다. 그러나, 간단한 평신도 등 세부 사항은 생소 할 수 있습니다. 그리고 그들 사이의 차이는 원료의 생산에 사용된다. 이 불리 현무암 절연체 나, 암면, 현무암 마이닝을 용융하여 생성되는 유리 섬유로 제조된다.

현무암 단열재의 슬래브은 같은 클래스에 속하는, 그리고 그들 각각 자신의 장점과 단점을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 광물면에서 큰 차이가있다. 거기에 확실히 방지 주요 과제는 더 나은, 현무암 울이나 미네랄 울라고 말할있다. 암면의 생산 동안 개개의 섬유 사이의 결합을 제공하는 특별한 구성 요소를 유리 섬유에 추가됩니다. 그 결과, 취성 재료 및 섬유 구조체를 얻고, 또한 가열 유지한다. 섬유 사이에 필요한 온도가 이상 여러 번에 계속된다는 것을 의미합니다 공기, 항상.

돌 모직의 주요 장점

현무암 절연 많은 명백한 이점이있다. 그 중입니다 :

• 무료 높은 온도를 견딜 수 있습니다. 심지어 강력한 가열 절연 위험한 물질을 방출하지 않습니다.
• 먼지와 긴 수명에 대한 저항. 오십년 이상 재직 한 후, 재료는 원래의 성질을 잃지 않는다.
• 낮은 소리 전도.
• 진동 저항의 좋은 수준.
• 구울하지 않습니다, 녹지 않는, 폭발하지 않는, 즉,이 단열 공격적이고 뜨거운 미디어를 만들 수 있습니다.
• 설치류를 두려워하지 않습니다.
• 가볍고 내구성.
• 그것은 우수한 발수성을 가지고있다. 때이 판은 물을 통과 할 수 있지만, 내부에 축적되지 않습니다.

단점

우리는 의도적으로 기본 특성의 고려에 너무 많은 시간을 부여하지 않습니다. 이 없이는 더 나은, 현무암 울이나 미네랄 울 인 말을하는 것은 불가능합니다. 장점에도 불구하고, 돌 슬래브는 단점이 있습니다. 이것은 주로 높은 비용이다. 또한, 현무암 절연 슬래브 다소 절연성을 감소 관절 이음매를 다수 가지고있다. 일부 전문가들은 안전하고, 페놀 물질 재료의 제조에 사용한다고 주장한다. 확인하거나 반박 할 수있는 시험은, 지출하지.

미네랄 울

가장 큰 장점은 저렴한 가격이다. 이것은 생산 과정 자체가 너무 비용이 있다는 사실에서 직접 유래한다. 그것은 수송이 쉽게 컴팩트 한 패키지로 제공된다. 쉬운, 동시에 그것은 많은 공간을 차지하지 않습니다. 그것은 다음과 같은 특징이 있습니다 :

• 낮은 무게와 밀도의 낮은 정도.
• 주요 구조에 대한 부하의 부재.
• 화학 수동성.
• 성향의 부족은 불이 붙을 수 있습니다.
• 뛰어난 신축성. 이는 사실입니다 암면에 비해 거의 두 배 긴 섬유.
• 그것은 금속에 부식 프로세스가 발생하지 않습니다.
• 평평하지 않은 표면을 가질 수있다 그 구조에 정당한 사용합니다. 서로에 적응하기 쉽습니다.
• 방음은 미네랄 울보다 훨씬 높다.

단점은 축소하는 높은 능력을 호출 할 수 있습니다. 즉, 특성이 저하됩니다 잠시 후입니다.

(가) 우리가 방음, 현무암 울 또는 미네랄 울을 위해 무엇이 최선인지에 대해 이야기 할 수 위에 나열된 기준으로합니다. 이러한 특성 미네랄 울에 따르면 자사의 우수성을 보여줍니다. 그러나, 하나의 특정 작업의 실행을 위해 더 좋을 것 말까지 명확하지 않다. 우리가 예를 살펴 보자.

목욕을 구축

잘이 방은 따뜻한 유지합니다. 이 절연 층에 제시되는 추가 요구 사항을 작성합니다. 또한,이 안에 축적하지 않아야 따뜻한 드레인 물을 유지합니다. 어느 목욕, 현무암 울이나 미네랄 울에 대한 더 나은 무엇입니까? 우리가 기본 특성을 다시 살펴 보자. 두 물질이 잘 수행하지만, 돌 울 젖은 특성이 악화 때와 같은 좋은 방수 층을, 누워 필요합니다. 유연한 미네랄 울을 설치하는 것이 더 편리하지만, 시간이 지남에 축소됩니다.

따라서 전문가들은 다음과 같은 대안을 사용합니다. 하부 구조는 무겁고 현무암 울을 사용하여 수행하고, 벽과 천장은 미네랄 울을 선택 완료.

용광로 및 굴뚝

여기 절연 작업이 매우 간단합니다 - 생성 된 모든 열을 유지한다. 이렇게하려면 순전히, 한 층이 충분한 두께이고 열을 두려워하지 않았다한다. 일부 업체는 삶의 기간에 중점 미네랄 울의 사용을 선호한다. 정말 플러스이지만, 그것의 비용은 훨씬 더 있습니다. 그리고 실제 경험에 근거하여, 전문가가 연도가 기존의 미네랄 울의 레이어를 포장하고 금속 또는 벽돌 케이스를 만들 절연에 충분하다 말한다. 이를 바탕으로 모두가 굴뚝, 현무암 울이나 미네랄 울에 가장 적합한 것을 선택합니다.

방에 바닥

절연 층은 각각의 방에 필요한 것으로 알려져 있으며, 이들은 모든 표면을 갖추고있다. 이를 바탕으로, 종종 바닥, 현무암 울 또는 미네랄 울을 위해 무엇이 최선인지에 대한 논의가있다. 이 질문은 대답하기 매우 쉽습니다. 돌 석판은 실질적으로 축소하지 않는, 밀도 및 무거워 연속 수십 년에 적합하다. 또한, 현무암 모직은 완벽하게 당신이 부드러운 착륙을 포장해야하는 경우에 그 자체를 보여줍니다.

벽, 천장

이 재료 요구 사항 변화에 여기에 별도의 문제입니다. 첫째, 그것은 자세한 내용은, 그것은 창문과 문이다. 즉, 상기 재료는 쉽게 원하는 크기로 조정되어야한다. 둘째, 처음에 방음을 가져옵니다. 마찬가지로 중요한 구조에 분포하고 추가 부담을 될 물질의 중량이다. 이러한 요구 사항에 따라, 우리는 외관, 현무암 울 또는 미네랄 울을 위해 무엇이 최선인지 이해해야한다. 제 2 재료의 찬성 확실한 선택이다. 또한, 당신은 비용을 절약 할 수 있습니다.

대신 결론

당신이 볼 수 있듯이, 단 하나의 답이 없습니다. 우리는 현무암 울이나 미네랄 울, 더 나은 말을, 구체적인 예를해야합니다. 실내 장식 분야의 리뷰 빌더 전문가들은 종종 자신의 선택이 때문에 지정된 예산에 맞추기의 필요성, 미네랄 울이라고 지적했다. 그러나 경우에 따라서 작품의 특정 유형의 현무암 모직의 도움으로 더 나은 수행합니다. 가장 좋은 옵션의 조합이 될 것 절연 재료 그들 사이. 그들 각각은 조금 더 좋거나 더 나쁜 무언가이다.

따라서 하나의 선택을 중단해서는 안된다. 방은 하나 또는 여러 층으로 적층되는 다른 열 절연 재료까지 사용할 수있다. 이러한 신중한 계획은 가능한 모든 세부 사항을 제공하고 모든 현대적인 요구 사항 및 사양을 충족 당신의 꿈 가정을 만들 수 있습니다. 프로젝트 탭의이 단계에주의를 기울이십시오.