법, 국가와 법
예술. 민법 "계약의 변경 및 취소의 결과"의 (453)
예술. (450), 민법 (453)는 부지 변경 및 해지 계약의 결과를 정의합니다. 규정의 기능을 고려하십시오.
개요
예술. 민법 (현재 버전)의 453은 참가자의 동의 의무가 저장 될 때 나타냅니다. 동시에 그들은 새로운 조건의 적절한 양식을 획득. 당신이 깰 때 그렇지 않으면 거래 과정에서 법에서 별도로 제공하거나하지 않는 한 참가자의 계약 의무는 종료됩니다.
용어
예술에 따르면. 민법 453, 계약 또는 조건 변경의 종료는 행위의 서명일로부터 부채의 종료 / 조정을 초래할 것이다. 규칙은 계약 또는 변경의 성격에서 올 수 있습니다. 계약 또는 조정의 종료가 법원의 결정에 의해 수행되는 경우, 적절한 순간 발효 일을 행동 온다.
추가
당사자는 다른 법률 또는 계약의 조건에 의해 설립하지 않는 한, 중단 또는 태도를 변경하는 의무 수행이 있었는지의 반환을 요구하지 않을 수 있습니다. 참가자 중 하나가 없으면 혜택에서, 자신의 의무를 이행하지 않았거나 다른 피사체 불평등 수행, 부당 이득에 대한 규칙을 제출했다. 종료 또는 계약의 수정 만약 인해 당사자 중 하나의 중대한 위반에, 다른 사람은이 결과로 인한 손해 배상을 청구 할 수있다.
설명
예술. 민법 453 변경 및 해지 계약의 전반적인 효과를 공식화한다. 당사자 사이의 관계에 의해 결정에 설립 된 일반 규칙은 이전에 존재했던 역할과 의무를 다하고. 아트의 제 1 및 제 2 절에 따르면. 민법 453, 계약 의무의 종료에 존재하는 것을 중단하고, 조건이 변경 될 때 - 그들에 따라 조정.
시점
기사를 고려. 의견 러시아 연방 민법 453, 별도로 결정하는 규칙을 언급해야 법적 사실, 결과 1, 2 점 규범의 발병과 연관되어 있습니다. 없음. (3)에서, 상기 순서 두 경우에 설정된다. 법원의 결정 - 첫 번째는 계약, 두 번째의 존재를 포함한다. 후자의 경우 필수 규칙이있다. 그것은 수정 또는한다고 가정 의무의 종료가 발효 법원 결정의 시간에 발생합니다. 당사자의 행동이 상호 동의에 따라 경우 dispositive 규칙이있다. 그것은 부채가 종료되거나 변경되는 것으로 간주하는 경우, 문서 자체에 정의 또는 거래 조건의 조정의 성격에서 다음 것을 제공합니다. 이 연성 법은 계약을 수행 할 수있는 일방적 인 거부의 경우에 적용됩니다.
미묘한 차이
법원 솔루션의 발효 기간은 절차 적 입법 결정된다. 예를 들어, 예술이다. , 호소하지 않을 경우 월말에 - 209 코드 민사 소송 및 제 180 APK 법령은, 그리고 첫 번째 인스턴스의 중재 기관의 행위에 날로부터 십일 효력을 발생한다.
법률 기회
관계의 중단 또는 변경 트랜잭션을 불안 요구를 제기에서 배제되지 않는다. 이 위치는 기존의 기술에 의해 확인된다. 민법의 법리의 453. 상임위원회의 편지의 부속서에 나타난 바와 같이, 그렇지 않으면 계약에서 제공하지 않는 한, 의무의 종료는 미래 기간에 관한 것이다. 이 경우, 채권자는 순간의 기존 채무의 상환을 요구할 수있는 권리를 보유합니다. 다음과 같은 상황을 고려할 때이 결론은 유래한다. 임대 지불하고 자신의 제출 지연에 대한 처벌에 대한 채권 추심 회사에 대한 소송의 진행 과정에서 신청자는 주장을 기각했다. 법원은 분쟁 계약은 당사자의 합의에 의하여 종료 된 위치를 설명했다. 따라서, 부채는 두 번째 항목 예술에 종료 된 트랜잭션의 조건에서 발생. 민법 453. 파기 법원의 결정이 취소되었습니다. 위치 법원은 다음과 같은 상황을 기반으로합니다. n으로. 1 큰술. (407), 의무는 코드의 규정 또는 기타 계약에 명시 부지에 완전히 또는 부분적으로 중지됩니다. 아트 번째 단락에 따라. 민법 453, 계약을 중단 할 의무가 존재 중단. 제 3의 물질은 이러한 상황에서, 종료 책임의 날짜가 계약의 체결로 간주되어야한다, 규범을 고려해야한다. 이 기본 계약의 종료를 가리 킵니다. 지금까지 어떤 상황, 없었다 당사자 간의 의무 종료의 인증서가. 따라서, 계약 기간은 해산의 시간 만료되지 않았습니다. 이를 감안할 때 파기 법원은 피고가 원고의 임대 채무를 지불해야한다고 주장했다. 때문에 다른 계약 계약 종료는 기존의 의무를 제거하지 않으며, 거래 조건의 위반에 따른 책임 조치의 가능성을 배제하지 않는다는 사실의 종료를 제공하지 않는다는 사실이다. 결과는 미래에 더 요금 수 없습니다. 계약의 종료에 대한 계약은 부채의 세입자 늦게 지불 벌금을 지불 할 필요가 완화되지 않습니다.
중요한 요인
n이. 4 큰술. 민법 453 전에 종료에 트랜잭션 (transaction)로 실행 된 자였다 또는 조건을 변경하는 모든의 반환에 대한 수요를 금지합니다. 이러한 상황은 계약상의 의무, 법률 및 기타 규범 적 행위의 규정의 적절한 구현의 불가침을 가리키는, 그들의 부재에서 - 무역의 관세.
예술의 특히 규정. (450), (의견) 453 민법
종료 또는 법정에서 거래 조건의 변화에 대한 근거 중 하나는 참가자 중 하나에 의해 계약의 실질적인 위반을 옹호한다. 이 위치는 문서 (450) (p. 2, 경찰. 1)에 고정된다. 계약의 종료 또는 수정은 예술의 다섯 번째 단락에서, 다음,이를 바탕으로 일어난 경우. (453)는 피해자는 유죄 일어난 피해에 대한 보상 청구를 가져올 수 있습니다. 일반적 규범이 계약의 종료 또는 수정의 직접적인 결과의 출현과 손실의 주장을 지명 할 수있는 권리를 결합 간주했다 가졌어요. 이 경우에는 주된 이유로서 참가자 중 하나가 허용되는 조건의 중대한 위반이다. 그것은, 차례 차례로, 당사자가 실질적으로 계약을 체결에 셀 수있는 것을 박탈되는 등의 손상이 특징입니다. 따라서, 손실 때문에 계약의 변경 또는 종료의 표시, 당사자 위반 중 하나의 가정과 관련되지 않습니다. 이해 당사자는 코드의 제 15 조에서 규정 한 일반적인 보상 절차에 따라 지급 다른 손실을 실격되지 않습니다.
예
민법 제 453의 다섯 번째 부분의 법원 응용 프로그램의 세부 사항을 설명하기 위해, 다음과 같은 경우를 생각해. 따라서, 구매 계약 및 판매자 (단일 기관) 판매 아래에있는 경우를 전송하는 의무, 구매자 (고용주)입니다 - 프로퍼티를 가지고 재산 지불 - 46m2의 쇼핑 지역에서 지하실. m. 당사자들은 계약 조건을 준수. 구매자는 지불 문서의 지불이, 지하는 수신 및 전송의 행위에 의해 그에게 주어진했다. 이와 함께, 증명서의 추출물에 따라 지하 공간이없는 46, 24.2 평방이었다. m.이 사실을 참조하면은, 주인은 판매자에게 주장을 보냈다. 그것에서는, 그는 계약을 개정 할 필요성을 지적했다. 24.2 평방 - 특히, 판매자는 대신 46 다른 그림을 지정해야한다. m뿐만 아니라 객체의 값을 감소시키고 과다 자금을 반환한다. 단일 엔터프라이즈 기업은 요구 사항을 준수하지 않았다. 따라서, 법원에가는 이유였다.
Similar articles
Trending Now