토론에서 진실을 탄생 : 저자. 진실 분쟁에서 태어 여부?

그 이유는 알려져 있지 않지만 사람들은 잘못 될뿐만 아니라 경향이 아니라 주장 할 수 있습니다. 단골 다수의 포럼과 소셜 네트워크는 주로 주로 언어 적 전투를 점령 : 각 가끔 입에 거품, 자신의 의견을 주장한다. 전투에서의 소중한 시간만큼이나 소중한 신경을 지출하지만, 참가자의 마음을 잃지 말고 우리 모두가 알고 있기 때문에 그 분쟁 태어난 진실하지 부끄러운 영향을 미친 사실이다. 그럼에도 불구하고, 토론에 솔직한 언어를 변환 특정 미묘한있다. 의는 분쟁과 같은 일의 긍정적이고 부정적인 측면에 대한 이야기와 사회에서의 역할을 정의 할 수 있습니다.

이야기 - 거짓말

이 구절은 매우 평범한입니다 - 아니 모든 논의는 놀라운 결과를 자랑 할 수 있기 때문에 모든 사람이, A, 직접 아이러니 또는 비꼬는 의미를두고 한 번 이상 반복 그녀의 인생에서 아마도. 대화의 주제, 그리고 측면뿐만 아니라 "제목에"하지만의 의견을들을 교육을 충분히 잘 때 진실 만 태어난 분쟁 :보다 더 자주는 아니지만 그 대상이 없으며, 참가자의 조성물은 성공하지 않는 것이 좋습니다 서로.

아마도 출생 진리의 가장 인상적인 수는 과학 분야에서 분쟁이있다. 각 제안 된 이론이나 연구는 교환시 인수의 종류, 그리고 그 새로운 지식이 있습니다. 오히려 그것은 진실이 분쟁에서 태어난 것을 평균 옛말이다.

경구 신용된다 소크라테스는, 거의 사실 그렇게 생각하지 않습니다. 유명한 철학자는 당연히 분쟁이 있다는 사실, 자신의 권리를 인정하는 그를 강제로 자신의 견해 상대를 부과하려는 시도에 불과하다 믿었다. 그러나 인간의 지식은 완벽과는 거리가 멀다. 네 거북이 것을 - 어떤 진실은 다른 지구가 세 기둥에 달려 있다고 하나가 고대 세계의 두 대표 사이의 분쟁에서 태어나 될 수 있는가?

소크라테스가 분쟁에 반대하는 것으로 알려져있다 - 대화를하고,을 그에게 담당 시키 셨 적절한 기대를, 사람에게 이야기를 격려하고 군중과 통신 할 수 없습니다.

이 주장 할 수 있습니다 무엇

당신은 그것에 대해 생각하고 토론의 주제는 매우 중요합니다. 무엇 열심히하고 더 구체적으로, 분쟁 태어난 사실에 미숙 한 핵 물리학 또는 분자 생물학을 논의의 꿈을하지 않을 것이라고 그 문에서 더 진실. 이 주제에 대한 대화를 유지하기 위해 적절한 지식이 필요합니다. 그리고 그것들을 습득하기 위해, 당신은 사실, 가치있는 뭔가의 탄생에 결정적인 역할을 상당한 정보를 가지고 있어야합니다.

불행하게도, 참여하거나 외부에서 관찰 할 수있는 분쟁의 대부분은 특히 의미 않을 수 있습니다.

그리고 무엇보다 것은 침묵

알버트 아인슈타인은 그 정책을 믿고 - 피사체가 훨씬 더 복잡보다 상대성 이론. 성인 인구의 99 % - legenky 이론을 논의하기 위해 원하는 사람들이 너무 작고, 국제 관계에서 최고의 전문가 이유에 비추어, 그것은 분명하지 않다.

"분쟁 태어난 진리"라는 문구가 실제 조롱 소리 곳이다. 더 쓸데과 무의미한 취미 상상하는 것은 불가능합니다. 다른 사람의 정확성 수천을 설득하려고 자신의 인생을 보내고 성인의 수천, 그것은 절대적으로 불가능하다는 것을 알고 있다는 사실보다 더 이상한 세계의 어떤 것이라도 있습니까?

그렇다 상호 모욕과 같은 분쟁 개인적인 모욕에서 태어난되지 않으며, 탄생 수 없습니다 그들은 상황에 영향을주지 않습니다뿐만 아니라 무능 때문에 여전히 사람들을 포함하기 때문이다.

분쟁 태어난 사실 여부를 질문에 긍정적으로 대응하기 위해 세 가지가 중요하다 :

• 분쟁의 대상;

• 참가자;

• 자신의 능력.

분쟁에서 태어난

타협 - 그러나, 문명 분쟁은 때로는 진실보다 더 나은, 그리고 그의 이름을 다른 결과 일 수있다. 이 악명 높은 진리가 존재하지 않는 삶의 일부 지역이 있고,이 경우, "아무도 그것을 모른다." 아주 잘못된 - 주기적으로 양육, 결혼을 사랑 오는 모든 사람들이 보이지 않는 날개를 교차합니다.

개별 특성과 환경이 결정적인 요인 가지가 있습니다. 하드 코 양에서 지능 존재를 구별하는이 능력 - 그것은 진리에 동의 할 수있는 가능성을 추구 할 필요는 없습니다. 유일한 유감은 모두가 명확하다는 것이다.

올림픽 원리

그것은 분쟁 태어난 사실, 거의 항상 사실, 그러나 동시에 때로는 이러한 이벤트 "유해뿐만 아니라 유용뿐만 아니라"같은 풍자에 참여할 것을 주장한다.

인수의 교환 및 긍정적 인 결과로 이어질되지 않더라도, 자신의 의견을 입증 할 필요는 자신의 논리적 구조의 단점을 발견하기 위해 생각을 가지고하는 데 도움이 될 것입니다. 결국, 주제에 분쟁의 무의미 심지어 결론은 귀중한 경험을 얻는 과정에 전혀 해를 끼치 수 없다. 그들이 말하는 것처럼, 모든 수업에서 배울 수 - 중요한 것은 이미 연구 자료에 연연하지 않는 것입니다.

따라서, 속담, "진실이 분쟁에서 태어난"는 저자는 자신의 이성을 잃었다. 이러한 결과는 지배하지만, 예약의 공정한 금액과 함께 할 수 없습니다.

무엇보다도 윤리

의사 소통의 깊이에 대한 다른 인수와 마찬가지로 다시 주목해야 상호 존중의 중요성에 대해 자명 한 이치, 전환의 unacceptability는 감사하고 다른 사람의 의견을 받아 들일 수있는 힘을 찾을 필요, 남용 그는 공유하지 않았더라도.

인류의 행동의 규칙은 이유에 도달했습니다. "분쟁 태어난 진리"규칙이 작동하지 않고 지금까지 작동하지 않습니다하는 몇 가지 영역이 있습니다. 따라서, 괜찮은 사회에서 정치, 종교와 축구에 대한 토론을 허용하지 않습니다. 우리는 기본 원칙에 충실하면 열정이 poutihnut 때 어떤 대화도 뜨거운,하지 않는 몹시, 나중에 후회하고 상대가 손실을 계산합니다. 당연히 그들은 대담 자들이 서로를 향해 분노를 느끼는 바로 그 순간에, 분쟁 끝, 그리고 그 반대한다고 말을합니다.