서유럽 스콜라. 그것은 무엇입니까?

이 단어는 일반적인되었고, 그것을 듣지 않을 사람은 아마이있다. Scholastica은 ... 그것을 무엇, 그러나, 당신은 정확히 모든 사람 아니다 말할 것이다. 이제 우리는 더 자세히 모든 것을 이해할 수있는 기회를 가질 수있다. 단어 자체는 봉건 관계의 시대 소위 "카롤 링거 르네상스"의 설립에서 태어났다. 그 당시의 철학에 의해 지배 교부 및 학업. 첫 번째 분야는 실증 설립 된 기독교 교리에 종사하고있다. 로마 카톨릭 교회가 지배적으로 자리 매김 그러나, 거의, 그것의 과정을 실행하고있다. 스콜라? 그것은 시대에 기술은 무엇입니까? 그리고 그들은 이러한 신조에 대한 의견이라고, 그 분류에 작동합니다.

이러한 추세 기독교의 역사 생각은 중세 시대의 지배적이되었다. 단어 자체가 그리스어 단어 "쪼개다"( "학교")에서 비롯됩니다. 초기에는 코멘트와 수도원 학교에서 나중에 대학에서 개발 된 기술을 구성 할 수 있습니다. 그 역사는 세 기간으로 나눌 수 있습니다. 첫째 -이 스콜라가 시작된 시간입니다. 이 기간은 보통 보에티우스하고 완전한 Fomoy Akvinatom로 시작합니다. 두 번째 단계는 -은 "천사 의사 '와 그의 추종자의 철학이다. 그리고 마지막으로, 이후 기간 - 14 - 15 세기는 - 스콜라 철학은 중요한 분야로 자리 오래 살 시작했을 때, 특히 자연 과학 관련있다. 그녀는 자신과 관련하여 비판의 불이라고 때이다.

우리가 우리 자신에게 물어 경우 "Scholastica - 그것은 무엇인가? 그녀는 제기 된 문제는 무엇인가? "- 다음과 같이 대답입니다. 그 당시 철학자는 농담 지식과 믿음, 이성과 신앙의 관계뿐만 아니라 자연과 존재의 문제에 관심이 자주 바늘 끝에서 악마의 수를 계산 포함되지 않았습니다. 또한, 문제가 실제로 소위 보편적 인 범주 된 시간에 토론을위한 가장 뜨거운 주제 중 하나. 이 문제에 대한 다른 관점의 대표는 현실 주의자 및 론자라고했다.

잘 칼라 Velikogo의 법원에서 알려진 존 스코투스 Erigena 고려 최초의 위대한 스콜라, 중 하나입니다. 그는 심지어 유명한 통치자 재치와 위험한 농담 답변을 감히. 그는 철학자를 물었을 때, 소와 스코틀랜드 (원점 사상가의 라틴 맞춤법에 따라 단어 놀이)의 차이점은 무엇입니까, 그는 그것이 테이블의 길이라고 대답했다. Eriugena 칼이 반대 앉아 있다는 사실. 황제는 그의 모욕 힌트를 실현하고 계속하지 않았다. 존 스콧로이 종교와 철학 사이에, 모순이없는 아이디어를 제시 진리의 기준은 마음입니다.

XII의 세기 -의 시대에 십자군 과 대학의 설립 - 가장 저명한 스콜라 철학자 존 Rostsellin하고 있었다 안젤름 Kenterberiysky합니다. 마지막으로 그 생각이 신앙에 종속되어야 아이디어를 표현하기 시작했다. 번영의 학력 시대는 서유럽의 삶에서 매우 격동의 시대에 떨어진다. 그리고 그리스의 아리스토텔레스에서 아랍어 번역을 통해 기독교 철학자 발견하고 시스템의 기초 후자의 논리에 신성한 텍스트에 대한 의견을 정리하기 시작했다. FOMA Akvinsky와 알버트 벨리키 가장 일관된을 생성 이론의이 종류를 완료 한 사상가로 간주됩니다. 그들은 신학의 철학을 대상.

특히 소위 Cathars - - 또한 논문과 논평을 많이 썼다 당시 기독교 신학의 지배적 인 경향의 상대는 것을 잊지 마세요. 그들은 차례로, 네오 - 플라톤과 아리스토텔레스 사용하여, 같은 인수, 학력, 카테고리 및 논리적 추론을 사용했다. 그러나 치열한 이념 투쟁의 결과로 신학에서 이러한 경향의 파괴는 우리에게 완전히 천주교의 철학적 상대의 수준을 감상 할 수있는 기회를 떠났다.

새로운 방법 - 통권 세기 스콜라에서 소위 "현대 비아"를 발견했다. 우리는 옥스포드 학교 (오컴,이 빚 던스 스코터스), 자연 및 수리 과학의 현대적인 방법으로 길을 열어 무엇인지 실제로 존재하는 것들의 목적을 선호. 그러나 이전의 모든 철학은 링크와 과학 장치 등의 개념을 포함하여 과학적 접근의 기본 원칙, 대학 교육의 특성을 형성하고있다. 그래서 질문 : "Scholastica은 - 그것이 무엇인지"- 우리는 또한 이렇게 말할 수 있습니다. 이것은 매우 중요한 기간 철학의 역사, 도 현대 과학이나 그 방법론의 주요 접근 방법이있을 것이다없이.